
Ваша оценкаРецензии
Аноним8 января 2013 г.Читать далееПрочитала, чтобы наконец понять, вокруг чего шумиха такая. Первый назревший вопрос: Боже, ну неужели все подростки по мнению многих такого рода писательниц должны быть наивными, сентиментальными и глупыми созданиями? Эй, подростки, да вы чего? Неужели нам так и дальше будут подсовывать такое второсортное чтиво, в надежде, что мы его проглотим, так еще и глубокий смысл найдём? Остаётся только переходить на откровенно взрослые книжонки и забыть про подростковые литературные жанры.
Книга полностью не понравилась и я искренне не понимаю, что все в ней нашли. Главная героиня никакая. Раньше в моде были этакие Мери Сью, теперь же серые невзрачные мыши. Сделано так, уверенна, чтобы каждая закомплексованная школьница могла представить себя на месте Беллы. Ну да, проще же тонуть своих комплексах и с головой уйти в удивительную историю Беллы и Эдварда, чем жить своей реальностью, пусть и не такой клёвой.
Теперь списочек, что выбешивало на протяжении всей книги:
-Рассуждения главной героини. какой же он прекрасный, а она серость. (а тут парадокс-она серость, некрасивая, неинтересная, но! О чудо, все красавцы школы мигом влюбляются в нее...странно)
-Речи Эдварда о том, что он чудовище и не хочет портить ей жизнь и бла бла бла.
-Описание, как же красив Эдвард (как Бог, статуя, как принц...не знаю, какие там идеалы у девочек, но я бы на такого в жизни не посмотрела бы. Хочется видеть рядом человека с недостатками, будь то лохматые волосы или там, излишняя болтливость. Так куда интереснее. А идеальных людей не бывает.)- Неземная любовь их двоих. (ну не могут в 17 лет подростки так любить! Подростковая любовь милая, нелепая, а не до гроба и навсегда. Ну где писательница видела подростков, у которых случается потеря сознания от поцелуя,которые готовы идти на верную смерть ради друг друга и т.п.? Не верится просто)
Ну и последнее. Уж больно подозрительна вся эта любовная чухня. Прочитала я про автора. Ага, женщина средних лет, толстенькая, домохозяйка. Ну тогда всё понятно: комплексы, комплексы, комплексы. Но, конечно, может быть это только мои предположения, но всё же)1029
Аноним21 декабря 2012 г.Теперь я понимаю, почему все так тащатся от этой книги...
История о Золушке и прекрасном принце - даже двух. Правда, Золушку эту в черном теле никто не держал и убирать все и вся не заставлял, но сути это не меняет. Современная сказка примерно на ту же тему: романтика, много разговоров, хэппи энд, тайны и тренд в лице вампиров.
Русский перевод ужасен, в оригинале оно выглядит значительно лучше. Литературой назвать трудно, но отвлечься на досуге - почему нет? И в языке попрактиковаться.1023
Аноним16 декабря 2012 г.Читать далееПосмотрела одноименный фильм. Захватил настолько, что когда узнала о книгах, на следующий же день купила всю серию и прочитала меньше чем за неделю.
Первую книгу прочитала на одном дыхании не отрываясь всего за несколько часов. С тех пор несколько раз перечитывала. Майер, что бы там не говорил Кинг, умеет написать историю так, чтобы каждый читатель (чего собственно и добивалась автор, создав несколько безликую стандартную Беллу) мог поставить себя на место главной героини.
Интересный весьма новый взгляд на вампиров. Однозначно советую читать всем.1042
Аноним22 ноября 2012 г.Читать далееКнига - паутина. Она затягивает с первых же строк и не отпускает ни на минуту. Даже когда ты не читаешь, ты думаешь о книге и сюжете. Мне нравится, что события разворачиваются быстро и с объяснениями герои не тянут. Ну вот знаете, как во многих произведениях - читаешь-читаешь, и лишь в конце тебе за 2-3 страницы рассказывают историю, предысторию и вообще подводят итоги. Здесь такого нет.
Я считаю себя романтичной женщиной. Я люблю и ценю романтику. Но из школьного возраста, из школьной романтики я давно выросла. Поэтому бралась за книгу с некоторым сомнением. А зря. Эмоции и страсти совсем не детские! Читая книгу я понимала, что влюбляюсь!! Влюбляюсь в главного героя. Он меня манит, тянет к себе, как магнит. Я краснела, глупо улыбалась книге... сидела с влажными ладошками и в животе порхали бабочки! Настоящее за-за-зу, если вы меня понимаете ;) При этом в книге вы не найдете и намека на эротику! Просто у Майер такой язык, что невозможно не зачитаться и не вжиться в сюжет.
Героиню понимаю! И мне нравится, что она... как бы это сказать... не придуманная! В том смысле, что она боится, не строит из себя героя, краснее, плачет, страдает... все по-настоящему. Без каких-то литературных украс.
Думала, что читать книгу после фильма станет не интересно. Я ошиблась и тут. Прочитала залпом! Книга интереснее!1023
Аноним15 ноября 2012 г.Читать далееВозможно, я делаю неправильно, что пишу отзыв на книгу, которую читала три года назад и не перечитывала; конечно, я не все забыла - остались воспоминания, некие чувства, эмоции. Вообще, я ненавижу "Сумерки" скорее по одной причине - из-за этой саги не просто кто-то помешался, а люди перестали понимать, что есть настоящая литература.
Начну с того, что я считаю, литература заканчивается там, где начинается чтиво. А "Сумерки" - как раз "чтиво" и есть.
Что я подразумеваю под "чтивом"? Это произведение, штампованное (вкл. штампованный сюжет, персонажей и т.д.), которое не несет умной (или просто) мысли, которое не имеет под собой чего-то серьезное и направлено лишь на развлечение читателя; более того - написано бесталанно, т.е. текст кажется либо сухим, либо изобилует чем-либо, т.е. автор не чувствует понятия "красоты", либо вообще никакой и ничем не выделяется. Чтиво - книга для масс, при которой не надо думать. Но это не отменяет того, что книга может прочитаться легко, на одном дыхании, и стать любимой для огромного количества читателей. Так с "Сумерками" и вышло.
Книга поверхностна. Ничего внутреннего, лишь что-то внешнее; неуклюжесть Беллы, ледяная кожа Эдварда и так далее. Любви там искренне не увидела - а может, и увидела, но уже об этом забыла. В любом случае, классическая любовь классических романов куда более интересна для юных девичьих сердец, а романы Джейн Остен дадут им намного больше "Сумерек", ибо если у Остен есть мысли, есть искренность, есть глубина - то тут этого нет. И я не понимаю, почему люди предпочитают современную ересь классическому роману. Проверенному ВРЕМЕНЕМ! Чему учит книга? Не знаю. Я не нашла никакой мысли. Вообще ничего! И я не специально не нахожу этой "мысли", мои впечатления от книги зависят как раз от этого, а не наоборот.
Продолжу тем, что "Сумерки" называли "новым словом о вампирах" и до какого-то момента я верила этим словам. Но... но ведь "Дневники вампира" Лизы Джейн Смит были написаны в конце прошлого века! Я не читала, лишь смотрела сериал - и, надо сказать, тем вампирам я доверяю как-то больше, нежели Эдварду Каллену; да и сама система вампирских отношений там показана лучше, чем в "Сумерках". Отсюда следует, что это не просто вторичная, а десятеричная книга, стоящая где-то далеко на задворках, ибо никакое это не новое слово, это просто искалеченное старое.
"Сумерки" лучше своих последующих частей, тут хотя бы есть движение сюжета, пусть и пустое; а в следующих частях пустота на пустоте - обычная жизнь без чего-либо, без поворотов. Давайте я тоже напишу книгу о соседе Васе, просто о его жизни, не о поворотном моменте, не об озарении, ни о чем - будет такая же ерунда.
Если раньше девочки мечтали о принцах, то после "Сумерек" стала замечать, что они начинают мечтать о вампирах. И это меня-то и пугает. Сознание общества идет от литературы. Но разве может быть адекватное сознание, когда кроме чтива в руках держать ничего не хотят и восторгаются этим?! Книга да, безусловно, пролетает только так. А почему, знаете? Потому что пуста, опять же - не надо напрягать мозги. Сидишь себе - читаешь и все! Печально, что отдых важнее "познания мира", как бы это ни звучало.
Не каждый человек имеет к литературе отношение какое-либо, кроме "читательского". И мне обидно, что читателей дурят.
Татьяна
1030
Аноним5 октября 2012 г.Этакая жвачка для мозга. Прочиталось легко, быстро, я почти не заметила, как это произошло, потому что не на чём было задержаться, пустое повествование, не несущее в себе ни толики чего-то ещё кроме.
Я не говорю что это плохо, иногда такие книги нужны. С уверенностью говорю, что буду читать следующие части. Осенняя апатия располагает.1029
Аноним19 ноября 2011 г.Читать далеев связи с выходом очередной части саги в кино, решила перечитать все заново. сначала книга не вызвала во мне былого восторга и я даже удивлялась чем она мне так нравилась. сюжет вроде ничего, но язык которым написано какой то детский и незамысловатый. но потом я начала втягиваться и уже не могла оторваться от сюжета. ведь какой бы не был стиль написания, все равно эта книга об огромной любви. о любви, которой не важно человек ты или вампир, богатый ты или бедный, холодный или горячий и т. д. меня она заставляет верить в то, что действительно у каждого человека должна быть его вторая половинка и ни что не сможет их разлучить!)
1023
Аноним25 августа 2011 г.Читать далееЭто одно из худших произведений, прочитанных мною за последнее время. К сожалению, прочитать пришлось, хотя и читала, сцепив зубы и по диагонали. Я так не поняла причин всеобщего безумия. В ней нет абсолютно ничего, за что обычно ценят книги. Главные герои картоны и неудобоваримы, мир сер и невыразителен, второстепенные персонажи одинаковы и не запоминаются, сюжет затерт до дыр, мысли ноль… Поступки Эдварда мягко говоря вызывают недоумение и в них не верится ни разу. Белла – полная дура (впрочем, Эдвард тоже умом не блещет). Остальных я не помню даже приблизительно. Язык примитивен.
Отдельное «спасибо» нашим переводчикам. (Читала я на английском, и иногда сверялась с русским текстом). Это не перевод. Это «пересказ почти близко к тексту». Часть предложений урезана, часть поменяла свой смысл («ты плохая актриса, тебе нельзя на сцену» - «ты хорошая актриса, хоть сейчас на сцену», «ты бледная, но не такая как я» - «ты бледная, прям как я» (мой вольный перевод-пересказ по памяти)), а «шампунь с запахом малины» превратился в «шампунь с запахом зеленого яблока» О_о Черт, кто это переводил?
1/101041
Аноним11 августа 2011 г.Читать далееВот и я наконец добралась до всеми обсуждаемой и можно сказать всенароднолюбимой Стефани Майер и ее вампиров.
Хм, на чтение ушло ни много ни мало 3 вечера.
Мне очень не понравилось начало книги. Не люблю когда так. Милая неуклюжая дурнушка приезжает в маленький городок а там ей бац и в одно мгновение и цветы и лавры, и друзей не пересчитать и поклонников, а венчает эту коллекцию местная знаменитость, замечательный, расчудесный, медовый, мужественный, красивый как бог и смелый как тигр 100 летний паренек-вампир, который всю свою жизнь только и ждал когда же она наконец приедет. Потом он в нее быстренько влюбляется, покрывает ее ложе лепестками роз и так далее в том же духе.
Ежестраничные романтичные слюни-сопли по поводу того как он ее нежно поцеловал или мужественно обнял за талию, отдельное место следует уделить тому какой он чудесный и распрекрасный и как он !мужественно и смело! каждый раз вытаскивает ее из глубокого болота комплексов на седьмое небо любви.
В этом мире слишком много таких же милых и неуверенных в себе девочек, которые верят, что в один прекрасный момент, когда она в очередной раз пропустит школьные танцы так как не умеет танцевать прискачет на белом коне такой вот замечательный эдвард и спасет ее от жизни неудачницы а также поднимет самооценку.
Лично у меня сложилось впечатление что у Майер в свое время были очень большие проблемы с мужчинами.
Не люблю когда так. Когда все всем легко как по мановению пальцев дается. В жизни все совсем не так.
Насчет сюжета. нууу. Мне в принципе понравилось, съедобно так. Приблизительно на 100 странице начинаешь просто машинально пропускать в тексте обороты вроде "медовые глаза"(по моему они всем запомнились:)), "тело апполона", "мужественные руки" и блаблабла.
Книга определенно читабельна. Но слог конечно иногда сильно напоминает бульварщину.
На мой взгляд книгу просто можно было оформить вкуснее. Немного более тщательно проработать характеры и детали, уделить каждому персонажу должное внимание. Где психологизм? Где личные драмы, руководствуясь которыми герои принимают решения? Их нет. Характеры каждого из персонажей мы додумываем самостоятельно, потому что автор просто напросто не нашла для них места в книге. Был бы у книги немного более сильный редактор или кто-там за это отвечает и мы получили бы не просто дешевый роман с вампиром эдвардом, а что-то что возможно (если бы это случилось) можно было бы поставить на одну полку с Гарри Поттером.1027
Аноним3 мая 2011 г.Читать далееЯ обычно не любитель чего то особо популярного, да и вообще стараюсь избегать таких вещей.
Но как то зашла в библиотеку, и вижу, стоит эта книжка на самом видном месте. А почему бы и не взять? Прочитала быстро. Упрекнуть не в чем. Читается очень легко.
А в чём смысл? Красивая история о любви. А чтобы было ещё интересней, Стефани Майер напихала туда вампиров. Тут и фантастика, и любовь.
Но так всё это описано просто и банально...
А для кого это написано? Для подростков! Не говорю за всех, но большинство подростков, исходя из моего наблюдения за одноклассниками, ну не любят классику! Для них это скучно и не актуально. А тут появляется книжечка, в ней и вампиры есть, которые стали что-то особо популярными, и история любви(а что волнует большинство подростков? конечно же любовь! первая любовь, свидания, поцелуи, конфетно-букетный период), и книжечка модная, всё её читают: хвалят-ругают. Да и мозги не надо напрягать при прочтении. Вот и отличная формула для книги, которая должна найти популярность среди подростков.
Не раз было замечено, напоминает фанфик. Хороший, конечно, но фанфик, написанный романтичной девочкой, которая мечтает о красивой любви и увлекается мистикой.1048