Жизнь и смерть / Сумерки

Я давно хотела прочесть эту книгу, чтоб оценить реальную степень её кринжа и в бумажном варианте она мне поддаваться отказалась. Но зато в начитке прелестной Ксении Бржезовской пошло, как по маслу!

Как та, кто не смотрела кино и не читала книгу раньше, я хочу отметить её плюсы, ибо обругали книжку уже все, кому не лень)

1. Простой, но не слишком бедный язык.

2. Реалистичная и на самом деле не такая уж глупая героиня, которая в начитке даже показалась мне приятной.

3. Достаточное количество нежных любовных сцен.

Из минусов тут по большей части выделю один: ЭДВАРД.

Это Мудак с большой буквы, от него прям с первых секунд воняет непримиримостью, желанием командовать и неуважением к другим людям. Он не спрашивает, чего хочет Белла, следит за ней, кладёт огромный болт на её решения, игнорирует её просьбы и делает вид, что всё нормально. Удивительно, что в такой милой семье один Эдвард вырос со склонностью к тирании. Беллу больше слушают сёстры и братья Эдварда, чем её парень!

Одним словом... Это не история любви, это история больных отношений. Тут и эмоциональная зависимость друг от друга "я не смогу без тебя жить", и немотивированная агрессия со стороны парня, и его давление на нее. Ну и ещё: Белла изначально влюбилась в тело, во внешность Эдварда. Она его тупо хочет. А он тоже её хочет. Съесть и не только съесть.

4-ку ставлю за Беллу, к которой я искренне привязалась)

Вот и детство прошло, словно как и не бывалоооо... Крутится в голове фразочка. Ну как же так! Я ведь такое любила! Конечно, не прошло и сто лет, как я взялась за "Сумерки". Все уже давно отшумели и успокоились, а я вот добралась. В неприличные ... с лишним лет. Еще десятилетие назад (когда? оооо ужос-ужос) я такое чтиво проглатывала пачками и принимала за чистую монету. Но эта эпичная сага тогда не понравилась. С первой строчки. Сегодня третий "подход к снаряду". Успешный наконец.
И все бы хорошо, но там любофф. Пришлось по диагонали просматривать все морковные отношения. Ну не терплю я этого. И все же прочитала легко. И удовольствие получила. Но восторга девчачьего, к сожалению, нет. А уж как хотелось... Ой. Видимо, предпринята последняя попытка покайфовать от янг-эдалт.
Сразу же мне зашла обстановка. Городишко этот вечно промозглый - что-то в нем есть уютное. Читала-то как раз в ленивый, дождливый выходной, поэтому, видимо, и понравилось. Я вообще солнце люблю дозированно. Белла сразу вызвала раздражение. Первый раз только потому, что ей там плохо. Еще и снег не любит. Читала дальше, сделала вывод - не симпатичная, не харизматичная и не особо умная девка. Может потому, что я представляла актрису, которая сыграла героиню - очень неприятная (мне все время кажется, что у нее гайморит). А вот хороши - папа героини, индейцы. Ну и вампиры тоже. Во всех этих вампирских сагах я всегда с волнением жду истории "до". То есть кем были эти (хм, люди?), что из их "я" сохранилось в своеобразном посмертии. Сохранил ли автор характер, смог ли четко выстроить личность после перерождения. За это и люблю вампирскую романтику. А таких историй обычно мало - вскользь как-то. Вот и тут... Эх, Энн Райс надо читать...
Калленами я прониклась еще и потому, что описано семейство вампиров на диете, которая не кончится никогда. Как и у меня, бедной читательницы романа. Так случилось, что сидяче-читательский образ жизни сделал свое - врач сказал - на здоровое питание навсегда. И вот читаю я про жажду крови, а думаю - это ж то же самое, что моя жажда пончика! Аж глаза темнеют, как у Эдварда. Шучу, но прониклась интересом к персонажам еще и потому, что автор описывает процесс мужественного воздержания и отсутствия потакания своим инстинктам.
А если честно, то вампир-хирург, вампир-ответственный отец, вампир-глава семьи - это круто. Он состоялся в настоящей жизни и остался таким же в новой жизни-смерти. А вот Эдвард - бедолага. Ни за какие коврижки не хотела бы "законсервироваться" в 17-ть. А когда? Наверно чуть раньше, чем сегодня. А вы в каком возрасте?

Написано от лица молодой дамы - Беллы. Вобще нравится работы от первого лица - они очень захватывают, если имеются схожие черты с ГГ.

Но вопрос насколько это подстроено под целевую аудиторию... не слишком... в наглую чтоли привязывают актуальные вопросы?

И можно ли написать это, если она подделала эмоции....

Все же кажется главы написаны с любовью и у них хорошая форма. Кажется, что по отдельности тщательно прорабатывались.

Безэмоциональность Беллы в сериале можно объяснить подавленностью и мечтательностью.

Элизабет Свон...Изабелла Свон... Свон... свин... слон... интересно на английском это сексуально звучит... типо что-то заканчивающееся на ом... как в рэпе... может это имеет какую-то особенную лингвистическую красоту.

Местами очень хорошо.

Вампир - доктор все же оригинально, хотя Алукард вобще был мусорщиком.

Книга кажется написано в целом доброжелательно, к ней приятно прикоснуться, даже напомнила Стокера... и то и то я пробывал читать на английском... но Стокера стал листать с сотой страницы, а тут после 25ой.

Поэтому разумеется пролистал сцену с няшкой светящимся вампиром, но мне кажется что что-что, а это точно в духе Майер.

Вот уж точно - ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ!
Сумерки я читала только один раз в очень юном возрасте - 12-13 лет, и что это было за откровение! В те времена на меня еще не напала муха под названием "хочу любви и нежности", поэтому по сути "Сумерки" стали для меня входом во вселенную любовных романчиков. Как сейчас помню: читала я серию на зимних каникулах, на тот момент у меня не было ни планшетов, ни телефонов с широкими экранами - поэтому на протяжении, наверное, четырех суток я почти не отрывалась от экрана стационарного компьютера, почти не прерывалась на сон (возможно, пару часов подремать и снова за книги), на еду и прочие важные растущему организму штуки - страдания Беллы были моими страданиями, ее любовь была моей любовью, настолько я была под впечатлением.

Со временем, конечно, эмоции подрастерялись, я смотрела фильмы, понимала, насколько они глупые, плевалась, как-то так незаметно попала под влияние ненавистников этой серии и перешла на их сторону. Настолько, что даже малодушно в свое время поставила 3-ки на лайвлибе всем книжкам. Конечно, все это было лишь подростковым нежеланием подчиняться мейнстриму, я вообще очень люблю такими вещами и по сей день заниматься, но очень стараюсь непредвзято относиться ко всему. Сейчас я понимаю, насколько любила эту серия, а также каждый год неизменно пересматриваю все фильмы, все так же осознавая всю их глупость (первая часть - это вообще комедия та еще) - есть в них что-то такое, что заставляет меня к ним возвращаться.
Но вот сейчас, прочитав "Переосмысление", я поняла откуда весь негативный сыр-бор.

Во-первых, любовь. О, как же я восторгалась вечными, чистыми и прекрасными чувствами этой пары будучи прыщавым подростком. Слезы катились градом по моему лицу, когда Эдвард бросал Беллу, дабы защитить избранницу. Джейкоб, наверное, сквозь страницы ощущал всю глубину моего к нему негодования. Так вот. Любовью тут и не пахнет.
Тут есть подросток, который "влюбился" в МОДЕЛЬМОДЕЛЬМОДЕЛЬ и я даже не знаю сколько раз вампиры были описаны как "модели", словно других слов, говорящих "красивый" не существует. И 100-летняя вампирша, заинтересовавшаяся этим самым подростком из-за того, что не может прочитать его мысли. Будь Эдвард (в данном случае Эдит) чуть менее смазливым, фиг бы обратил/а Бо/Белла на кего/нее (НИХ, БЛИН) внимание. То же самое можно сказать и в обратном направлении. А потом идут бесконечные рассуждения о том, как вечно они будут друг друга любить и вечно за это друг перед другом извиняться. ПАФОС ПРЯМО-ТАКИ ИЗО ВСЕХ ЩЕЛЕЙ ПРЕТ. Ну и юношеский максимализм тоже, хотя, казалось бы, 100-летняя вампирша уже должна была ума поднабраться.

Во-вторых, это стиль автора. Сочинения в 10 классе я лучше писала, чем она свои бестселлеры. Ну жуть, невозможно читать абсолютно. Нет, ну возможно для целевой аудитории романа в самый раз - чтобы прям бежать по строчкам, но сейчас... Ну, глазу же не за что зацепиться (хотя, как сказать - иногда у меня кровоизлияния были из-за цеплялок, но там скорее вина переводчиков), абсолютно неинтересно, даже скучно читается. В куче прочитанных мною янгэдалтов "Сумерки" занимают первое место в рейтинге "Автор - полнейшая бездарность".

В-третьих, эта ее идея с переменой пола. Как говорит в предисловии Майер, она хотела опровергнуть распространенное мнение о том, что Белла - "дева в беде", что она человек в беде. Так вот Бо - тоже "дева в беде". Не разбираешься в мужской психологии - не берись. Поверить в мужское начало этого персонажа у меня так и не получилось. Пик неверия настал где-то в середине, уже после того как я возмущалась, что за Бо постоянно платит Эдит и вообще разве что слюни не подтирает. Этого момента я ждала и боялась одновременно: Эдит-таки закинула Бо себе на спину и сцена с "обезьянкой" (так Беллу называет в фильме Эдвард) все же состоялась. МАСКУЛИНИТИ.

Дальше я сажусь на свою любимую лошадку. В связи со своей будущей профессией врача я не могу выключить датчик физиологической глупости. Читая книжку на букмейте, я комментировала или сохраняла особо шедевральные моменты:

Вот что я на это написала: "Кстати, вот всегда был интересен этот момент. Все системы органов перестали работать, желудок не производит соляную кислоту - значит нельзя объяснить этот момент тем, что у них перестроена система пищеварения и обычную еду будет разлагать кислота, например, повышенной кислотности. Выделительной системы нет - то есть этот кусок просто осел в кишечнике навечно. При этом микробов никто не отменял - он будет там гнить. Так, нет, если я буду об этом задумываться, то впору писать диссертацию - слишком уж обширная тема."
И вот так постоянно. Я бы поняла, если бы это был волшебный мир, типа какой-нибудь Белории, там всегда можно крикнуть "MAGIC" - и все ясно, но в этой книге не работает такая система. Майерша усложняет и запутывает все - отчего события кажутся ОСОБЕННО глупыми и непродуманными.
На самом деле потоки моего недовольства почти бесконечны, но я пожалею себя.

В итоге это были несколько часов абсолютного фейспалма и негодования.

P.S. Концовка переосмысления хоть предсказуема уже после предисловия, но все равно хороша.
P.P.S. Думаю, лучшим описанием внешности до конца года станет:

Ну это же несомненно ЩЕДЕВРЬ.

Я прекрасно понимаю, что мир делится на тех кто любит Сумерки и тех, кто их ненавидит. Так же я понимаю, что мне уже давно не пятнадцать, чтобы сходить по ним с ума. НО... к черту все условности! Люблю Сумерки, люблю Эдварда, и даже Белку)

Итак, унылый серый городок во главе с усатым папой встречает юную Беллу Свон. Новый город, новый дом, новая школа, новые друзья (кстати, а старые-то у нее были?). Но все это меркнет по сравнению с новым и единственным возлюбленным... вампиром (конечно, это ни для кого уже не интрига).

Ну, если так все по полочкам разбирать, то можно много к чему прикопаться, а можно просто погрузиться в непрерывной чтение, умилиться юношеской любви. Познакомиться с такими клёвыми людьми как Элис, Эсме, Карлайл (одни из моих любимых героев). И вообще просто наслаждаться развивающимися событиями.

Ну вот, теперь и я ознакомилась с романом С. Майер и могу смело обсуждать и... осуждать его. Сразу отмечу, что мой вкус еще не испорчен ни произведением Б. Стокера, ни серией Э. Райс (ну, разве что ужасами от Э. По, но там все же другая история).

Когда выбирала произведение, думала, что должно понравиться: ну как же! Детскую и подростковую литру обожаю, всяких демонов, чудищ etc. -- тоже. Но здесь... не пошло. Поначалу казалось, что скрип и скрежет при чтении связан с издержками оригинала (по-англ., увы, я читаю гораздо медленне, чем по-русски), так что решила взглянуть, как оно в переводе. Вышло, что так же -- никак! Затянуто, пресно, скучно, не берет ни за какое место (причем не то что положительных эмоций не вызывает, но даже отрицательных - собственно, нейтральная оценка именно с данным фактом и связана). Постоянно обсасывается одно и то же: глаза, кожа, какой Эдвард красивый, грациозный, ловкий, а я [Белла] медлительная, неуклюжая, непривлекательная; по сути дела одни и те же уроки (биология, физкультура) и ситуации, причем на протяжении одного 400-страничного романа (ну ладно бы в рамках серии повторялось, а тут через каждые 20 стр.).

Зато другими глазами взглянула на "Гарри Поттера", точнее на мнение тех, кто причисляет сказки Дж. К. Роулинг к массовой литературе, - я их теперь еще больше не понимаю: да по психологической и культурно-литературной насыщенности серия о юном волшебнике на 1000 световых лет перегнала опус С. Майер! Фентезийная составляющая у американской писательницы абсолютно не проработана. Да, чудеса магия не требуют каких-либо объяснений, но все-таки более углубленную проработку мира представить не мешало. Единственное, что радует, так это то, что маленькие девочки, вероятно, заинтересуются классической музыкой (Шопеном, Дебюсси) и литературой ("Грозовым перевалом" Бронте, "Макбетом" Шекспира). Ну а вообще: чем бы дитя не тешилось...

Что-то новое. Свежий взгляд на старую историю.
Красивая сказка о любви, которая, кажется, не имеет будущего. Но настолько сладка, настолько мучительна эта любовь, готовая в любой момент на самопожертвование, что хочется пережить ее самому.
Она кажется настолько невероятной, что в нее веришь от начала и до конца. И думается, что где-то в Америке бродит по лесам вампир Эдвард под ручку со своей возлюбленной Беллой.
Быть любимой совершенным существом - это так прекрасно и в то же время так обременительно, когда ты являешься необходимой материей для существования этого существа, и ему приходится буквально держать себя за руки, чтобы сохранить свою любовь в целости и сохранности.
Быть может, немного переборщили с чувствами, как может показаться со стороны. Но разве сами мы не были бы готовы бросить все и заставить себя умчаться на другой край земли, лишь бы только не причинить вред любимому человеку? "Не задумываясь", будет ваш ответ.
Мир стал слишком лицемерным, чтобы признать это открыто. Именно поэтому переживания героев кажутся чересчур напыщенными и их слишком много. Не забывайте - герой родом из другого столетия, где женщину еще уважали, кидали к ее ногам цветы и сами припадали к ее коленям, путаясь в складках длинного платья. К женщине относились как к вазе драгоценного стекла, писали красивые и до безумия длинные любовные письма. Мир обеднел на чувства. Обеднел на истинную любовь. Поэтому отвергает и повергает в грязь все попытки возродить ее.
Быть может это сказка, но сказка для взрослых. Для тех, кто хочет вернуть настоящую чистую любовь в этот мир. Читайте, наслаждайтесь, любите.

Захотелось написать рецензию по одной лишь простой причине, что к этой книге столь много критических отзывов, что просто не понятно: ПОЧЕМУ ЖЕ КНИГА ПОЛЬЗОВАЛАСЬ ТАКОЙ ПОПУЛЯРНОСТЬЮ?

В первую очередь на мой взгляд - это книга для ПОДРОСТКОВ. Поэтому я не считаю нужным критиковать её или говорить о том, что в ней много банальностей и в общем-то нет ничего особенного. Вот тут как раз можно поспорить: а почему нет в ней ничего особенного? Это достаточно интересная книга, притом, наверно, единственная мною прочитанная о вампирах, которая написана в столь лёгком и понятном формате, нет в ней также для меня чего-то раздражающего и сразу вызывающего отрицательные эмоции. Эта так же первая книга, экранизацию которой мне захотелось посмотреть. Ещё я думаю, что если бы эта книга была уж так плоха, то читатели многие из которых пишут, что книга им не понравилась, вообще бы её не дочитали до конца. Я же читала эту книгу с лёгкостью. Может потому, что я изначально не ожидала от этой книги какого-то шедевра, после которого я буду долго задумываться над смыслом данного произведения и вынесу для себя что-то крайне важное и интересное.

Книга удачна ещё тем, что лично я её запомнила в достаточно чётких подробностях, хотя честно могу признаться, прочитала я её может больше года назад, а содержание некоторых прочитанных книг, я не могу вспомнить через три дня.

Пожалуй, эта книга во многом помогает вспомнить себя подростком, какие мысли были у нас, какими побуждениями мы руководились, как видели мир, как относились к разным ситуациям и как их осмысливали. Стефани Майер в полной мере удалось нарисовать этот подростковый период и её атмосферу.