Открытие себя

Владимир Савченко одна из главных фигур в отечественной фантастике второй половины XX века, во всяком случае в пятерку лучших он входит точно. Его роман «Открытие себя» удостоился выхода сольной книжкой в знаменитой молодогвардейской 25-томной «Библиотеке современной фантастики», куда попасть писателю было практически невозможно, если ты, конечно, не Иван Ефремов, братья Стругацкие или Роберт Шекли. И знаете, в чем секрет? В том, что Владимир Савченко более чем фантаст. Это человек, мерявший жи...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

13 оценок

5
23%
4
62%
3
15%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 13Хотят прочитать 74

Рецензии

Аноним5 августа 2024 г.
Очень устаревший роман в себе, который мне все равно понравился, скорее возможностью его по-разному интересно препарировать. Да и несмотря на то, что большей части книжного клуба книга не понравилась, обсуждение все равно получилось очень веселым, бурным и полным открытий.
Нужно сказать что Савченко в первую очередь инженер, «Открытие себя» его первый роман после небольшой череды маленьких рассказов про полеты в космос. Роман очень слабый с литературной точки зрения, сильно сквозит попытка вывести свои философские размышления в детективный сюжет, но все сшито вкривь и вкось, читается как слабая первая проба пера. С другой стороны, книга читается легко, язык не кривой, сюжет почти линейный, есть некая путаница в персонажах из-за отсутствия навыка построения нарратива, но в научной фантастике тех лет всегда прослеживается эта проблема.
Мне крайне интересно рассматривать эту книгу в разрезе времени, 20 век время зарождения доказательной науки и медицины в том виде, в которой мы ее сейчас видим, и это как бы провоцирует зарождение Золотого века научной фантастики, который охватывает промежуток с конца 30-х годов и до 50-х годов XX века. Серебряным веком называют следующие примерно 30 лет, туда входят Азимов, Андерсон, Филип Дик, Кларк, Хайнлайн, Саймак. Читая этих авторов, всегда подмечаешь устаревшие нравы, моральные дилеммы, научные основы. Все эти проблемы присущи и роману Савченко, но, если смотреть на роман в разрезе 1967 года – года выхода книги, чувствуется насколько она сильная, насколько автор подкован в физике, химии, биологии и как все эти знания подстегивают его к философским рассуждениям о самосовершенствовании и улучшении качества жизни своих соотечественников.
Интересен так же и тот момент, что после первого полета в космос в 1961 году фантасты потеряли интерес к «светлому межгалактическому будущему», потому что стало понятно, что человечество еще не готово к этому, что это крайне затратно, сложно и опасно и займет куда больше времени чем все планировали. Поэтому о «марсианах» Савченко лишь мимо ходом шутит, сосредотачиваясь на решении проблем на Земле.
Хочется отметить и юмор автора, который между попытками построить интересный детектив, вплетая философию этического выбора ученых и их открытий, регулярно искромётно стебал нравы, бюрократию и вообще жизненные обстоятельства, которые этого больше всего и заслуживают.
Основная проблема создания «машины матки», которую мы объявили «3Д принтером с первичным бульоном и нейросетью», состояла в том, что МРТ создали только в 1973, знания о мозге, нейронах и нейромедиаторах еще были в зачаточном состоянии и, я подозреваю, что Савченко не читал Выготского - это основной затык его научных обоснований всего происходящего. Без всего этого, в книге просто происходит какая-то алхимия, прям как в манге «Цельнометалический алхимик» (очень много нашли совпадений и сильно над этим смеялись).
Читать далее
77
370
Аноним7 августа 2019 г.
Научно-фантастический роман о борьбе за счастье человеческое. Ну, как и большинство книг данного направления, по правде говоря. Потрясающее открытие широчайшие возможности для применения и... И всё выливается, по большей части в пространные рассуждения. Рассуждения всё на те же вечные темы: смысл жизни, добро и зло, порядочность и подлость. 42, в общем, несмотря на то, что Савченко был много раньше. Именно это меня в книге и разочаровало: столько философских рассуждений, столько болтовни, которая ни к чему не приведет, кроме того, что мы и так давно знаем. Кстати, удивило, как лихо прыгнули исследователи сразу к врачеванию душ, не рассматривая подробно врачевания тел. Ведь уже одно это - потрясающий прорыв, способный даровать здоровье многим и многим. И как раз здесь можно оперировать вполне конкретными категориями.
В остальном же книга понравилась. Понравилось, что она косит под детектив, а о научной сути происшествия мы узнаем постепенно всю книгу. Понравилось это мимоходное описание второстепенных героев и вообще жизни околонаучной среди. Причем некоторые моменты поданы так метко, что периодически я начинала хихикать от удовольствия. Очень понравилась история рождения Адама - тут у автора и драматизм получился замечательно. В общем, мне понравилось всё, кроме бесконечных рассуждений на вечные темы и отсутствия четкого финала. Причем, не будь первого, я бы спокойно приняла второе, а так - осталось лишь недоумение.
Читать далее
12
747
Аноним13 мая 2017 г.
Если вы решите прочесть Савченко, не пытайтесь применить описанные опыты на себе! Если бы роман вышел в наше время это пояснение было бы написано на обложке. И вот та научно-фантастическая часть мне понравилась очень. Но Открытие себя не только и не столько научно-фантастический роман, сколько роман философский. И я взялась за него в очень неудачный период времени. При насыщенной информационной жизни и интенсивной работе он довольно быстро утомляет. Периодически меня даже посещало малодушное желание пролистать философскую часть, но она, зараза, была плотно увязана с остальным сюжетом. Потому и потеряла книжка полтора балла оценки. Ну и еще из-за смазанного финала зависшего в воздухе. У меня осталось впечатление, что должно быть какое-то продолжение, которого нет.
Что мы тут имеем. Мы имеем очень задорное начало с въедливым следователем, подозрительной смертью, растворяющимся трупом, научной лабораторией и странностями в подозреваемых. И действие происходит в Украине. И написано это все в конце 60-х, что периодически вызывало во мне взрывы мимим и аняня разной степени интенсивности. Например вот двое ученых в разговоре обсуждают разработки новых антибиотиков, но сильный жар гасят... хинином. Вот инженер в украинской рубахе с вышитым воротом (да, так автор называет вышиванку) и кассетным магнитофоном в качестве диктофона играется биотехнологиями. Вообще по настроению и фону - это, дорогие мои, некоторое будущее с почти победившим коммунизмом. Такой очень развитый социализм в восприятии человека эпохи оттепели. Но Савченко мужик с клевым чувством юмора, которое несколько уступает Стругацким, но перманентный абсурд повседневности троллит и стебет просто нещадно. Хотя изящества Стругацких ему очень не хватает.
Кроме того, Савченко жертвует фантастической частью в угоду морально-этической. Она, безусловно важна для изобретателя (хотя еще ни одного выдающегося ученого такие вещи не остановили), но книга все таки не о том. Зато Днепровский НИИ и ученый мир прекрасны чуть более, чем полностью. Такй себе производственный роман про милый и уютный гадюшник в отдельно взятом учреждении. И, что особенно приятно, типажи узнаются и сегодня. Да, где-то автор гиперболизирует, где-то утрирует, но в целом это прекрасно, как и главный герой наделенный рядом весьма неприятных черт характера. Причем во всех своих ипостасях (а их будет много. Еще один неоспоримый плюс романа - метафоры. Язык у Савченко прекрасен от начала и до конца. Но морали с этикй стоило бы добавлять поменьше.
Читать далее
11
982

Все рецензии

Цитаты

Аноним21 ноября 2015 г.
Невозможное — невозможно. Например, невозможно двигаться быстрее света… Впрочем, если это и было бы возможно — стоит ли стараться? Все равно никто не увидит и не оценит.
7
710
Аноним21 ноября 2015 г.
Люди, которые чуют за собой какую-то неполноценность, всегда нахальнее и хамовитее других.
6
624
Аноним21 ноября 2015 г.
Теперь же я стал понимать важное свойство случая — в жизни или в науке, все равно: его одной рассудочностью не возьмешь. Работа с ним требует от человека быстроты и цепкости мышления, инициативы, готовности перестроить свои планы… Но преклоняться перед ним столь же глупо, как и презирать его. Случай не враг и не друг, не бог и не дьявол; он — случай, неожиданный факт, этим все сказано. Овладеть им или упустить его — за висит от человека.
6
456