Открытие себя

Очень устаревший роман в себе, который мне все равно понравился, скорее возможностью его по-разному интересно препарировать. Да и несмотря на то, что большей части книжного клуба книга не понравилась, обсуждение все равно получилось очень веселым, бурным и полным открытий.

Нужно сказать что Савченко в первую очередь инженер, «Открытие себя» его первый роман после небольшой череды маленьких рассказов про полеты в космос. Роман очень слабый с литературной точки зрения, сильно сквозит попытка вывести свои философские размышления в детективный сюжет, но все сшито вкривь и вкось, читается как слабая первая проба пера. С другой стороны, книга читается легко, язык не кривой, сюжет почти линейный, есть некая путаница в персонажах из-за отсутствия навыка построения нарратива, но в научной фантастике тех лет всегда прослеживается эта проблема.

Мне крайне интересно рассматривать эту книгу в разрезе времени, 20 век время зарождения доказательной науки и медицины в том виде, в которой мы ее сейчас видим, и это как бы провоцирует зарождение Золотого века научной фантастики, который охватывает промежуток с конца 30-х годов и до 50-х годов XX века. Серебряным веком называют следующие примерно 30 лет, туда входят Азимов, Андерсон, Филип Дик, Кларк, Хайнлайн, Саймак. Читая этих авторов, всегда подмечаешь устаревшие нравы, моральные дилеммы, научные основы. Все эти проблемы присущи и роману Савченко, но, если смотреть на роман в разрезе 1967 года – года выхода книги, чувствуется насколько она сильная, насколько автор подкован в физике, химии, биологии и как все эти знания подстегивают его к философским рассуждениям о самосовершенствовании и улучшении качества жизни своих соотечественников.

Интересен так же и тот момент, что после первого полета в космос в 1961 году фантасты потеряли интерес к «светлому межгалактическому будущему», потому что стало понятно, что человечество еще не готово к этому, что это крайне затратно, сложно и опасно и займет куда больше времени чем все планировали. Поэтому о «марсианах» Савченко лишь мимо ходом шутит, сосредотачиваясь на решении проблем на Земле.

Хочется отметить и юмор автора, который между попытками построить интересный детектив, вплетая философию этического выбора ученых и их открытий, регулярно искромётно стебал нравы, бюрократию и вообще жизненные обстоятельства, которые этого больше всего и заслуживают.

Основная проблема создания «машины матки», которую мы объявили «3Д принтером с первичным бульоном и нейросетью», состояла в том, что МРТ создали только в 1973, знания о мозге, нейронах и нейромедиаторах еще были в зачаточном состоянии и, я подозреваю, что Савченко не читал Выготского - это основной затык его научных обоснований всего происходящего. Без всего этого, в книге просто происходит какая-то алхимия, прям как в манге «Цельнометалический алхимик» (очень много нашли совпадений и сильно над этим смеялись).

Научно-фантастический роман о борьбе за счастье человеческое. Ну, как и большинство книг данного направления, по правде говоря. Потрясающее открытие широчайшие возможности для применения и... И всё выливается, по большей части в пространные рассуждения. Рассуждения всё на те же вечные темы: смысл жизни, добро и зло, порядочность и подлость. 42, в общем, несмотря на то, что Савченко был много раньше. Именно это меня в книге и разочаровало: столько философских рассуждений, столько болтовни, которая ни к чему не приведет, кроме того, что мы и так давно знаем. Кстати, удивило, как лихо прыгнули исследователи сразу к врачеванию душ, не рассматривая подробно врачевания тел. Ведь уже одно это - потрясающий прорыв, способный даровать здоровье многим и многим. И как раз здесь можно оперировать вполне конкретными категориями.

В остальном же книга понравилась. Понравилось, что она косит под детектив, а о научной сути происшествия мы узнаем постепенно всю книгу. Понравилось это мимоходное описание второстепенных героев и вообще жизни околонаучной среди. Причем некоторые моменты поданы так метко, что периодически я начинала хихикать от удовольствия. Очень понравилась история рождения Адама - тут у автора и драматизм получился замечательно. В общем, мне понравилось всё, кроме бесконечных рассуждений на вечные темы и отсутствия четкого финала. Причем, не будь первого, я бы спокойно приняла второе, а так - осталось лишь недоумение.

Если вы решите прочесть Савченко, не пытайтесь применить описанные опыты на себе! Если бы роман вышел в наше время это пояснение было бы написано на обложке. И вот та научно-фантастическая часть мне понравилась очень. Но Открытие себя не только и не столько научно-фантастический роман, сколько роман философский. И я взялась за него в очень неудачный период времени. При насыщенной информационной жизни и интенсивной работе он довольно быстро утомляет. Периодически меня даже посещало малодушное желание пролистать философскую часть, но она, зараза, была плотно увязана с остальным сюжетом. Потому и потеряла книжка полтора балла оценки. Ну и еще из-за смазанного финала зависшего в воздухе. У меня осталось впечатление, что должно быть какое-то продолжение, которого нет.
Что мы тут имеем. Мы имеем очень задорное начало с въедливым следователем, подозрительной смертью, растворяющимся трупом, научной лабораторией и странностями в подозреваемых. И действие происходит в Украине. И написано это все в конце 60-х, что периодически вызывало во мне взрывы мимим и аняня разной степени интенсивности. Например вот двое ученых в разговоре обсуждают разработки новых антибиотиков, но сильный жар гасят... хинином. Вот инженер в украинской рубахе с вышитым воротом (да, так автор называет вышиванку) и кассетным магнитофоном в качестве диктофона играется биотехнологиями. Вообще по настроению и фону - это, дорогие мои, некоторое будущее с почти победившим коммунизмом. Такой очень развитый социализм в восприятии человека эпохи оттепели. Но Савченко мужик с клевым чувством юмора, которое несколько уступает Стругацким, но перманентный абсурд повседневности троллит и стебет просто нещадно. Хотя изящества Стругацких ему очень не хватает.
Кроме того, Савченко жертвует фантастической частью в угоду морально-этической. Она, безусловно важна для изобретателя (хотя еще ни одного выдающегося ученого такие вещи не остановили), но книга все таки не о том. Зато Днепровский НИИ и ученый мир прекрасны чуть более, чем полностью. Такй себе производственный роман про милый и уютный гадюшник в отдельно взятом учреждении. И, что особенно приятно, типажи узнаются и сегодня. Да, где-то автор гиперболизирует, где-то утрирует, но в целом это прекрасно, как и главный герой наделенный рядом весьма неприятных черт характера. Причем во всех своих ипостасях (а их будет много. Еще один неоспоримый плюс романа - метафоры. Язык у Савченко прекрасен от начала и до конца. Но морали с этикй стоило бы добавлять поменьше.

Я не хочу еще раз говорить, какая это замечательная книга. Об этом написано так много, что повторять нет никакого смысла. Просто хочу обратить внимание на эпиграфы к каждой главе: мысли К. Пруткова-инженера. Это что-то феерическое - современный Козьма Прутков! Вот один из афоризмов (насколько я помню): "Относительность знаний — великая вещь. Из арифметики мы знаем, что 2 плюс 2 равно четырем, но ликовать рано. Например, в физике 2 плюс 2 оказывается меньше четырех — сказывается дефект массы. А в таких тонких науках, как социология или этика, — так там не то что 2 плюс 2, но даже 1 плюс 1 — это то ли будущая семья, то ли сговор с целью ограбления банка". Даже прочитать одни эпиграфы - получить огромное удовольствие!
В одной из аннотаций к роману сказано: «Открытие себя» — один из последних великих романов «золотого века» отечественной фантастики. Полностью с этим согласен.

Я и не знал, что есть такой фантаст - Владимир Савченко. Сама книга мне показалась несколько затянутой и не торопливой. Начинается все с того, что следователь пребывает в институт где обнаружено тело. В процессе разбирательства возникают все более и более удивительные факты, а потому, автор переносит нас на некоторое время назад, чтобы описать, что же случилось на самом деле.
Молодой аспирант создает машину, которая может синтезировать что угодно и даже человека. Вот однажды он и решает воссоздать свою копию.
Мне понравились эксперименты, описание самого процесса открытия, но вот что не понравилось - это слишком затянутый сюжет и слишком много философских рассуждений.

В результате ЧП в одном научно-исследовательском институте на полу лаборатории было найдено тело его заведующего, товарища Кривошеина. Дело осложнилось тем, что труп в скором времени растаял до скелета. Хотя подождите, вот же он - товарищ Кривошеин, живой и здоровый. А вот человек, и не один, очень похожий на товарища Кривошеина... Весьма интригующее начало, обещающее интересное развитие сюжета.
Но аннотация в кои-то веки не врет: книга посвящена рассуждениям о судьбе научного открытия и ответственности за него. Как раз рассуждения о моральной стороне вопроса и занимают больший объем книги.
Я верю товарищу Верну из 19 века, когда он запускает людей на луну, и товарищу Булгакову из начала 20 века, у которого пересадка гипофиза делает из собаки человека. Потому что главное - не пушка и не гипофиз. Но чем ближе время написания книги к современности, тем больше хочется ответов на вопрос "Как?" А то что ж это получается - взял компьютер, подключил к бочке, вылил в бочку сборную солянку из химреактивов и твори? По-моему, халтура.
Даже если вернуться к тому, что задачей автора было раскрытие не технической стороны вопроса, а морально-этической, все портит центральный персонаж. По моему личному мнению, товарищ Кривошеин - весьма неприятная личность во всех своих ипостасях. Он рассуждает о пользе человечеству, но презирает его отдельных представителей. Может быть я одна чувствую спесь в монологе, которым он сопровождает разглядывание людей на улице. Он презирает следователя, который просто выполняет свою работу. Пренебрежителен к женщине, с которой у него отношения.
По-моему, в советской литературе есть гораздо более сильные образцы научной фантастики.

Дальше...

И напоследок о грустном - о школьных уроках биологии. Я не знаю, почему автор их прогуливал, но когда инженеры начали снижать температуру машины хинином, и это сработало, - я сползла под стол. А вот новое слово в механизмах наследственности: "На лекциях по биохимии вас знакомили с замечательным свойством рибонуклеиновой кислоты... - перестраивать под воздействием электрических нервных сигналов последовательное расположение своих радикалов: тимина, урацила, цитозина и гуанина." Это гениальное по всем параметрам предложение, вложенное в уста профессора физиологии, вызывает у меня тик уже который день.