Категорически не нравится мне Михаил Ларионов, а ещё больше -- автор этого альбома.
Скажу честно, театральное творчество Ларионова мне не нравилось всегда. Это карикатуры, а не оформление спектаклей. Впрочем, я не театрал, так что могу ошибаться. Про другие работы художника я почти ничего не знал, надеялся просветиться. Ну да, просветился. И это мне тоже не нравится.
Автор текста постоянно упоминает "лучизм". Это изобретение Ларионова. И вот это мне, думаю, могло бы понравиться. Однако при активном разговоре автор сподобился привести лишь полтора "лучистских" произведения Михаила Ларионова...
Самая же большая претензия у меня к словам, которые мы видим в альбоме. Вот, например, что написано о работе "Прогулка. Венера на бульваре. 1912–1913 гг":
Нельзя не отметить абсурдность этого движения: в то время, как семь ног женщины идут вперед, восьмая, неожиданно появляющаяся из-за спины, — в совершенно ином направлении
Это соответствующая иллюстрация (стр. 46):
Я, разумеется, ни разу не искусствовед, но понимаю, зачем художникам иногда бывают нужны многоножки. Однако, по-моему, совершенно очевидно, что две зазывно раскинутые ноги, что по краям, относятся не к прогулке, а к совсем другому вполне определённому действию, "о чем не говорят, чему не учат в школе".
В общем, если и мог появиться ещё один ценитель работ Михаила Ларионова, то этого не случилось по вине составителей альбома. Может быть, это жаль. Может быть, нет. Может быть, мне кто-то получше расскажет о Михаиле Ларионове.
14 понравилось
