Рецензия на книгу

• 

  quarantine_girl

  10 июня 2025

  Противостояние

  Давайте скажем так: человек стал властителем планеты благодаря двум своим особенностям. Первая — это разум. Вторая — неизменная готовность без колебаний уничтожать всех и вся, кто встает на пути.

  Вообще эта книга очень давно косо на меня поглядывала с книжной полки. Собственно, поэтому я и не читала её, потому что не люблю, когда читают морали и давят на, хкм, совесть, наверное, так что если бы не KillWish, то мы бы играли в гляделки долго. И вообще когда-то я практически взялась (а если берусь, то очень редко не дочитываю) за эту книгу, но тогда же краем глаза увидела экранизацию. Не целиком, но поняла главное — атмосферный апокалипсис будет поначалу, как и в Противостоянии , и в Под Куполом . А потом пойдёт ПА о великих героях, которые купаются в сомнениях, самокопании, нравственно-этических размышлениях, поиске смысле сущего и, на закуску, вполне вероятно, религиозных вопросах. По пути они кого-нибудь убьют, кого-нибудь из их дрим тим убьют, они решат победить все зло мира, но на последнее, к сожалению, дадут десять минут эфирного времени из зиллиона.

  И если бы вся книга вошла в это описание, то никакой четвёрки там не стояло бы (к тому же я уже давно хочу прочитать что-то другое у Кинга, потому что знаю, что не все его истории строятся по этому шаблону). Нет, здесь очень удачно раскрылся стиль Кинга, хоррорный аналог Дороги Кормака Маккарти и драматизм.

  С первыми двумя попроще (под стилем подразумеваю мрачную иронию и американский дух, а второе — вся книга является путешествием к определённой точке, герои постоянно в дороге и ужасе), а вот с драматизмом все запутаннее. В первую очередь там имеется в виду то, что у каждого героя своя трагедия, у каждого переживания, которые будут очень гармонично сочетаться с его образом и бэкграундом, у каждого сложная мотивация.

  В результате, все в плавают в болоте, но у каждого болото своё. Если вспомним, Вонгозеро Яны Вагнер, то там в этом плане все было намного проще, ведь болото было одно — и только для главной героини, которая не всегда понимала своих товарищей по несчастью и которую не всегда понимали читатели. А если взять другую книгу той же авторки, Тоннель , то там мы уже видим что-то, что уже больше похоже на то, что Кинг делает в своих романах. Но у Вагнер герои действуют часто отдельно друг от друга, только ставят друг другу палки в колеса, но да, там переживания всех и каждого раскрыты.

  Так что в "Мобильнике" герои все же объединяются (и так просто, как начинают дружить в детским садике... не всегда в это веришь, но что имеем), и их индивидуальность от этого не страдает. Больше скажу, Клайтон (главный герой по многим причинам) меня успешно бесил примерно... нет легче сказать, когда он меня не бесил, потому что это где-то пять первых глав))) А вот остальные герои наоборот вызывали чаще всего сопереживание (и не из-за того, что они вынуждены страдать из-за компании Клайтона и его решений... ну или не только из-за этого), именно поэтому работу с персонажами я хвалю.

  Но кроме этого, под драматизмом я подразумеваю всю трагедию ситуацию. Люди в одночасье стали крайне опасными зомбаками и все из-за телефонов (и заметьте, не из-за интернета, так что лучше чатится, а не звонить по поводу и без).

  О чем нужно предупредить? Финал очень в духе Кинга, так что он одновременно и слитый, и оставляющий сильное впечатление. Ответов мало, но намёков выше крыше.

  В общем, если ищете роман-катастрофу, то определённо обратите внимание на этот роман. Да и вообще советую эту книгу

  76 понравилось

  383