The Grapes of Wrath

Не знаю, как удалось автору передать огонию всей страны в истории одной лишь семьи фермеров, которой пришлось сняться с места, где родились и выросли деды, отцы и дети и проехать через всю страну по трассе номер 66 а солнечную Калифорнию в поисках работы да пропитания... Роман поражает своими депрессивными настроениями: голодно, безнадежно и горько. Горько видеть ка умирают старики, потеряв свои корни, как люди, в большинстве своем голодные восстают против несправедливости и грабежа местных арендаторов, платящих им жалкие 2,5 цента, на которые и прокормилься-то нельзя.Читая этот роман, я словно, перенеслась в то время, ездила с ними в набитом до отказа старом грузовике, собирала персики и хлопок, спасала жалкие пожитки от дождя. Автор разделил роман на две части: одна глава рассказывает о семье Джоудов и их сыне Томе, недавно вышедшем из тюрьмы за убийство, а другая повествует о настроениях в стране, о том как думают люди и что происходит вокруг. Складывая детали мозаики, начинаешь понимать, что грузовик купленный Джоудами лишь таз с гайками и на нем не дурно наварились рабочие салона, что в Калифорнии, как и везде работы почти нет, да и за ту, что есть приходится драться, что Роза Сарона, скорее всего не выносит ребенка и так далее. Остается такой горьковатый осадок. Эта история, конечно, не основана на реальных событиях, но в то же время эта выдуманная семейка Джоудов - это те же реальные люди, которые жили в Америке тех лет! Это могли быть Смиты, Уилсоны, Кэрроны и другие добрые люди, помогающие всем на своем пути, не смотря на личное горе. К сожалению, ограмная семья выехавшая с фермы так и не доехала в полном составе: Старики умерли, Конни удрал,Тому пришлось бежать, а Эл посватался к Эгги- молодой девушке, встретившейся ему на сборе хлопка. Но тем не менее мать, отец, Роза и ребятишко продолжили поиски лучших мест. Я надеюсь где-нибудь, когда-нибудь у них будет их маленький домик.

очень сильная вещь, которую невозможно для меня было читать "запоем", слишком тяжело, слишком зримо предстает перед глазами трагедия людей. Одна цитата, для меня, передает весь смысл, настроение : "Мне так кажется: все, что мы делаем, все ведет нас дальше и дальше. Так мне кажется. Даже голод, даже болезни; кое-кто умрет, а другие только крепче станут. Надо со дня на день держаться, сегодняшним днем жить." А главный герой, человек, благодаря которому все держатся - мать, ее образ близок мне, она одна из немногих, могущих брать и берущих ответственность за своих близких на себя... И как же удобно пользоваться такими людьми...

Сложная книга. Бывают сложные, потому что апатия накатывает, потому что осознание и тревога, вживаешься в книгу. А эта потому что нуднота, ну честно. И так себе, скажу я вам, нищета. У русских людей отдых такой на морях, кемпинг называется.
Конечно, были моменты сентиментальные, но даже они написаны таким языком, что не те это эмоции, приглушённые. Смерть родственников, разваливающаяся семья, расставание с родиной.
Нелепость - вот что идёт в голову. Том случайно убил человека, потом случайно убил снова, зачем-то сказали детям, они случайно проговорились.. Мда.
И это в школах проходят американские дети! Классика, она такая.
Сюжет - все шло к чертовой матери, невиноватые люди жили по наитию как могли. Умирали люди, а живые становились все несчастнее и глубже себя зарывали в проблемы. Разваливалась семья... а была ли?

Я не согласен с политическим подтекстом романа, но восхищаюсь талантом Стейнбека. Читать стоит, если Вы умеете насладиться словом. Гурманы получат литературное удовольствие от произведения. В романе яростный, тяжелый, мощный слог, становящийся только злее и напористее от страницы к странице. Подобно тому как наливаются соком гроздья, так и гнев зреет в душе читателя. А что случится, когда гроздья тяжелого гнева обрушатся на землю? Какие входы даст земля и какие плоды пожнут те, кто гнев посеял и те, кто его взрастил?

Первое, чем хочется восхищаться в этой книге - язык. Не знаю, что в нём такого особенного, но язык покорил меня. История Джоудов - слепок с беженцев-оки, наполнивших Калифорнию в годы Великой депрессии. Нет в них ничего особенного, как и путь, который им пришлось проделать, тоже не удивителен. Эта частность семьи перемежается главами с общими описаниями, подчеркивая массовость, создавая объем проблемы.
Члены семейства - второе, что нужно отметить. Как я переживала за них и как они были неприятны мне! Симпатией прониклась только к Тому (и то, не могу его полностью принять, в реальной жизни сторонилась бы такого знакомства), да Ма. Но если в семействе такие неприятные (но очень человечные, со своими недостатками и со своими же достоинствами) дети, то есть в этом и вина Ма. С другой стороны - это иное время и иные люди, поэтому приходилось одергивать себя и засовывать привычное мерило куда подальше.
Главное, что портило мне впечатление от книги, вырывало из её нутра и просило взглянуть со своей колокольни - недавно прочитанный "Русский дневник". В нем Стейнбек очень напоминает современного человека с привычкой к удобствам, горячей воде и веселому вечеру. И ассоциации эти всплывали, когда автор начинал несколько идеализировать фермеров, их простую жизнь, связь с землёй. Естественно, ничто не извиняет отношение к людям, описанное в книге, - никакая экономическая выгода с бездушными расчетами. Но слышать гимн простому народу и вспоминать любовь автора к "декадентству" - странно, сразу всплывает мысль: "А как бы я восприняла беженцев?". Ответ прост и неутешителен: они были бы мне неприятны, посему старалась бы избегать их и морщила нос при встрече.
Именно из-за этих противоречий книгу надо читать, но со здоровой рефлексией: без идеализации "простой жизни", без терпимости к убийствам (явным и нет), с осознанием необходимости боротьбы в некоторых случаях и понимания, почему последователи могут отступиться и оступиться.

Роман произвел неоднозначное впечатление. Из положительного безусловно интересно описание реалий Америки 30-х гг., - как жили, чем жили, как и что думали, как относились к религии, сектам, семейным ценностям, соседям, труду. Как происходило разорение фермеров, до какого лицемерия и хищничества доходили люди, дельцы, агенты, оправдывавшиеся перед недоумевающими арендаторами фразой, что во всем виноваты банки и что "грустно, но поделать ничего нельзя". Как продавали "примусы на колесах", скупали за бесценок имущество разорившихся людей, сбивали зарплату трудившихся фактически за еду людей до минимума и травили шерифами и их поверенными тех, кто начинал протестовать. Как наивны, простодушны, открыты были люди, жившие и трудившиеся на земле, знавшие землю. И что стало с этими людьми? Их прогнали машины. И не столько тракторы, сколько бездушные прагматичные механизмы вроде кредитных организаций и тех, кто им служит, людей - утративших человеческий облик, изменивших человеческим ценностям, потому как и им семью кормить надо. Вот конфликт. Тут все понятно. Ах, да! Ещё очень понравилось описание типичного придорожного бара на шоссе 66. Вспоминаешь американские фильмы, а там все как по книжке!
А вот в целом идейно и сюжетно роман скорее разочаровал. Точнее - не оправдал ожиданий. Понятны отдельные мысли, понятен гнев, понятна трагедия, понятны причины. И вроде автор как бы даже разделяет это гнев, но в тоже время он и дистанцируется от происходящего. Образы разоренных и согнанных со своих мест людей героизируются, им как-бы даётся звезда героя посмертно. Гнев никуда не результируется или результируется безуспешно. Мол, они молодцы, такие испытания выпали на их долю, но ничего тут не поделаешь, судьба. Быть может, вся трагедия скорее в этом пессимизме и обреченности, безысходности. Сюда же можно отнести какую-то бессмысленность финала с Кейси. Моё разочарование не развеял даже образ и поступок Розы Сарон в самом конце романа. Наоборот, как-то всё очень жалко получилось.
В системе персонажей тоже мне видятся лакуны. Непонятно куда и зачем пропадают некоторые герои (хотя в реальной жизни такое часто бывает). Не совсем понятно, а где вообще кульминационный момент. Ждёшь его, ждёшь... Пусть финал открытый, пусть нет какой-то завершенности, но мне автор не задал и направления дальнейшей мысли...
Я понимаю, что в книге идет речь об испытаниях, через которые пришлось пройти большому количеству жителей Америки. Они были в итоге пройдены, с большими потерями, поэтому необходимо проявить уважение к тем, кто в итоге выжил, и вообще мы молодцы, как бы хочет сказать нам автор. Т.е. это всё-равно, что умышленно взорвать у себя во дворе атомную бомбу, а потом похвалить тех, кто уцелел. Мне кажется странной такого рода героизация. Я ненасытен)) мне, видимо не хватает в книге авторской оценки установившегося тогда США режима как антинародного, безбожного, если хотите (несмотря на обилие всяких сект), мало гнева, а может не хватает того, что гроздья зреют-зреют, да толку от этого мало. Как-то так.

Открывая роман Джона Стейнбека попадаешь в мир, который невозможно ни отпустить, ни принять. Все очень реально, и все ужасно болезненно. Нервы оголены и натянуты до предела.
Американский врач Элизабет Кюблер-Росс описала этапы переживания потери:
отрицание >гнев>торг>депрессия>принятие

Это довелось пережить тысячам американцев во время Великой депресси, потерявшим свой дом, свою землю, родных, заработок. Весь свой жизненный фундамент, выстраивавшийся поколениями.
Возможно даже, смысл жизни. Потому что сама ситуация абсурдна, в ней нет ни смысла, ни логики: выгнать людей как тараканов за ненадобностью в угоду...чего? ... развития???
Государство, которое является гарантом жизни для человека, время от времени устраивает такие себе флешмобы «остаться в живых» для своего же народа. Жизнь человека обесценивается. А те кто выжил, что с ними? С их ценностями, моралью? Что они передадут новому поколению?
На самом деле, с героями романа, проживая день за днем то надежду, то отчаяние думаешь не о глобальном, а чем-то совсем простом и земном: что поесть, куда и на чем дальше поехать, где взять деньги на сегодня. Даже планы на неделю это слишком много и долго. И страшно.
Страшно смотреть вперед, невыносимо оглядываться назад.
Катастрофа народа, семьи, человека вызывает бурю эмоций, возмущения, хочется накатать длиннющий отзыв о жизненной несправедливости. Но, после депрессии и шока от прочитанного, это нужно только принять и еще больше ценить собственную жизнь.

Роман окунает нас в 30-е годы 20-го века в США, а именно в его центральные штаты, где царит разруха, бедность и отчаяние. Засуха, пыльные бури, банковская система, развитие техники – все это лишает народ еды и крыши над головой. Сотни голодных растерянных семей вынуждены искать пути выживания. Большинство берет направление на запад – теплую цветущую Калифорнию. Герои нашей книги – одна из таких семей – супруги средних лет, их дети – 4 сыновей и 2 дочери, брат отца семейства и его родители. Трудно выделить одного персонажа, все они играют свою роль, в большей или меньшей степени влияя на повествование. Хотя на первый взгляд можно выделить одного – среднего сына Тома. История начинается с его возвращения домой из тюрьмы, где он отбывал наказание за убийство – превышение самообороны. Каждый член семьи по своему реагирует на него, но все рады. Что примечательно, автор очень точно описывает чувства всех персонажей, не уходя в лишние рассуждения. Недолго думая, счастливо воссоединенная семья, обретшая надежду в объявлениях о найме на работу на западе, собирают свои скромные пожитки и двигаются в путь. Дорога предстоит дальняя, тяжелая. Параллельно с историей отдельных людей, глубоко субъективной, идет описание общего положения в стране, примеров явлений, свойственных тому времени, с более абстрактной точки зрения – начиная от споров безымянных арендаторов с представителями банков по поводу ссуды и заканчивая экономическими проблемами уже на западе страны. Все эти отступления способствуют лучшему пониманию героев, их времени, тревог. В течение всей истории будто сам находишься в пути. Сначала ты полон надежд. Замечаешь все красоты вокруг дороги. В частности поражает россыпь глубоких рассуждений - об отношениях с окружающими, с Богом, о предназначении, о причинах, заставляющих людей меняться и многом-многом другом. Восхищение вызывает то, насколько точны и правильны те или иные мысли, а ведь звучат они из уст простых людей, не обремененных учеными степенями. Это жизненная мудрость, которая актуальна и нужна большинству, независимо от финансового или социального положения. Тем не менее со временем дорога утомляет и даже тянет заснуть, чему в итоге противостоять не можешь. В конце пути транспорт резко тормозит, просыпаешься и недоумеваешь – «Все? Приехали? А как же концовка? Уже была?!». У меня она вызвала неоднозначные эмоции. Меня не покидает чувство незавершенности. Поразмыслив, конечно, можно найти смысл, но тронуть душу ей не удалось. У романа тот случай, когда само содержание куда важнее и интереснее сюжетных линий. Зная эту особенность, через некоторое время стоит перечитать книгу ещё раз, более спокойно и вдумчиво. Думаю, в ней каждый раз можно будет найти что-то новое.
Также хочется отметить атмосферу и историческое содержание романа. Для меня было открытием, насколько драматично было социально-экономическое положение США в начале 20-го века. Да, там всему миру было несладко, но, с США, как правило, ассоциируются гламур, гангстеры, офисы, высотки и широкие улыбки и т.д и т.п. Даже в военное время в большинстве фильмов и книг жизнь показана вполне сносная. Хотя и описана она там, как правило, в относительно крупных городах. О страданиях же простого народа написано лишь в «Гроздьях гнева». События романа позволили мне посмотреть другими глазами на такой, казалось бы, знакомый образ.
Роман оставил противоречивые ощущения - много интересных мыслей, даже полезных и в то же время чувство тяжести, тоски и безысходности.
Книгу рекомендую к прочтению желающим ознакомиться с американской классикой, людям неравнодушным к истории, а также для расширения кругозора.
Моя оценка – 5 из 5.
Всем хороших книг и приятного чтения!
#Livelib #джонстейнбек #гроздьягнева #скромное_мнение #обзор