Рецензия на книгу
Гроздья гнева
Джон Стейнбек
Аноним28 декабря 2017 г.Первое, чем хочется восхищаться в этой книге - язык. Не знаю, что в нём такого особенного, но язык покорил меня. История Джоудов - слепок с беженцев-оки, наполнивших Калифорнию в годы Великой депрессии. Нет в них ничего особенного, как и путь, который им пришлось проделать, тоже не удивителен. Эта частность семьи перемежается главами с общими описаниями, подчеркивая массовость, создавая объем проблемы.
Члены семейства - второе, что нужно отметить. Как я переживала за них и как они были неприятны мне! Симпатией прониклась только к Тому (и то, не могу его полностью принять, в реальной жизни сторонилась бы такого знакомства), да Ма. Но если в семействе такие неприятные (но очень человечные, со своими недостатками и со своими же достоинствами) дети, то есть в этом и вина Ма. С другой стороны - это иное время и иные люди, поэтому приходилось одергивать себя и засовывать привычное мерило куда подальше.
Главное, что портило мне впечатление от книги, вырывало из её нутра и просило взглянуть со своей колокольни - недавно прочитанный "Русский дневник". В нем Стейнбек очень напоминает современного человека с привычкой к удобствам, горячей воде и веселому вечеру. И ассоциации эти всплывали, когда автор начинал несколько идеализировать фермеров, их простую жизнь, связь с землёй. Естественно, ничто не извиняет отношение к людям, описанное в книге, - никакая экономическая выгода с бездушными расчетами. Но слышать гимн простому народу и вспоминать любовь автора к "декадентству" - странно, сразу всплывает мысль: "А как бы я восприняла беженцев?". Ответ прост и неутешителен: они были бы мне неприятны, посему старалась бы избегать их и морщила нос при встрече.
Именно из-за этих противоречий книгу надо читать, но со здоровой рефлексией: без идеализации "простой жизни", без терпимости к убийствам (явным и нет), с осознанием необходимости боротьбы в некоторых случаях и понимания, почему последователи могут отступиться и оступиться.3198