The Grapes of Wrath

Вот и состоялось долгожданное знакомство с Джоном Стейнбеком. Блестящее знакомство. В романе прекрасно всё: тема, герои, язык, читательские ощущения.

История людей, которые в годы Великой депрессии остаются без средств к существованию и вынуждены целыми семьями пускаться в трудную и опасную дорогу в поисках работы и пропитания. Это горькие страницы истории США, и, как водится, темные времена вынуждают людей проявить свою глубинную природу.

Особенно поражает образ матери — истинной опоры всего рода, кормилицы, утешительницы, всё покрывающей терпением, любовью, всё умеющей преодолеть, пока есть ради кого преодолевать. Финальная сцена, где молодая мать кормит грудным молоком умирающего от голода — венец этого образа. Плодородная неистощимая земля, неистощимая в своей любви мать, семья, которую она скрепляет своей любовью, неистощимая надежда — победная антитеза всему страшному, несправедливому, мертвящему в этом мире.

Потрясающий роман-дорога, который ты от первой до последней строки проживаешь вместе с героями. Вместе с ними покидаешь родной дом, вместе с ними считаешь оставшиеся гроши, ешь холодные кукурузные лепешки, встаёшь в предрассветной тьме, вглядываешься в бесконечную дорогу. Вместе с ними наполняешься гневом, вместе с ними прощаешь обидчиков. И вместе с ними снова и снова надеешься, что новый день принесет долгожданное пристанище, отдых и тишину.

И ещё хочу отметить, что в романе есть дух той Америки, которую так легко любить. Америка больших дорог, простых честных парней, смелых отважных женщин, больших надежд, искреннего, аскетичного свободолюбия,  Америка трудяг и бродяг. Все это очень близко русскому человеку и откликается именно как что-то родное.

«Гроздья гнева» – это магистральное литературное произведение, в котором Джон Стейнбек мастерски раскрывает тему эксплуатации, социальной несправедливости и капризов судьбы. Основной сюжет о семье Джоудов, вынужденной оставить свои земли из-за стихийного бедствия, становится метафорой для всей Америки времен Великой депрессии.

Проблематика произведения:
1. Социальная несправедливость и эксплуатация:

«Гроздья гнева» раскрывают систему экономической эксплуатации и социальной несправедливости, в которой фермеры сталкиваются лицом к лицу с беспощадными капиталистическими структурами. Стейнбек предлагает зрителю глубокий взгляд на американское общество 30-х годов XX века, подчеркивая неравенство и беззащитность работающего класса.

Автор исследует тему разочарования и потери надежды, демонстрируя, как многие персонажи теряют свои земли и мечты в вихре Великой Депрессии. «Гроздья гнева» становятся свидетельством разрушения американской мечты, подчеркивая, что идеалы и возможности, казавшиеся непоколебимыми, могут быть сломлены.

Словно этический диспут, произведение затрагивает вопросы человеческого достоинства в условиях трудных испытаний. Персонажи вынуждены бороться не только за свои материальные интересы, но и за уважение к себе, за сохранение своего человеческого достоинства в лице системы, которая уничтожает их жизни.

С помощью образов природы, таких как пыльные бури и засуха, Стейнбек создает метафору для безжалостности и непредсказуемости судьбы. Взаимодействие человека с природой становится зеркалом его собственной судьбы, подчеркивая хрупкость человеческого существования.

Автор предоставляет читателю сложные этические вопросы, с которыми сталкиваются персонажи в процессе борьбы за выживание. Решения, принятые героями, вынуждают читателя задуматься о цене моральных принципов в условиях кризиса.

В «Гроздях гнева» Стейнбек мастерски описывает проблематику, которая не только актуальна для времени написания произведения, но и остается важной для понимания современности, продолжая поднимать вопросы социальной справедливости и человеческого достоинства.

Плюсы и минусы:
Плюсы

Стейнбек, как виртуоз слова, создает невероятно красочные описания природы, персонажей и событий. Его язык – это настоящее произведение искусства, которое погружает читателя в атмосферу произведения.

Каждый персонаж и элемент сюжета имеют глубокий символический смысл, расширяя границы произведения и придают ему глубину. Это создает возможность для многомерного толкования и обсуждения.

Произведение не стесняется затрагивать наиболее болезненные аспекты человеческого существования. Эмоциональная мощь сцен и переживаний персонажей погружает читателя в вихрь страстей.

Работа Стейнбека насыщена глубокими философскими и социальными аспектами, что делает ее идеальной для анализа и обсуждения на различных уровнях.

Некоторые читатели могут почувствовать, что постоянные трудности и трагические повороты сюжета делают произведение чрезмерно тяжелым, что может вызвать утомление.

Атмосфера произведения, насыщенная бедствием и отчаянием, может быть вызывающей для тех, кто предпочитает более легкую литературу или более оптимистичные сюжеты.

Произведение явно выражает социальную критику и политический протест, что может вызвать разногласия у тех, кто предпочитает литературу без ярко выраженной социальной предвзятости.

Для некоторых читателей отсутствие ярко выраженного оптимистического завершения может быть недостатком, особенно если они ищут произведение с более светлым взглядом на жизнь.

Характеры и их роль:
1. Том Джоуд: Жизнь и борьба за справедливость.

Итог:

«Гроздья гнева» – это не просто книга, это вопль души, гнев и тоска, оформленные в литературное произведение. Взлеты и падения, мудрость и глупость, любовь и предательство – всё это великолепно переплетено в ткань повествования «Гроздьев гнева», которая оставляет читателя сокрушенным, но обогащенным глубокими размышлениями.

Эта книга о человеке, о людях, о тяжёлой жизни, которая настигла многих во время "великой депрессии".

Душераздирающая история жизни семьи Джоудов начинается с момента, когда сын Том возвращается домой и застает свою семью в сборах. Все они вынуждены уезжать из родного дома, чтобы найти работу и прокормиться.

Обычные фермеры оказались в сложном положении, арендованные участки забирают, человека заменяет трактор, за работу по найму платят копейки. Решено было ехать за лучшей жизнью в Калифорнию.

Читатель будет наблюдать за семьей во время из пути, параллельно знакомить не только с каждым членом семьи и их переживаниями, но и с другими людьми, которые пытаются выживать как могут, с ситуацией которая коснулась каждого в 20-30х годах. Тысячи людей оставшихся без дома вышли на дорогу, все они хотели просто жить, кушать, работать.

Главные герои - Джоуды, обычная семья. Хочу заметить, что все герои имеют имена, но мать на протяжении всего романа так и остаётся матерью, никто не называет её по имени. Для меня это показалось интересным, в этой истории она имеет собирательный образ женщины, которая является матерью для всех, это дух семьи, стремящийся её сплотить, когда она рассыпается на глазах. Не зря она несколько раз замечает, что ей нельзя грустить, нельзя поддаваться волнениям, иначе её семья просто умрет. Даже отец, глава семьи сам занимает второе место в этой сложной ситуации и отдает управление в руки женщины. Это очень глубоко и сильно, персонаж меня зацепил.

Остальные герои книги так же интересны, у них свои истории, которые автор прописал просто, в которые проникаешься. Мне было интересно наблюдать за каждым.

Безработица, голод, экономический кризис, капитализм, технический прорыв, стали настоящей трагедией для людей. Это произведение основанное на реальных событиях, которое заставляет задуматься о многих вещах. Книга дает пищу для размышлений.

Читать такое тяжело и страшно. А ведь не поверить в такое сложно, ведь для написания своей книги Джон Стейнбек не просто посещал лагеря беженцев, а проживал в них, собирая материалы.

Написана книга очень интересна, автору удается до мелочей передать жизнь обычного человека, с тонкостями и деталями. В ней много строк, высказываний, которые толкают на рассуждение. Слог простой, читается легко.

Я буду рекомендовать роман "Гроздья гнева" к прочтению. Ведь это не пустое произведение, которое можно прочитать на бегу и забыть на следующий день. Это серьезное творение, строки которого пропитаны душевной болью, страданиями, ужасами Великой депрессии. Такое стоит читать.

Книга пропорционально прекрасна и тяжела. События, описывемые Стейнбеком берут истоки с реальных, сложно представить на сколько тяжело бедным людям, кочующим по стране, во времена великой депрессии в США.

Банки выселяют людей из родовых гнезд, предварительно вынуждая залезть в долги, а когда приходит время платить (естественно платить нечем, урожая то нет) гонят в шею бездушными тракторами.

Весь сюжет построен вокруг одной среднестатистической, американской, фермерской семьи Джоудов. Крепкая и сплоченная семья, где каждый встанет на защиту родного человека. Собрав свой скарб семейство пускается на поиски лучшей жизни Калифорнию, ведь кто-то заботливо распространял красивые листовки, что именно там можно найти работу в восхитительных фруктовых садах.

Еще в дороге семье попадаются люди, предупреждавшие, что их мечты могут быть разбиты о скалы суровой реальности, и что по таким красивым листовкам на поиски работы отправились тысячи семей. Не смотря на наличие работы, слишком большой спрос рабочих, и зажравшиеся корпорации могут смело сбивать цену за тяжелую работу. А изголодавшимся людям и деваться то некуда, готовы и за корку хлеба работать, лишь бы деток прокормить.

Грело душу, что не смотря ни на что, люди не растеряли своей человечности и протягивали нуждающимся руку помощи.

Книга произвела на меня сильное впечатление. Невозможно было оторваться.

Не знаю как и каким образом эта мысль появилась в моей голове, но многие годы я жила с тем, что «Гроздья гнева» это один из столпов большой классической американской прозы. Что-то вроде нашего с вами «Преступления и наказания», к которому подходишь с трепещущей душой и понимаешь, что перед тобой одно из важнейших произведений той страны. Естественно на такие мысли и подбивало то, что эта книга ПОСТОЯННО стоит в списках и топах по типу «Топ 10 важнейших американских романов» или «Список лучшей классической американской прозы» и да, они абсолютно правы. «Гроздья гнева» большой роман, который затрагивает очень много важных вещей, которые не устаревают никогда, но … Как же сильно я была разочарована. Очень сильно. А финал… он меня не удивил. Он меня разозлил.

Про сюжет говорить много не буду. Перед нами типичная большая американская семья, которую выперли с их земли и они поехали на самый запад, в Калифорнию, в поисках работы, дома и лучшей жизни. Они лелеяли надежды и мечты, но с каждым встреченным путником и новой рассказанной историей перед героями разворачивается вся страшная правда того времени. Времени Великой Американской Депрессии.

Чего я ожидала и почему так много возлагала на эту историю?

В моих глазах сюжет должен был разворачивается настолько тяжело и вымученно, что мне было бы морально сложно перевернуть страницу книги в понимании того, что я не хочу причинить себе и героям еще больше страданий. Для меня книга должна была состоять из сломленных судеб, из погибших молодых и взрослых людей, голодных детей и страдающих стариков. Да, это есть в книге, но не так. Кто-то может меня обвинить в том, что я была невнимательна при чтении или у меня вообще нет сердца, но нет, я очень много работала с этой книгой, писала свои эмоции и мысли, и да, я постоянно плачу над грустными тиктоками с котиками, у меня есть эмоции и чувства, а «Гроздья гнева» сострадания не вызывали. И мне сложно объяснить в чем тут причина. Когда на страницах книги умирали старики у меня не вызывало это сочувствия, «они часть статистики и не более» холодной расчетливой мыслью стреляло в голове. Когда нам показывали голодных детей я не видела перед собой сломленные судьбы, я видела обузу и вечную проблему. Когда молодые не могли найти работу на фермах перед глазами были тупые комментарии из интернета по типу: «А вот получил бы нормальное образование и смог бы найти нормальную работу, а то чего в земле копаться». И… я знаю, что многие другие испытали огромный спектр эмоций при прочтении книги, они сопереживали всем героям и проносили вместе с ними эту боль, но не я.

Возможно дело в героях. Мне все они казались чужими. Настоящее уважение и сострадание я испытала лишь к матери семейства. Такая эта сильная и мудрая женщина. Она мне напоминала мою собственную маму, от этого на сердце становилось тяжелее и я еще сильнее понимала для себя, как они похожи и как я уважаю и восхищаюсь этими женщинами. Но все остальные герои пролетали мимо. Они не вызывали сострадания, они не были глубокими или интересными, они были лишь собирательными образами тех, кого мог повстречать автор на своем пути работы над этим романом. Что-то из себя интересное еще мог представлять собой Эл или Джоуд, но там своя история с финалом. Еще мне очень понравился персонаж Кэйси. Помню, когда мы только встречаем его на страницах книги, я была к нему настроена очень скептически. Может, потому что он проповедник? Хмммммм. В любом случае к концу произведения это казался самый здравомыслящий герой, который пришел к своему логическому финалу и прошел свой путь от А до Я. Вспоминается мое знакомство с книгой «Ключи царства», там я тоже была насторожена к главному герою из-за его причастности к церкви, а по факту лучший мужчина в книге, вау.

Далее идет политика и капитализм. Ух, готовы? Книгу изначально ставили как пропаганду красной идеи коммунистов, мол, что все везде плохие, а рабочий народ хороший. Так оно и есть. Но вот проблема… Конкретно у меня сложилось четкое ощущение того, что автор меня за дуру держит. Я уже все поняла, я все вижу, прекратите мне разжевывать одни и те же идеи по 20 глав подряд! Я понимаю, что у автора были конкретные цели показать конкретные устои контрактного времени и конкретной проблемы, НО внезапно этому уделяется ВСЯ книга. Нет, это не маленькая красная ниточка, которая проходит через все произведение и которое становится реальностью для наших персонажей. Нет. Именно эта проблема становится сюжетом, а герои, как спутники в солнечной системе, плывут вслед за ней. Так еще автор вам разжевывает и пальцем показывает кто плохой, а кто злой. Вы не поняли этого в главе про героев? Держите главу с описанием событий. Вы не поняли это в главе описания событий? Держите это в главе про героев. И так ВСЮ КНИГУ. Из-за того, что герои живут «проблемой» я не видела в них людей, я видела их частью статистики, которая охватила каждого пострадавшего американца того времени. С какой-то стороны это хорошо, мы видим полный образ человека, который попал в такую ситуацию, а с другой стороны мы не видим отдельно взятого персонажа с его судьбой и его историей. Но на первом плане остаются Политики и Банки, у которых нет лиц, они машины, которые разрушают все живое на своем пути. И было бы это красиво и символично, если бы автор делал это более тонко и деликатно, а не шел напролом, словно трактор, который везде и всюду твердит о том, что есть зло, а что есть не зло.

Сложно это объяснить, но герои будто не были героями. Они лишь следовали пути того, чтобы показать вам весь размах и масштаб трагедии, а сами остались на втором плане. Это не плохо, но и это не то, чего я хотела видеть, когда бралась за книгу, в которой обещают историю конкретной семьи попавшей в такую ситуацию.

Финал. Финал меня очень разозлил. Я подбиралась к нему и думала, что вот, автор сейчас уйдет опять в свои сцены жизни того поколения и будет с умным видом разжевывать все то, что случилось с этими людьми, какая их постигла судьба и что мы можем лишь предполагать то, как закончит семья Джоудов, ведь они по сути собирательный образ тех семей, что отправились по дороге 66 в поисках лучшей жизни. Нет. Вы получите не это. Вы получите сцену того, что юная девушка кормит грудью 50-летнего умирающего от голода мужика. Конец. ЧТО ЭТО ЗА ФИНАЛ!? Почему герои, чьи судьбы мне действительно интересны БУКВАЛЬНО ушли в закат. Почему герои, история которых еще не окончена и которая может получить, пусть и открытый, но финал, оставили за дверью какого-то сарая!? Почему!? Я читала комментарии на этот счет и там вам и отсылка на Библию, Иисуса и Божий план спасения. Для меня это не ответ. Это бред. Даже открытый финал потрясающей книги «Багровый лепесток и белый» позволял в своей голове играть с судьбой героев и делать для себя конкретные выводы. Да даже книга «Некоторые вопросы теории катастроф» вам в буквальном смысле оставляет тест в конце книги, где из полученных ответов вы получаете свою концовку исходя из ранее сделанных выборов. А тут отсылка на Библию. Класс.

Короче говоря, книга получила заслуженные 4 звезды. Приятный слог. Тяжелая тема. Много интересных героев. Я не отрицаю того влияния, которое оказала книга на людей и на историю в целом. Освещение такой тяжелой темы для страны всегда будет чем-то сокровенным и неоценимым. Думаю для тех, кто хочет углубится в историю Америки и истории тяжелой судьбы человеческой в 20-30 годы прошлого столетия книга окажется прекрасным выбором. Она здорово раскрывает вам быт простого рабочего населения Америки и при этом показывает какие настроения и правила царили на самом западе этой страны. Да, книга не написана каким-то изящным литературным языком, она не приковывает вас к конкретным героям, но здорово открывает глаза на исторические события начала 20 века, за это ей честь и похвала. А  я из своего личного списка эту книгу вычеркиваю. Номинально классика прочитана, а по факту хороший американский роман, не более. Простите.

Роман Джона Стейнбека "Гроздья гнева" повествует о семье Джоад во времена Великой депрессии. Семья, как и многие другие, с трудом сводила концы с концами в мире, где процветала нищета, голод и болезни.

Джоады отправились в путешествие из Оклахомы в Калифорнию в поисках лучшей жизни, но по пути им пришлось столкнуться с множеством проблем, включая потерю имущества, смерть членов семьи и эксплуатацию со стороны недобросовестных работодателей. Несмотря на все это, они упорствовали и продолжали двигаться вперед.

Роман проливает свет на глубокое неравенство, существовавшее в то время, показывая, как богатые и влиятельные люди эксплуатировали простых рабочих ради собственной выгоды. Он также показывает безразличие правительства к страданиям своих граждан, оставляя людей бороться в одиночку.

Однако произведение Стейнбека также подчеркивает доброту незнакомцев, предложивших помощь Джоадам, а также стойкость и надежду, которые поддерживали их, несмотря на трудности, с которыми они столкнулись.

Когда-то давно задалась я вопросом, какую книгу бы я порекомендовала для прочтения абсолютно каждому человеку.
И вот, пожалуй, один кандидат нашелся.
Как по-мне, эту книгу от большинства многих, помимо , не побоюсь этого слова, гениального написания, отличает и чуть более современные реалии, которые могут не только сильнее задеть струны души нового поколения, но и схватив за волосы окунуть в выгребную яму реальности.
Знаете, мне обещали отвращение во время прочтения Паланика и Сартра. Обещали страх от прочтения Кинга. Опустошение и безысходность от прочтения Достоевского и Толстого. Но даже на одну сотую вышеперечисленные книги не смогли приблизится к обещенному. А вот "Гроздья гнева" не только в полной мере позволили мне при прочтении ощутить эти эмоции, но и так же умудрились вместить их все разом.
Мне порой кажется просто парадоксальным как автор, который, видимо, и сам не питает особо теплых чувств вообще ни к одному из собственных персонажей, описывая некоторые их привычки и внешний вид очень ёмко, но от этого не менее тошнотворно, умудряется делать так, что ты сопереживаешь им.  И как бы многие писатели не пытались написать что-либо страшно, выдумывая монстров и чудовище, страшнее жизни нет ничего. И то, на что люди готовы ради этой жизни, и через что они проходят ради нее. Вот что пугает по-настоящему.


Почему же я все же снизила оценку. Пожалуй, стоило бы снять и целый бал, но уж очень понравилось мне это произведение.
Первые пятнадцать глав безумно растянуты. И если бы не моя упертость и привычка дочитывать ну прям практически все, я бы вряд ли бы докопалась до того золота, что начинается со второй половины. Книге можно дать три главы для разгона, но никак не пятнадцать