The Grapes of Wrath

Просто раздавлена этой книгой. Внутри буря, скребущие кошки, негодование, злость, ярость и чувство безысходности. Это действительно очень страшное произведение. Тут нас не бабайкой пугают. Кругом паника, отчаяние, страх за будущее . Именно в такие моменты человек показывает свое истинное лицо. Семья сплачивается, чтобы вместе героически выстоять, выдержать и пережить все невзгоды, безработицу, вечные мытарства и голод. А крысы всегда бежали бегут и будут бежать с корабля. За грош бывший добрый сосед может превратиться в монстра, в чудовище, которому будут безразличны чужое горе и слёзы. А незнакомый человек может проникнуться твоими проблемами и поделиться последней копейкой.

В этом романе очень полюбилась мне Ма. Вот уж поистине женщина - не слабый пол. Ма всегда подбодрит, поможет, приласкает, даст силы для того , чтобы жить дальше, не смотря ни на что , что бы у нее самой не творилось на душе.
Очень мощная, сильная вещь, после которой наверно будет трудно что то читать. Должно пройти время, чтобы прийти в себя.

Я не знаю, что можно сказать еще о книге, которую уже разобрали по косточкам. Это жутко и страшно, читать подобное, осознавать, что это не художественный вымысел, понимать, что матери смотрели на то, как с голоду умирают их дети - можно ли придумать что-то страшнее? Да что же тут можно написать, когда такое чувство, будто тебя прокрутили через мясорубку и оставили по кусочкам? Это страшно, страшно до дрожи, до одури, до ужаса.
И в то же время нельзя не восхищаться той невероятной силой, которая пробуждается в человеке - сила жить, сила тащить к жизни других, становясь неким светом, теплом, опорой и поддержкой. Как семья становилась самым главным и все держались друг за друга, как во всем этом хаосе приезжие люди оставались людьми - делились последним с другими, кто находился в еще более худшем положении, чем они. Как и среди всей этой грязи и бедности проглядывала человечность, и желание людей хоть как-то скрасить свою жизнь - вот здесь и музыка - губная гармошка, гитара, скрипка появлялись посреди палаточных и картонных лагерей и затихали стоны, вытирались слезы и хоть на чуть-чуть, но становилось легче.
Главы чередуются меж собой - семья Джоудов, которая уезжает из своих родных земель в Калифорнию и общие главы - картины того, как живется людям, снявшимся с места, как они обустраиваются на дороге и по приезду, как пытаются прожить, найти работу и просто прокормить себя и семью. За что - самый удручающий вопрос книги, потому что нет на него ответа, да и что дадут объясняющие слова - ими не накормишь детей, не прикроешь их от ветра и дождя, не защитишь. За что все эти испытания выпали людям, по какому праву на их жизнях наживаются другие, почему так случилось, что небо рухнуло им на голову? Они если и задаются этим вопросом, то ненадолго. В семействе Джоудов очень уж меня покорила Ма - невероятно сильная женщина, в момент горя взявшая семью под свое крыло - сколько всего свалилось на ее плечи, и как просто она объясняла свою стойкость, подбадривая мужчин, оберегая детей.
Запомнился момент - разговор двух рабочих на заправке. Они говорят о семье Джоудов, что никогда настоящий человек не станет жить так, как живут они, не примириться с таким убожеством и такой грязью. Это было так жутко слышать - люди же, согнанные со своей земли, потерявшие близких, уехавшие за много миль от своего дома в поисках лучшей участи - они ее не просили, они были вынуждены уехать, чтобы найти на новом месте нечто более страшное, нежели то, что осталось за их плечами. И вдруг, после прочтения, я наткнулась в рецензиях на фразу о том, что вот в советское-то время было хуже. Серьезно? Каким аршином померили людское горе, взвесили и решили, что вот здесь-то оно горше?

Поколение за поколением фермеры осваивали Дальний Запад. Сражались с индейцами, змеями, сорняками. Поднимали целину. Об агротехнике не слыхали: севообороты, тем более удобрения в тогдашних США не были в ходу. Хищническое, в общем, хозяйство, убивающее землю. Пока были свободные земли, истощенный участок просто забрасывали и - Westward Ho! Но вот уже фонд западных земель исчерпан, и образ жизни, складывавшийся с колониальных времен, обречен на исчезновение.
Стейнбек показывает финал драмы. Фермеры должны уступить место крупным компаниям, которые будут точно так же хищнически истощать почву, только масштаб уже будет иной. Не случайно одна из первых глав показывает чудовище: банк, не знающий сострадания, кормящийся только прибылями. А рентабельность крупного механизированного хозйства, конечно, выше. Чудовище довольно урчит, пожирая очередную убыточную ферму. Фермеры уходят, превращаются в нищих поденщиков. Вчера был налаженный, пусть не роскошный, быт, была уверенность в себе. Сегодня - гувервилль, "город" из убогих палаток, а то и картонных ящиков. И отовсюду вслед беднякам вечное: "понаехали тут"...
Нужно ли в сотый раз повторять, какая это сильная и тяжелая книга? Стейнбек создает безжалостно точный социологический этюд в оболочке прекрасной прозы. И как жаль, что сегодняшняя Америка напрочь забыла гувервилли; если бы помнила, глядишь, сытого самодовольства у этой страны было бы поменьше. И что Стейнбек по праву восхищается людьми гувервиллей. Эти "оки" - голодные, грязные, измученные - все же гордо откажутся от любой благотворительности. Они просят не хлеба и не зрелищ - работы. И ни у кого не собираются сидеть на шее. И за это они, конечно же, достойны уважения.

Внимание! Спойлеры!

Я привыкла к немного другой литературе этой эпохи - печальное настоящее, призрачная надежда на счастливое будущее, попытки наладит жизнь очень явны в книгах Потерянного Поколения, а у Стейнбека проявляются очень похожие черты, но все же немного не так.
В книгах европейской литературы даже с открытым концом остается явная надежда на позитив в будущем, Стейнбек почти прямым текстом говорит "Все будет только хуже".

По поводу героев все совсем не так радужно. Но тут претензия к этому самому народу, хотя мне и неприятно признавать свое негативное отношение к действительно несчастным, ни в чем не виноватых людям. Проблема в том, что такие люди всегда будут сами виноваты в своих проблемах - они не новаторы, они тяжело переживают изменения. Дед умирает, как только уезжает из дома; отец часто говорит о том, что все еще думает о старом заборе и говорит "Зима будет тяжелой" - привычка руководит этими людьми на столько, что пока трактор не разрушил дом, они даже не думали о будущем. Наши деды пахали землю вручную, и мы будем, и дети наши будут и внуки. А прогресс, он, сволочь, стоит на распашенной за пару часов земле и ухмыляется. Жернова истории и не таких перемалывали.
Конечно, проблема книги не в героях, она в государстве. Становится понятно, почему книгу так любили в СРСР - Стейнбек по полочкам разложил марксисткую теорию кризиса переработки в капитализме и предложил именно коммунистическое решение проблемы - колхоз. Тот самый правительственный лагерь так ужасающе похож на прообраз колхоза, только без земли.

"Гроздья гнева" - отличный, монументальный, впечатляющий портрет американского народа 30-ых годов, целый памятник Великой Депрессии. Это не легкое чтиво, хотя язык довольно прост, но невозможно читать за едой, в транспорте, а только в том случае, если есть только Читатель и Автор. Замечательно же!

Америка в 30-е годы - расцветает во всех отношениях, кроме фермерства и сельского хозяйства. У народа не хватает средств содержать себя на своей земле. Люди закладывают в банках дома и земли, в надежде что получат доход. Но их ожидания совершенно не оправдываются; и они вынуждены бежать, бросать все то, что дорого им. Бежать в неизвестность, чтобы прокормить себя, свою семью. Но в людях все еще живет надежда на счастливую жизнь вне родного края. Они стремятся получить работу, ведь по стране требуются люди для сбора урожая... Наемники, рассказывают красивые сказки. А на деле - ничего нет: нет хорошей зарплаты, нет хорошей крыши над головой. Люди бродяжничают, довольствуются лишь палатками, в качестве домиков. Но долго так не протянешь. Все ближе и ближе холода. Работа скоро закончится. Но пока... пока есть шансы устроиться - люди едут - усталые, тревожные. И вокруг только дороги и люди - много людей, которые, как и они, ищут работу.

"Гроздья гнева" - роман, написанный живым языком. Джон Стейнбек прекрасно передал атмосферу времен Великой депрессии. Действительно, становится жалко людей - людей, которые способны бороться ради себя, своих родных, и таких же - бедных семей, как и они. Америку объединила общая беда! Население попало в безвыходное положение, т.к лишь немногие смогли пойти против правительства. Но и эти волнения не приносили желаемых плодов. Несостоявшихся революционеров наказывали. И наказанием становилась смерть.

Очень жизненный роман получился у Д. Стейнбека, ведь путь к мечте предстоит преодолеть не одному человеку, а целой, состоявщейся семье! Семья Джоудов - олицетворение населения Америки 30-х. Ведь в то время, как никогда, многие семьи были похожи. Семья Джоудов - пример, как, попав в беду, - выжить, справиться, не сломаться или наоборот...

Но, как оказалось, мужчины ломаются первыми. Нет, не все... - мужчины семьи Джоудов. Самым сильным персонажем оказалась Мама Джоуд, которая, несмотря на все трудности, пыталась сохранить семью, и не дать ей разделиться. Ведь, когда мы все вместе - нам проще справиться с бедами. А по-одному...

Название: Гроздья гнева (The Grapes of Wrath) (1936-1939)
Автор: Джон Эрнст Стейнбек (1902-1968) (США)
Жанр: безысходный роман
Количество страниц: 450 (количество страниц в разных редакциях может отличаться)
Аннотация: Самый знаменитый роман американского писателя Джона Стейнбека. Рассказывает трагическую историю бегства от безысходности.

В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева — тяжёлые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго

Книга которая цепляет сразу и надолго. Роман о безысходности и горе. Роман о том, как тысячи людей пробуют найти себя в жестоком мире денег и финансовых рассчётов. В мире, которым правят даже не люди, а Банки.

Если у тебя беда, если ты в нужде, если тебя обидели - иди к беднякам. Только они и помогут, больше никто

О сюжете. Большая семья Джоудов вынуждена сорваться с места, так как банк решил отобрать заложенную землю. Ибо теперь ручной труд невыгоден, и один трактор запросто заменяет фермерскую семью. Продав большинство своего имущества Джоуды покупают грузовик и движутся в далёкую Калифорнию, место где дважды в год собирают урожай, место, где обещают тысячи рабочих мест. Калифорния - где все могут начать новую жизнь... Вот только насколько правдивы те самые жёртые листки, где всё это написано. И сможет ли выдержать этот штат наплыва десятков тысяч фермеров-беженцев, или как их назвали сами жители Калифорнии - "Оки".

Лошадей кормят, даже если они стоят без работы, хозяину и в голову не придет морить их голодом. А вот когда на него работают люди, плевал он на них. Выходит, лошадь дороже людей?

Композиция. Одна из самых сильных сторон романа. Стейнбек не стал попросту писать историю одной семьи (хотя даже в таком случае роман вышел бы отменным). Половина глав - это главы описания обстановки жизни. Описыать что это такое - глупо. Это нужно прочитать самим. Каждая такая глава-описание - маленький рассказ, маленькое произведение искусства. Это такая передышка от мрачного повествования. Это как бы взгляд на то что читаешь с другой стороны. На моей памяти это единственный роман, где автор пошёл таким оригинальным ходом. Получается что он рассказывает не просто историю одной семьи, а историю сотен других семей. И неважно о чём рассказывается в очередной главе-описании - гибели урожая, работе на плантациях хлопка, или продаже автомобилей. Все они идеально вписываются в общее мироощущение книги.

Грехи есть у всех. Что кажется нам грехом? То, в чём мы не чувствуем уверенности. А тех, кто во всём уверен и не знает за собой никаких грехов, - тех сволочей я, на месте Бога, гнал бы из царства небесного.

Язык. Книга читается легко. Хотя главы-описания порой и бывают немного скучноваты. Но рассказ основной истории интересен и захватывающ. И ни у одного автора я не читал описания обстановки жизни, природы, или людей с таким удовольствием.

Когда теории меняются или терпят крах, когда школы, философские учения, национальные, религиозные, экономические предрассудки возникают,а потом рассыпаются прахом, человек хоть и спотыкается, а тянется вперёд, идёт дальше и иной раз ошибается, получает жестокие удары. Сделав шаг вперёд, он может податься назад, но только на полшага - полного шага назад он никогда не сделает

Впечатления. "Гроздья гнева" - одна из самых лучших книг, которую я читал за всё время. Книга-безысходности, книга-горя. Каждая написанная фраза - в тему, каждое событие плавно вписывается в общую картину. Стейнбек написал по-настоящему потрясающий роман. Мне даже написать более нечего. Лишь эмоции, рождённые прочитанным.

Во всех нас была святость, когда мы жили одной семьей, и всё человечество было свято, пока оно было едино. Но святость эта покинула нас, лишь только какой-то один дрянной человек ухватил зубами кусок побольше и убежал с ним, отбиваясь от остальных

Рекомендации. Книга необходимая для чтения всем. Книга, которая не оставит равнодушным никого. Кинга, без которой американская литература выглядит гораздо слабее. Все, кто вообще любит и умеет читать просто обязаны прочесть этот шедевр. Юольшего сказать и нельзя. Стоит лишь упомянуть, что книга не подходит для школьного, или какого-либо другого чтения по принуждению. Её нужно читать самому. И самое главное - зацепиться за первые страниц 20-30. И тогда не отпустит до самого конца.

Может, дух святой - это человеческая душа и есть? Может, все люди вкупе и составляют одну великую душу и частицу её найдешь в каждом человеке?

Оценка.10 (Шедевр)

Интересные факты:
1.В 1940 году роман удостоен Пулитцеровской премии
2.Одна из версий происхождения названия романа - цитата из библейского "Откровения Иоанна Богослова"
3.Вторая, наиболее вероятная версия - "Гроздья гнева" это слова из известного в США "Боевого гимна республики" опубликованного в 1862 году, и принадлежащего перу Джулии Уорд Хоуэ
4.Роман был экранизирован в 1940 году режиссёром Джоном Фордом. Но в отличие от оригинала в фильме счастливая концовка
5.К тому же одноимённый фильм получил в 1941 году 7 оскаров (лучший режиссёр, лучшая мужская роль, лучшая женская роль второго плана, лучший сценарий, лучший звук, лучший монтаж, и главную награду - лучший фильм)
6.Резонанс вокруг романа "Гроздья гнева" привёл к слушаниям в Конгрессе США об улучшении условий труда сезонных рабочих. Были внесены изменения в законы страны
7.С жизнью сезонныз рабочих, описанной в "Гроздьях гнева", Стейнбек лично познакомился по заданию газеты "Сан-франциско Ньюс", когда примкнул ко сборщикам хлопка и на протяжении нескольких недель работал с ними

Должна признаться, что книга оставила у меня довольно неоднозначное впечатление.

Начало романа далось мне особенно тяжело. Первые несколько глав буквально вызывали желание отложить книгу в сторону. Повествование казалось затянутым, а описание быта и проблем семьи Джоудов порой утомляло своей монотонностью.

Однако постепенно, где-то к середине книги, сюжет начал захватывать больше. Динамика повествования немного усилилась, и я стала больше погружаться в историю.

Персонажи вызвали у меня противоречивые чувства. С одной стороны, их человеческие качества и проблемы вызывают сочувствие. С другой – их пассивность и неспособность к активным действиям порой раздражали. Особенно это касается некоторых членов семьи Джоудов.

Социальная проблематика романа, безусловно, заслуживает внимания. История о Великой депрессии, о страданиях простых людей, о социальной несправедливости – всё это описано очень ярко. Нельзя не сопереживать героям, оказавшимся в такой сложной ситуации.

Язык автора довольно выразительный, но местами кажется излишне описательным. Некоторые сцены могли бы быть более динамичными.

В целом, роман оставил скорее сдержанное впечатление. Он безусловно важен с исторической и социальной точки зрения, но как художественное произведение не вызвал во мне особого восторга. Тем не менее, книга заставляет задуматься о важных вещах и показывает реалии того времени без прикрас.

Рекомендую тем, кто интересуется социальной проблематикой и готов к неспешному повествованию. Но тем, кто ищет динамичный сюжет и ярких героев, возможно, стоит выбрать что-то другое.

Это не рецензия, а небольшой отзыв.

Наверное, людям, которые не знают, что такое бедность, не понять все отчаяние и безнадёжность, описанные в книге. На протяжении всех 600 страниц в моей голове был один вопрос: «каким храбрым нужно быть, чтобы преодолеть все эти трудности?».

Обычно я не люблю хороший конец в книгах, всегда хочется, чтобы конец был реальным. Но читая «Гроздья гнева», я надеялась на хороший конец. Все люди попавшие в лапы «Великой депрессии» заслуживали хороший конец.

В книге был сделан интересный акцент на то, что женщины в такой тяжёлый период справлялись лучше и стали главой семьи. Смотреть, как рушится дом, смотреть на голодных детей, умирающих стариков и отчаявшихся мужчин, но продолжать верить и надеяться… Только женщинам такое под силу.

Выживают не сильнейшие, а те, кто не один. Выживает семья. Народ – одна большая семья. Но верхушке не нужен народ. А какая страна без народа? Разве это страна? Как можно было допустить такой голод и кризис… Рекомендую всем и жаль, что мои руки до неё дошли так поздно.

Джон Стейнбек «Гроздья гнева»

«Смолоду кажется, что тебя хватит на тысячу жизней, а на самом-то деле дай бог одну прожить»

Были ли у вас книги, чтение которых вы откладывали много лет по той или иной причине, и при этом ни секунды не сомневались, что прочитав, книга войдёт в любимые? «Гроздья гнева» была для меня именно такой книгой, тем горче осадок от финала и понимание того, что любимой она все-таки не стала.

В центре сюжета семья Джоулов. Во время Великой депрессии они вынуждены оставить свой дом и отправиться на поиски лучшей жизни. И вот наблюдать за тем как пустеют фермы, как происходят сборы невероятно грустно. Стейнбек мастерски передал это настроение всеобщего упадка.

На протяжении всей книги меня постоянно преследовало чувство тревожности и безнадежности. Мне хотелось счастливого финала, но чем дальше развивались события, тем тоскливее становилось от происходящего.

При всем при этом мнение понравился ни один персонаж. Ничья история не проникла мне в самое сердце. Я следила за их судьбой, но как будто читая журналистскую хронику. На мой взгляд, они получились немного картонными, а их характер так и остался загадкой. Из всего семейства я могу выделить только мать. Она получилась самым ярким героем, делающим все от неё зависящее.

Я рада, что, наконец, прочитала эту историю. Может быть вы посоветуете что-нибудь ещё на тему Великой депрессии?

Я нередко откладываю чтение книг, о которых успеваю прочитать в чужих отзывах, что они «мрачные», «полные безысходности»; я боюсь великой мрачной литературы и ее несомненно сильного воздействия на меня (я очень эмоциональна).

Как хорошо, что цепочка совпадений привела меня к «Гроздьям гнева» до того, как я начиталась чужих рецензий о том, что «книга ввергает в депрессию» и «после неё хочется удавиться».

Потому что я считаю, что «Гроздья гнева» — величайшее произведение, одно из лучших, что мне доводилось читать в жизни. Это, в первую очередь, книга о силе человеческого духа и о надежде, той, что сверх-рациональна, той, что не имеет никаких оснований в тварном мире и даётся исключительно божьей милостью.

Это действительно очень страшная и тяжёлая книга, но ее страх и тяжесть не обрушиваются на тебя сразу, более того, бОльшую часть произведения чувствуешь себя в эмоциональной безопасности, как будто все происходящее не имеет к тебе отношения, тебе немного скучно, местами забавно, местами - ну, да, грустновато, но ты все ещё не отождествляешь  себя с персонажами. Ты-то читаешь эту книгу в тёплой постели или уютном поезде, в кофейне или в кресле самолета, словом, у тебя все в порядке, и в любой момент можно отложить нудятину в сторону и переключиться на свои увлекательные повседневные дела.

По силе эмоционального воздействия (и по тому, как исподволь, незаметно читатель вовлекается в повествование) книга напомнила мне «Не отпускай меня» Исигуро, которая стала сильнейшим впечатлением прошлой пятилетки, пожалуй. Я тогда писала, что история настолько страшная, а рассказана настолько гениально, что ты понимаешь, что тебя медленно варили в кипятке все это время, только когда ты уже сварен, умер, переворачиваешь последнюю страницу и держишь в руках сердце, протягиваешь его Создателю и просишь: подержи, пожалуйста, потому что я сейчас … не могу. Мне нужно время, чтобы воскреснуть.

Сейчас я испытываю почти то же самое.

В «Гроздьях гнева» рассказывается нехитрая история одной американской семьи, фермеров, которых согнали с земли, которые были вынуждены погрузить все имущество на грузовик и отправиться на юг в поисках лучшей доли. Калифорния видится им (и читателю) Утопией, где есть сады, зелень, океан, белые домики, вдоволь работы, а фрукты можно рвать прямо с деревьев. Но читатель, в отличие от персонажей, уже знаком с писательскими приемами и понимает, что Утопии достигнуть не получится, а если и получится, то все будет не так, как мечталось.

Это роад-муви, история о бесконечном поиске нового дома, работы, покоя. Главы, в которых рассказывается о персонажах (к которым привязываешься все больше и больше), перемежаются другими, где при помощи безличных местоимений или каких-то абстрактных разговоров третьих лиц автор рассказывает о том, что происходило в Америке в период великой депрессии, о том, как тысячи людей оказались без земли и без крова, о том, как деньги стянулись в крупные корпорации и банки, а простые люди беднели, нищали и превращались в презираемых и ненавидимых бродяг. Гроздья гнева — гениальное название, где в двух словах передан процесс возрастания в человеческих сердцах ярости и возмущения. Стейнбек выращивает эти самые гроздья в сердцах читателей. По капле. Это непрерывный процесс, в который ты вовлечён с первых страниц, и если вначале ещё можно «соскочить» и отложить книгу, то после второй половины от неё уже не оторваться, ты не можешь не ехать вместе с Джоудами в поисках лучшей доли, не можешь оставить их одних. Хотя ты, в отличие от Джоудов, уже начинаешь подозревать, что хэппи-энда не будет.

Когда я дочитывала последние страницы, я все думала, ну каким, каким же можно сделать финал? Я вспоминала ещё детскую книгу «Без семьи» Моло, тоже роад-муви о скитаниях детей. Там героям доводилось попадать в тяжелейшие ситуации, но в конце, конечно, случилось чудо, и нищий мальчик-сирота оказался вовсе не сиротой, да и не нищим. Я понимала, что Стейнбек пишет не сказку и на ставит перед собой цель умилить читателя. При помощи безличных местоимений и на примере некоторых абстрактных «детей» и «людей» в соседних главах он уже подвёл меня к тому, что почти все в итоге погибают, оставшись без еды и крова, — и взрослые, и дети, и старики. Мне не хотелось идти с Джоудами до самого конца, и Стейнбек милосерден ровно настолько же, насколько гениален. Потому что последние строчки книги — это гимн человеческому милосердию, самоотдаче, силе духа и надежде той, которая дарована свыше в ситуации, когда она невозможна.

Пишу и плачу.

Думаю, это одна из самых «программных» книг в мировой литературе, думаю, ее стоит прочитать каждому.