The Grapes of Wrath

Откровенно говоря, для меня очень важно как называется книга. Это как та самая одежка, по которой судят человека. Первое впечатление, которое может все испортить или наоборот. И я бы не взялась бы за чтение книги с таким названием, если бы мне ее не посоветовали. Да и аннотация пугала, мне казалось, что это совершенно не мое.
Теперь к самой книге: ее плюсам и минусам.
Из плюсов.
Автор не пытался никому угодить, ни коммерсантам, ни американцам, ни государству, а просто честно рассказал эту историю. И этим он меня покорил. А так же своей подачей. Как он, описывая судьбу одной семьи, связывал ее с тысячами судеб других, таких разных и таких похожих. Книга, в которой нет пустых философских измышлений, а есть сама жизнь во всем ее многообразии. Книга, которая дает пищу для размышлений, для переоценки ценностей.
Из минусов.
Она слишком быстро закончилась. Я серьезно. Я жаждала еще и остервенело тыкала пальцем в экран, пока не поняла, что это не планшет тупит, а книга закончилась. На этом минусы заканчиваются.
Так что сказать, что книга понравилась, это ничего не сказать. Она великолепна. По замыслу, сюжету, стилю, языку. А какое после нее послевкусие. Мммм... Обожаю книги с таким богатым ярким вкусом, с терпкими, даже горькими нотками.
Автора взяла на заметку. Еще несколько его книг добавила к себе в список. Определенно хочу еще.

После рассказа "О мышах и людях" с воодушевлением взялась за "Гроздьям гнева", но книга мне далась очень тяжело.
Действие разворачивается в 30-е гг. XX века в Америке. Молодой парень Том Джоуд после четырехлетнего отсутствия возвращается в родные края, только для того, чтобы обнаружить свой дом заброшенным. Он узнает, что владельцы земель выселили его семью, как и другие семьи в округе. В новый век, век машин владельцам земель стало выгоднее нанять одного тракториста, чем десять обычных работников. Семья Джоудов, а это 12 человек вместе с детьми и стариками, решаются отправиться на запад, в Калифорнию, где им обещают работу сборщиков фруктов. Но кроме них в том же направлении уже двигаются тысячи таких же семей, в надежде обрести лучшее будущее в солнечном штате .
Стейнбек описывает непростые времена, времена безработицы и голода, когда жизнь в тюрьме казалась более привлекательной, чем жалкое существование на свободе. При том, что я понимаю важность книги, желание автора привлечь внимание к проблемам этих людей, книга мне не понравилась. В процессе чтения я очень от нее устала, в основном по двум причинам: из-за односторонности автора и его упорного навязывание своего мнения.
Стейнбек уж очень идеализирует своих героев, этот его простой народ чуть ли не святые, все, что они делают, любые их поступки, в том числе и убийство, не осуждаются. Автор не замечает недостатков своих героев или выдает их за достоинства (например, привычка решать все проблемы с помощью ружья). В противоположность им любые хоть немного обеспеченные люди - а также жители западных штатов - представляются лицемерами, желающими нажиться на "оки".
Вот почему, когда владельцы земель выселяют людей с участков, это считается ущемлением народа. А когда эти же люди с гордостью рассказывают о том, как их деды прогнали с земель индейцев, это считается вполне нормальным. Ведь, наверняка, эти индейцы тоже жили не одно поколение на этих землях и вряд ли хотели их покидать.
Героев я тоже не понимала, несмотря на все предупреждения, которые они получали о том, что ждет их в Калифорнии, они продолжали бездумно двигаться вперед, вместо того, чтобы оценить ситуацию и сделать выводы. Понимаю, что старшему поколению труднее подстроиться под изменяющийся мир, но ведь и попытки их детей пресекаются или высмеиваются (например, мечты Конни пойти учиться или желание Эла найти работу в гараже).
И сильно утомляло навязывание автором своей точки зрения, то, как он накручивает негативные эмоции в читателе. В книге ясно слышен голос социалиста, причем этот голос звучит угрожающе. Автор пытается вызвать гнев, он нагнетает ярость, а эти эмоции притупляют разум, что обычно приводит к печальным последствиям.

Люблю книги про Америку ( особенно xx века). Керуак и его " В дороге" очень понравился. Колорит прямо скажем через строку ощущался. Но попался мне под руку Стейнбек и его #гроздьягнева, так я тут под таким впечатлением, что просто вау.
Сложно описать в двух словах, какое впечатление произвел на меня роман #гроздьягнева . Я думала, что кроме Ремарка сложно будет кому-либо выдавить из меня слезу, но Стейнбеку это удалось.
Вот что бы вы сделали, если бы вас выгнали из дома? В один прекрасный день просто заставили бы собрать все свои вещи и покинуть место, где вы прожили свою жизнь? Покинуть землю, которая кормила вас? Видеть как на ваших глазах рушат дом, который ваши предки строили своими руками? Что бы вы сделали? Хватило бы у вас сил не пасть духом и отправиться на другой конец страны в поисках лучшей жизни, имея при себе лишь старый разваленный грузовик, 100$ в кармане и старую рухлядь, которую успели упаковать?
Сила воли и духа героев просто поражает! Два центральных персонажа- Том и Ма-теперь заняли почетное место в моем сердце . Самое страшное, что Стейнбек - представитель натурализма, создал образ семьи Джоудов как собирательный образ всех семей, пострадавших в 1930-е годы от Великой депрессии в США. Все, что происходит в книге имело место быть. Роман называется "Гроздья гнева", хотя, на мой взгляд в людях был не гнев, а скорее надежда. Надежда и мечты о лучшей жизни в Калифорнии, о счастье для своих детей. Теперь этот роман стоит в одном ряду с любимчиками: Ремарком и Фаулзом. Всем - всем советую!

Масштабное и в то же время очень интимное литературно-историческое полотно перед нами. Время крушения веры в принципы американской мечты и капитализма. Время бурный социальных потрясений, которое покажет, кто есть кто и чего стоит на самом деле.
Сюжет данного текста состоит из непрерывных скитаний, лишений и страданий персонажей-семьи, которая по экономическим причинам вынуждена покинуть родную землю и отправиться в поисках лучшей жизни на Запад. Смерть, болезни, голод, тяжёлые условия быта - лишь закаляют героев. В итоге в сухом остатке обнаруживается то, что действительно важно, - земля, труд и семья, а большего простому человеку и не надо.

Довольно забавно было сравнивать эту книгу с «Одноэтажной Америкой», которую я прочитал раньше. В книге двух советских писателей эта страна продемонстрирована этакой супердержавой. Конечно, с позиции человеко-ориентированности там не очень, но зато с производством там все «Оукей» и люди тоже неплохие – сервис, мегасооружения, одинаковые и благополучные городки. А вот в книге американского прозаика все выглядит куда более мрачно и с гораздо большим налетом коммунизма и социализма.

Крестьян из сельскохозяйственных штатов прогоняют с их земли и они вынуждены проехать практически половину Америки, в благословенную Калифорнию. Где, как вы понимаете, тоже далеко не Рай. Их никто там не ждет, а за место под солнцем, придется сражаться с целой толпой таких же брошенных на произвол судьбы, как и они. Лишь крупным землевладельцам и богатеям подобный поворот событий на руку. Они смогут с легкостью манипулировать зарплатами. Ведь когда у людей нет выбора, они с легкостью согласятся на работу за пять центов, там, где «благополучные» работники меньше доллара не возьмут.

Да, я понимаю, что сравнивать эту историю со страданиями других народов, будет как-то странно. Вроде переселенцев России или знаменитых «голодающих детей в Африке». Разные события, разные истории и поводы для всего этого. Но с позиции драматизма, у Стейнбека получилось очень даже эпичное полотно. Во многом это благодаря такому двойственному повествованию. Одна глава – глобальная, рассказывающая о происходящем как бы издали. Об абстрактных людях – продавцах машин, переселенцах, полицейских, которые охраняют лагерь, официантках в баре. А другая – о семье главного героя, которые проходят через все эти испытания. То, что мы только что вблизи, теперь мы можем посмотреть, как часть глобального сдвига массы населения. И наоборот – то, что происходит сейчас где-то в абстрактном городке, мы можем наложить на то, что сейчас испытывают герои.

Подобный подход работает просто удивительно мощно. То, какими видят «оков» коренные жители Калифорнии, почему они их боятся – все это становится понятно. Они понимают, что между ними нет особой разницы, но стараются этого не видеть. Они боятся, что все эти грязные бедняки займут их рабочие места, безнадежно изменят их привычный и комфортный мир. Куда не плюнь, везде эти люди, живут в палатках, не моются, ищут работу. Самое жуткое, что завтра и ты можешь стать одним из них. То, что сейчас у тебя есть дом, не значит, что он останется завтра. Ведь у этих людей тоже было все хорошо. И от этого не менее жутко и от этого, хочется ненавидеть «пришлых» еще сильнее, ведь они – это то, чем ты можешь стать, если вдруг кому-то захочется «освободить землю».

Американское общество по Стайнбеку в те времена разваливается на несколько больших частей. И лишь этим переселенцам уже нечего терять. Против них тогда объединялись практически все. А те, кто не объединялся – тоже ничего не могли поделать. Этим миром правил капитал. Все, что могли противопоставить ему «выброшенные» - это доброта друг к другу, объединение и непоколебимость в отстаивании своих прав. Да, тогда они могли отстоять что-то, в отличии от многих других обществ. Тот же «государственный лагерь» тому примером.

И что мне еще нравится в этой книге – четкость идеи. Автор здесь не пытается нагнать туману и насладиться собственной гениальностью, чем грешат многие другие. А просто и без особых изысков раскрывает идею. Надо держаться вместе – вот потому-то потому-то и потому-то. Он раскрывает её с помощью героев, объясняет с помощью метафор, показывает, к чему это может привести. Он рисует свое полотно, добавляя свою идею и свои мысли в каждый мазок. Иногда даже ловишь себя на мысли, что слишком уж высока концентрация всего этого. Сгущение красок, хождение автора по той тонкой грани, когда его герой может с легкостью превратиться из характера в функцию. Но, к счастью, такого не происходит. Книга остается сильной, мощной и не превращается в фарс.

Вчера дочитала "Гроздья гнева"... Послевкусие очень странное. С одной стороны, поставила книге 5 звёзд. Не могла не поставить: потрясающий слог автора, безупречный стиль, история сама по себе душераздирающая (из серии "такой Америку вы ещё не видели"). Но вот с другой стороны герои книги всё-таки остались чужими... Как я в одном отзыве прочла: другой менталитет. Это не плохо и не хорошо. Просто другой. Ну и, на мой взгляд, в конце книга стала немного пафосной: все эти речи матери, и Тома, и проповедника Кейси... Какие-то они чересчур... Не знаю... Может, я придираюсь... Когда Стейнбек писал роман, положение казалось совсем безвыходным. Всё кричало только об одном варианте развития событий: люди не выдержат, самоорганизуются и сметут существующий режим власти. Но уже спустя пару лет жизнь начала потихоньку налаживаться благодаря бурному развитию оборонного комплекса США. Война спасла мир... Только вот читая такие книги, начинаешь задумываться о том, какой же привкус у Американской мечты...

Сложную тему затронул Джон Стейбнек, сложную и страшную. Голод, бедность, времена "великой депрессии".
Читая, ужасалась, как люди выдерживали такие испытания. За что им все это досталось.

Главные герои книги - семья Джоудов (а сколько таких семей было, страшно представить). Через многие испытания прошли наши герои, всю книгу я очень им сопереживала, порой толпы (даже стадо) мурашек пробегало от всей этой жути.

Автор показывает нам, что какие бы беды с нами не случились, главное - семья.

"В семейной жизни самый важный винт - это любовь... " (Я бы добавила и поддержку).

Не смотря на все невзгоды, недоедание, холод, беспросветная бедность, потеря близких, они не озлобились, не сломались. Самым главным стержнем в семье была мать, поразительна сила этой женщины.Она практически тащила всю семью, здесь не просто забота, а невероятная мудрость.(к сожалению в современном обществе, все гламурные девушки, которые думают только о внешней обертке, случись с ними такое, сдались бы сразу, забились бы в уголок и плакали).

"Голод и ярость обычно сопутствуют друг другу."

Невероятно тяжело было читать про голодных детей в лагере, сердце кровью обливалось...Как мать скандалила, что чужие накормили ее дитя, и теперь он просит мяса. Так стало горько.

Совсем непонятно отношение более обеспеченных граждан к этим несчастным семьям. Откуда взялась эта злоба, жестокость, с ненавистью брошенное слово, как клеймо "оки". Почему они наживались на этих бедняках, буквально издевались над ними, платив копейки за сложную работу, повышая цены. Относились к ним как к какому-то гнусу. Очень грустно, что было такое, что богачи забывали, что такое человечность.

Финал книги меня немного смутил, не на это я рассчитывала. Но такова задумка автора.

P.S. такие книги помогают много переосмыслить. Что счастье не в шубах, айфонах, хороших машинах. Счастье всегда рядом с нами. Это наши семьи. Если ты сыт, тебе есть где жить, ты одет, все здоровы, то ты невероятно богатый и счастливый человек. Любите и берегите друг друга.
"Открыть глаза и встать под бескрайним небом, наслаждаться каждым глотком свежего воздуха, радоваться компании друг друга — это и есть счастье."
Так что вперед, творить добро и радоваться жизни!

Вряд ли у меня получится описать свои эмоции от этой книги в полной мере. Вряд ли мой отзыв будет нести информативный характер и в полной мере даст представление об этой книге. Но я все же попробую.
Аннотация: Действие романа происходит во времена Великой депрессии. Бедная семья фермеров-арендаторов, Джоуды, вынуждена покинуть свой дом в Оклахоме из-за засухи, экономических трудностей и изменений в принципах ведения сельского хозяйства. В практически безвыходной ситуации они направляются в Калифорнию вместе с тысячами других семей «оки», надеясь найти там средства к существованию.
Это аннотация взята с одной обложки книги, но она не совсем верная. Да, засуха была одной из причин, из-за которой началась массовая миграция жителей Оклахомы в другие края, но одной из основных причин явилось то, что государство начало выселять своих граждан из их домов. Или это был всемогущий и не раз упомянутый в книге Банк, который посчитал, что невыгодно давать землю фермерам-арендаторам, что от этого мало прибыли, поэтому людей можно заменить тракторами. А люди, жители этих земель – с ними-то как? А они власть имущим просто напросто не нужны, поэтому они и выгоняют людей на улицу, лишая их крова, земли, крыши над головой и просто смысла существования. Ведь большинство жителей тех земель только и умели, что возделывать землю, собирать урожай, содержать скотт и тому подобные работы. Но у них все это отобрали и теперь они вынуждены идти куда-нибудь в поисках лучшей жизни. На примере одной семьи Стейнбек показывает все ужасы и невзгоды, которые постигли людей, попавших в это почти безысходное положение.
Джон Стейнбек работал над статьей для газеты, поэтому он провел одно лето среди сезонных рабочих в Калифорнии. Он думал, что сезонные рабочие – это эмигранты из Мексики, но к своему удивлению обнаружил, что большинство из них это обычные американские граждане, которые из-за выселения со своих земель вынуждены были скитаться в поисках лучшей жизни. Увиденное и услышанное потрясло Стейнбека, он еще несколько лет ездил на места скопления переселенцев и сезонных рабочих и в итоге решил написать не статью, а художественное произведение. Так что описанные в романе события знакомы Стейнбеку не понаслышке и вряд ли стоит сомневаться в том, что он написал что-то «для красного словца». Или «приукрасил что-то». По-моему произведение очень правдивое.
Как я уже писал, автор на примере одной семьи показывает нам, насколько эта ситуация с массовым паломничеством была ужасна и безысходна. Все члены семьи ведут себя по разному – кто-то верит в светлое будущее и работает, не покладая рук; кто-то готов лечь на одном месте и умереть, лишь бы ничего не делать; кто-то не хочет мириться с этой ужасной и бесчеловечной ситуацией и пытается бороться против системы. Все персонажи, члены семейства, получились очень яркими, интересными и, если можно так выразиться, живыми. Читая и наблюдая за их судьбой, им искренне сопереживаешь и хочется, чтобы у этих персонажей, после прожитых испытаний, выпавших на их нелегкую долю, все было хорошо. Больше всех мне запомнились Том – один из сыновей семейства, который постоянно ищет, как бы заработать, как бы помочь семье, как бы исправить ситуацию, и не просто ищет, но еще и что-то делает, и его мать – сильная и волевая женщина, на которой держится все семейство и которая не дает никому ленится ради общего блага. Остальные персонажи тоже заслуживают отдельного поминания и даже нескольких абзацев, раскрывающих суть и характер их персонажей, но не хочется писать слишком длинный отзыв, чтобы и вас не утомлять, ну и чтобы не писать лишнего.
Но не одно только семейство Джоудов страдает в этом романе. В этой книге так же много других персонажей, которые упоминаются иногда вскользь, иногда всего им уделяется пара строчек, но от этого их истории не менее трагичны. Вообще это очень эмоциональная и в эмоциональном плане же тяжелая книга, потому что невозможно спокойно читать, наблюдая все лишения и мытарства героев книги. Особенно меня коробило, когда были описаны сцены отношения полицейских, богатых фермеров и прочих власть имущих к простым людям – степень своего превосходства они показывали через презрение и унижения этих людей, которые не являлись не ворами и не преступниками – они просто искали средства существования для себя и своих близких. Но эти полицейские и фермеры относятся к этим людям так, как будто они совершили все смертные грехи и как будто они должны ради них угробить за «спасибо» свои жизни и этим как бы искупить свое несчастное положение. Не знаю у кого как, но у меня при прочтении этих сцен внутри закипала ярость и презрения. Так хотелось, чтобы именно в эти моменты эти самые «гроздья гнева» дозрели до конца и гнев, и ярость, и злобы вырвались наружу и показали бы этим мерзавцам, как надо обращаться с людьми.
В общем. Подведем итоги. Эта книга – масштабное полотно, на котором отображена жизнь американского народа времен Великой Депрессии. В этой книге показано, что американцы – такие же люди, с таким же проблемами, которые подвергаются лишениям и гонениям со стороны государства и банков, как и все. Не знаю, получилось ли у меня в полной мере описать, чем же так хороша эта книга, но если не получилось, то поверьте на слово – книга шикарная, сильная и прочитать ее определенно стоит.

Who are you
Who am I? Is it real
Do we touch the sky?
Nothing's real - all disguise
Said the birds of paradise.
I'm afraid
Can't you see
Tell me where do you carry me.
You will soon realize
Said the birds of paradise.
Flying home
Flying home to the land that you once have known
To the peace that once was true for a little girl like you.

Американская народная песня, исполнялась Егором Летовым и Дмитрием Селивановым

Во время чтения "Гроздья гнева" слушала неоднократно, так созвучны были и мелодия, и слова, дарящие надежду на лучшее в самых тяжелых обстоятельствах.
Книга о том, что в истории любого народа бывают страшные, тяжелые времена. Для Америки это 30-е годы прошлого века, Великая Депрессия. Лучшее, что я читала об этом времени - "Американская трагедия" Драйзера. Теперь Стейнбек и другая точка зрения. Точнее - взгляд на великое, вынужденное переселение разоренных фермеров-арендаторов в "райские" земли Калифорнии, принесшие только страшную смерть.
Эти времена Стейнбек называет "красным десятилетием". Безработица, голод, разорение мелких земледельцев и производителей, монополизация и всеобщая миграция - Америка находилась в глубоком кризисе, и спасла ее от полного краха начавшаяся в Европе Вторая мировая война. Революция не произошла, ценой страданий и крови других народов, но это уже мое личное мнение.
Что мне очень понравилось в книге Стейнбека - гимн семейным ценностям, прямо подчеркивается, что только вместе, одной семьей как кулаком, можно сокрушать горе и нужду, пробиваясь к лучшему будущему. Мне нравятся истории больших, многодетных семей, где один за всех, и все за одного - растерялся от потери родной земли отец, семейный руль переходит к матери, которая и стержень, и опора всех родственников. Не бросают ни стариков, ни блаженного дядюшку, ни дочь с зятем, которые вроде должны жить отдельно.
Не понравилось - слишком много в книге подчеркнутой жалости (хотя это и понятно) к людям, "бедные, несчастные, гонимые, как трудно, как тяжело". История и так вызывает сочувствие. Могут же другие авторы без лишних "соплей" показывать и лишения, и героизм. В некоторых американских книгах и фильмах уж чересчур патетики и патриотизма, хотя может это неплохо??

Наконец-то дочитала. Очень непростая книга, а главное.... Очень какая-то актуальная что ли?
Очень страшно, неприятно, противно было читать главы о том, как сгнаивались тонны отличнейших продуктов, потому что собирать и перерабатывать было невыгодно. И в то же время толпы людей были готовы работать за гроши и погибали с голоду. Прибыль, прибыль, прибыль. Да.. Мне почему-то это все напомнило текущую обстановку у нас, с нашими санкционными продуктами - не достанься же ты никому.
Книга тяжелая, да. Семья Джоудов жила и работала на своей земле и была счастлива, но ее согнали с земли, выжили, выкурили и они пустились в бега в Солнечную Калифорнию за заработком. Оказалось их таких много. И вот тянутся караваны с востока на запад в надежде денег и еды вдоволь. А на самом деле там еще хуже, еще страшнее, еще голоднее. Фермеры, которые не умеют ничего другого, кроме как работать на земле. Которые любят землю, которые и есть эта земля. И которые без земли начинают гибнуть. Семья разваливается: один за одним уходят ее члены, кто-то умирает, кто-то сбегает.
Для меня открытым концом осталась судьба Тома. Мне кажется, что он погиб в этом дожде: не поднял бунт, как собирался, не продолжил дело Кейси, а просто утонул.
Меня поразила концовка с Розой Сарона. Я подозревала что-то подобное. Что она поможет выжить детям этой зимой. Но она помогла не только детям. Всю книгу она меня почему-то очень раздражала своим нытьем, но в последний момент она сделала этот странный шаг, странный жест и все стало как-то иначе.
Конечно, центр всей книги это Мать. Она тянет всю семью на себе, она зажала себя в железный кулак, она не чувствует ни усталости, ни боли. Ей нельзя расслабляться. Она идет работать, потом на заработанный доллар кормит всю семью, покрывает сына, поддерживает беременную дочь. Она держит всю семью на себе. И ей нельзя иначе.
Том, вроде как и положительный герой, но в то же время что-то чувствуется в нем такое.. Отталкивающее. Тем не менее, он самая главная опора для матери.