The Grapes of Wrath: 75th Anniversary Edition

Просто не мое, наверно. Бродяжничество низших слоев американского общества в тяжелые времена. Безысходность, отчаяние и маячащая на горизонте "последняя надежда". Взаимовыручка таких же несчастных. Очень схожие настроения у Ремарка (хотя причины бродяжничества разные и бродяжничают совершенно разные люди). Может, от того, что у Ремарка бродяги интеллигентны и образованы, книги читались легко и с удовольствием. А тут не читается. То ли герои у меня меньше симпатии вызывают, то ли настроение не то, то ли дело в том, что я полна антиамериканских настроений...

Это третья книга, которую я прочитала у Стейнбека. Я конечно ожидала, что будет тяжело, но, честно говоря, не думала что настолько. Тебя словно обволакивает тоской и чувством обреченности. Постоянно крутилась в голове мысль: а я бы смогла так жить? Хотя вопрос надо поставить по другому, смогла бы я выжить в таких условиях? Когда уже думаешь - хуже и быть не может, но,раззз - и ты снова падаешь в пропасть безысходности. И Стейнбек, как талантливый стилист, описывает это в завораживающих подробностях. И я,пожалуй, сделаю перерыв в знакомстве с его творчеством.

Литература не должна быть политическим инструментом. Эту истину я установил для себя, казалось бы, раз и навсегда. Слишком часто талантливые авторы в нашей стране оканчивали свою литературную карьеру в сетях политических интриг. Вспомнить, хотя бы, Маяковского и Горького. Исключения в этом правиле, конечно же, были, и касались они, прежде всего, «лагерников»: Солженицына, Шаламова и других. О том, что они прошли, необходимо было писать, ибо истина замалчивалась. В один ряд с ними можно поставить и Стейнбека – его роман кардинальным образом повлиял на политическую ситуацию в стране и позволил обратить внимание на судьбу разорившихся граждан Америки, которые уезжали в Калифорнию на поденные работы. И действительно, что можно сказать против романа, который облегчил жизнь умирающим с голода? Обругать этот шедевр социальной прозы было бы верхом цинизма. Стейнбек добился своего - в конце 1939г. сенатский комитет по вопросам образования и труда начал слушания о положении сезонных рабочих в Калифорнии.
Сюжет романа довольно прост: разорившаяся фермерская семья их Оклахомы едет в Калифорнию на заработки, и то, что им там придется не сладко, начинаешь понимать еще в завязке повествования. И тут тоже стоит отдать дань уважения автору – страдания Джоудов не могут не цеплять. Читать и не сопереживать, не сострадать в этом случае невозможно. Композиция романа довольно нетрадиционна – Стейнбек чередует «повествовательные» сюжетообразующие главы с «лирическими отступлениями», которые могут быть посвящены как ползущей по иссохшей земле черепашке, так и общественно-политической ситуации в Калифорнии.
Герои романа оставляют яркий след в памяти. Типажи у Стейнбека тщательно прописаны и цельны. Они и есть народ. Особенно мне запомнился бывший проповедник Кейси. Он говорит, что утратил веру, но мне кажется, что его вера трансформировалась в религию социального благополучия. Самый главный грех для Кейси – заставлять людей голодать. Он становится подвижником новой веры, проповедует ее, и идет на страдание и смерть ради сытого человека, обретая ореол священномученика. Конечно, у каждого героя этой книги есть свои пороки, но в них чувствуется народная сила, которую, все же, ломают самым неестественным путем – здоровых людей оставляют без крова, работы и нормальной пищи. Идеальные условия для того, чтобы созревали и наливались «гроздья гнева». Ну а в том, что «дозревать им теперь уже недолго» автор, пожалуй, немного ошибся. Правда, к его оправданию, можно сказать, что дозреть гроздьям помешал его же собственный роман.

Философская притча о связи человека с его землёй, и что бывает, если эту почву выбить из-под ног. По капитализму прошлись обстоятельно, не оставив ему шансов оправдаться, сделав его главным злодеем.

Всех главных героев, членов одной семьи, Стейнбек показал сильными духом, очень человечными и трушными, благодаря этому ты их любишь, за каждого болит душа. Жизнь безжалостно и гротескно проходится по ним, но понятно, для чего это было нужно - чтобы добиться сильного эмоционального отклика, донести основную мысль и трагизм.

Мне показалось, что можно было бы сократить середину, и это только пошло бы истории на пользу. Зачин здесь красивый (последний день Помпеи по уровню трагедии), финал красивый, с верой в людей, а значит с верой в этот мир. А вот середина представляет собой 33 несчастья одно за одним. Понятно, что всё как в жизни (когда думаешь, что уже не может быть хуже, оказывается может), но думаю мы как читатели поняли идею ещё и на пятом, и на десятом, и на пятнадцатом несчастье, показывать нам их ещё и ещё смысла нет. НАМ И ТАК УЖЕ ВСЕХ ЖАЛКО, хватит пожалуйста.

Но финал очень красиво весь этот поток злоключений оформил и поставил многоточие.

История
С 1929 по 1939 год мир переживал экономический кризис, Великую депрессию.

Сюжет
Из-за пыльных бурь и засухи поля Оклахомы истощены. Фермеры остаются без заработка. Им говорят, что в Калифорнии нужны рабочие для сбора урожая. Миллионы безработных оставляют свои дома и едут через всю страну в надежде получить работу.

Цель
Когда Стейнбек готовился написать роман, он сказал: «Я хочу повесить ярлык позора на жадных ублюдков, которые виноваты в случившемся». А после сказал «Я сделал всё возможное, чтобы разбить вдребезги сердце читателя».

Ему это удалось. Роман получился мрачным, депрессивным и жестоким.

Стейнбек показал изнанку капитализма. Если у человека есть завод, то ему хорошо живётся. А если он мигрант или мелкий фермер, то обречён умереть от голода.

За время Великой депрессии от голода погибло семь миллионов человек.

Но люди не могут терпеть вечно. Всё должно закончиться как минимум революцией.

После прочтения романа, я решила дополнительно почитать, что же в итоге помогло США выйти из кризиса. Оказывается, Вторая мировая война. Я почему-то раньше эти два события не связывала между собой.

Мы переносимся в Америку 30-х годов, где во всю идёт Великая депрессия и разрозился "пыльный котёл".
Жара, гибель урожая, закредитованность фермеров заставила тысячи людей покинуть свои дома и уехать в южные Штаты в поисках дома и работы. Среди этих семей и большая семья Джоудов, которых отчаяние и "красивые листовки с обещанием работы" подтолкнули к поездке в Калифорнию. Распродав за бесценок все имущество, приобретя автомобиль, оставшись почти без денег они двинулись к неизвестности. В своём длинном путешествии они сталкиваются с нищетой, тотальной безработицей (когда мать не знает чем накормить ребёнка, а отец хоронит сыновей умерших от голода), распаду семьи, но несмотря на все невзгоды у них остаётся надежда, вера в себя и силу своей семьи.
Для меня каждое событие в мире связанное с испытанием, болью своего народа- эмоционально опустошает. Всю книгу переживала за героев и верила, что они не сломаются и останутся людьми.

• А где ма? Я хочу, чтобы ма посмотрела. Ма, смотри! Иди сюда.
  Или:
  
• Я что-то устал, ма. Может, ты и меня разозлишь?
  
• Ты умнее, Том. Злить тебя незачем. У тебя поддержки искать надо. Остальныес все.. будто чужие.. все, кроме тебя. А ты не сдашь, Том.
  Или:
  

• Разве тут уснешь? Мне все будет думаться, чего это он мне не хочет рассказывать?
  
• А ты не думай, - сказал Том. -Завтра, как встанешь, надень платье получше, а тогда сама все узнаешь.
  
• Нет, я так не усну.
  
• Уснешь! - Том радостно засмеялся. - Уснешь!
  Ясно, что мать ценила его за ум, решительность и справедливость. Будучи волевой женщиной, она чувствовала в Томе опору и поддержку, которую уже давно не ощущала от мужа [последние годы «власть» в доме была за женщиной, за матерью].
  
  Томом и Кейси - проповедником - я восхищалась постоянно. Действия и мысли первого, его доброта по отношению к семье и знакомым, его смелость при виде несправедливости и угрозы, меня просто покоряли страница за страницей. Он шутит и подкалывает, но в этом нет злого умысла, он переживает за каждого, хоть и не всегда показывает. В общем, я его очень полюбила. Во многом, из-за Тома читала роман.
  Кейси - кладезь цитат и мудрости, несмотря на то, что сам отказался от проповедничества, выразив желание учится у людей, а не внушать им что-либо. Говорит он мало, но когда это случается, попадает так точно, что даже удивляешься его проницательности.
  
  Фермеры-арендаторы и их семьи хоть и переживали трудное время, многие притязания, были лишены материального, земли, скота, но ни правительство, ни полисмен, ни «чудовище банк» не в силах стереть воспоминания, искоренить любовь, убить в людях мимолетные простые житейские радости.
  А гроздья гнева все еще оставались на лозах и час их падения был близок. 
  
  Рекомендую ознакомиться!
  5/5!