
Ваша оценкаРецензии
Аноним17 июня 2015 г.Читать далееМне никогда еще не было так жалко людей. Всех персонажей книги. Никогда я так не жалела американцев.
Не потому, что я как-то плохо к ним отношусь. Я (будучи профаном в истории) многое знаю о голоде, войнах и страданиях моей родной страны, а вот у американцев все обычно хорошо, их проблемы высосаны из пальца, а сами они «с жиру бесятся». А у Стейнбека совсем другие американцы.
Раньше я не читала книги подобного рода: о порядочных людях, о семье простых американских фермеров, которые вдруг остались на улице без гроша в кармане, готовые на любую работу, сильные духом люди, от мала до велика. Они делают все возможное, чтобы выжить, не теряя чувство собственного достоинства и сохраняя уважение к самим себе.
Очень понравился язык Стейнбека, манера написания, когда главы, рассказывающие о конкретной семье, чередуются с общим описанием жизни той эпохи. Понравилось как автор показывает смену власти внутри семьи, мудрость матери, сомнения мужчин, поведение молодежи.
Книга очень впечатлила, заставила задуматься. После нее хочется продолжить знакоство и с автором, и с темой, эпохой.2092
Аноним11 ноября 2012 г.Читать далееНачну с того, что это самая ужасная книга, когда либо мною прочтенная! Ужасная не потому что плохая, а потому что страшная. Не удивительно, что в свое время ее запретили, чтобы избежать восстания народа, а после, в США приняли меры по улучшению рабочих условий. Так как то, что описывается в романе Стейнбека, это не жизнь. Это зависимость. Это нужда. Это постоянный поиск пристанища, работы и средств для пропитания. Это потери. Главные герои потеряли землю, пропитанную потом и кровью своих отцов. Они потеряли дома, которые построили их прадеды. И на протяжении всего романа они теряют родных и любимых на пути к сомнительной мечте, имя которой "Калифорния". Начиная с собаки и кончая собственным сыном, семья Джоудов переживает потери одну за другой.
А тем временем экономическая и социальная ситуация в США становится все страшнее и страшнее. Наценки все больше и больше. Заработок все меньше и меньше. А люди все злее и злее.
Я думал о том, что во всех нас была святость, когда мы жили одной семьей, и все человечество было свято, пока оно было едино. Но святость эта покинула нас, лишь только какой-то один дрянной человек ухватил зубами кусок побольше и убежал с ним, отбиваясь от остальных. Вот такой человек и убил нашу святость.Народ - главная сила. Семья - тоже народ. Маленький народ с несокрушимой волей и непобедимой силой. Стейнбек мастерски описал каждого Джоуда, что помогло очень тонко прочувствовать героя, его горе и роль в семье. И страшно смотреть на каждого из них. Страшно смотреть, как звереет Том. Как утопает в чувстве вины дядя Джон. Как теряет главенство семьи отец. Как дичают дети. Как слабеют без родной земли дедушка с бабушкой. Как беременная Роза Сарона сходит с ума. Как переживает распад семьи мать.
Ма Джоуд - мой самый любимый персонаж в книге. Эта сильная женщина, с вечной грустью и усталостью на лице, пытающаяся во что бы то ни стало сохранить свою семью и старающаяся не падать духом, когда ей это не удается, заслуживает уважения. Для меня - она главный герой романа. Она и есть пример того, что человека, каким бы маленьким он не был, ничто не может сокрушить, если он не один. Она и есть тот стержень, который держит семью и не дает ей сломаться. Это и есть пример настоящей простой женщины.
Сама книга очень часто заставляла меня вздрагивать. Во-первых, для меня очень важна роль семьи как отдельного института, а судьба Джоудов показала мне мой кошмар в облике постоянного процесса распада. Во-вторых, я - человек оседлый. Я ненавижу кочевничество (хотя, стоит признать, в последнее время оно меня беспрерывно мучает). Поэтому, все эти переезды из одного места в другое, это неведение относительно завтрашнего дня, эта неуверенность, заплатят ли здесь хорошо, этот голод - все это меня пугало до такой степени, что часто приходилось откладывать чтение. В-третьих - люди. Это ходячие куски злости. А злость вся из-за нужды. Нет у человека денег, еды, жилья. Заманила человека Калифорния красивыми листовками. Обманула Калифорния человека. Он думал, что будет купаться в гроздьях винограда, но наткнулся только на гроздья гнева.P.S.: Благодарю за внимание, сэр.
2068
Аноним21 августа 2012 г.Читать далееАмерика 30-х гг., и голод, который гонит перед собой переселенцев - туда, в Калифорнию, в прекрасную Калифорнию, где солнце, и фрукты, и урожайные земли, а главное - есть работа. И вот семья Джоудов среди тысяч таких же - снимается и трогается в путь, все ее поколения - в дряхлом грузовике. Немного о справедливости, немного о бедности, много о родственных узах в частности и людях вообще.
Невыносимо богатый, яркий язык, ярчайшее многоголосие, - от каждой страницы млеешь и таешь, я отвыкла от настолько насыщенного, поэтичного, плотного текста. Много деталей, делающих картинку не просто зримой, но ощутимой всей кожей.
И главное. Это книга о людях. Не только о Джоудах, по пятам за которыми идет голод и зима. Но и о тех калифорнийцах, кто не желает видеть на своей земле "этих проклятых Оки". И если хоть на минуту может показаться, что пафос Стейнбека - ах, этот прекрасный пафос Стейнбека, благородный, глубокий, искренний, тот редкий случай, когда текст действительно бьет в сердце - но если все же на минуту покажется, что он устарел, что Америка 30-х с бесправными, умирающими от голода рабочими ушла в прошлое...
Стейнбек пишет не просто о Штатах 30-х. Он пишет о том, что все люди братья, и горе забывшим об этом. Он пишет о том, что все люди братья, и если тебе повезло родиться в богатой солнечной Калифорнии, помоги тем, кто родился в сожранной тракторами банков Оклахоме.
И для меня, девочки из среднего класса современной России, дело не в том, что в душах обездоленных зреют гроздья гнева. Потому что здесь гроздья эти были изрядно высушены болтовней в телевизоре, и дешевыми банковскими кредитами, и падением - вместе с уровнем образования - чувства человеческого достоинства, а без последнего гнев немыслим -
Но Стейнбек показал мне обратную сторону, опять и снова очень убедительно показав: нормальный человек не может быть счастлив, если рядом с ним голодает другой. Это очень просто.
Хотя по нынешним временам смахивает на откровение.
2099
Аноним15 марта 2025 г.Читать далее"Гроздья гнева" – это очень качественная и очень реалистичная проза от Джона Стейнбека, лауреата Нобелевской премии. И книга эта удостоена Путлицеровской премии, что тоже о чем-то говорит. Однако, должна предупредить, что послевкусие по прочтении будет очень горькое .
Если вкратце, то это книга о судьбе разорившихся фермеров, которые едут из Оклахомы в Калифорнию в поисках работы. И одновременно с ними едут еще около 200 тысяч человек, аналогично разоренных бедняков.
Что однозначно мне понравилось: слог автора. Читается легко, диалоги передаются простонародным говором, на котором и общаются между собой малограмотные крестьяне. Описания быта, трудного путешествия на раздолбанном грузовичке, весь уклад жизни большого семейства (едут 12 человек и с ними проповедник) – все это так качественно написано, что создается впечатление, что я сама прожила неделю с этой семьей.
Все события, о которых идет речь в книге, - это американская история, политика и экономика 30-х годов на юге США, когда монополисты пустили по миру сотни тысяч человек, которые были вынуждены скитаться нищие по дорогам и умирать от голода.Минус для меня лично – я не люблю читать про бедных, униженных и обездоленных. Их очень жаль, но читать это невыносимо. Поэтому в том что я все же дочитала книгу – большая заслуга автора, так как написано это очень хорошо!
Герои… слабые духом, растерянные мужчины и сильная женщина –мать семейства Джоудов - Ма. Сила духа Ма впечатляет. Мужчины ее семьи… это такое себе инфантильное племя. Они работящие, но пока все ладится они молодцы. А когда надо принимать решения – тут они лажают и нужна Ма, которая их будет нянчить и говорить, что надо делать. Единственный более-менее решительный и ответственный мужской персонаж - Том-младший. Так же понравился проповедник Кэйси, который высказывает интересные мысли о жизни и о религии.Сам сюжет… Он довольно тягомотный. Семья скитается с место на место. Их быт, описания всех каструль и матрасов, которые то сгружают, то нагружают в грузовик... Кто-то умирает, кто-то заболевает... Забота у всех одна – где-бы достать денег, чтобы поужинать. Далее одного-двух приемов пищи никто не смотрит. Это полуживотное, рабское существование загнанных, обездоленных людей очень угнетает. Хотя и в этой безрадостной ситуации люди находят силы, чтобы проявить и великодушие, и сострадание, и даже учтивость!
Так что не знаю, могу ли я однозначно рекомендовать книгу. Это классика, и для себя лично я думаю, что хорошо, что я сама прочла и теперь знаю о чем речь. Если возьметесь читать, знайте: просто не будет (эмоционально будет очень тяжело) и финал.. открытый.
19556
Аноним11 июля 2023 г.Читать далееОдин из лучших романов в жанре реализма, который мне доводилось читать. Гроздья гнева - необыкновенно драматичное и тяжелое произведение, описывающее жизнь во время великой депрессии. Действие романа начинается в Оклахоме, в самый разгар "пыльного котла", превратившего некогда плодородные земли в выжженную солнцем и усыпанную красной пылью пустыню. В центре сюжета большая семья, вынужденная оставить свой дом (из-за засухи и скудных урожаев их земля уходит за долги) и ехать в Калифорнию в поисках работы. Как и тысячи другие фермеров семейство Джоуд не в силах тягаться с банком, которому выгоднее иметь одного тракториста, чем дать фермерам возможность самим обрабатывать землю.
Но трактор делает сразу два дела: он вспахивает землю и выкорчевывает с этой земли нас. Между трактором и танком разница небольшая. И тот и другой гонят перед собой людей, охваченных страхом, горем. Тут есть над чем призадуматься.Сотни семей, вынужденные отставить свой дом, погрузив свой нехитрый скарб на дряхлые машины, едут по трассе 66 в поисках лучшей доли. Они напуганы и измотаны, их путь труден и тернист. За время продвижения на Запад семейство Джоудов редеет, но не распадается, они верят, что как только доберутся до Калифорнии их испытания закончатся, но на самом деле они только начинаются. Цветущий сад, о котором они так грезили принимает их в штыки - такие же Оки, как и другие переселенцы, они вызывают страх у местного населения, а работодатели платят жалкие гроши, которых еле хватает на еду.
В "гроздьях гнева" Стейнбек высветил проблему неравенства в обществе, эгоизм и жадность власть имущих, которым легче выбросить урожай, на который нет торгового спроса, чем отдать его голодающим. Для таких людей жизнь простого фермера не имеет ценности, пока не пришло время сбора урожая:
Лошадей кормят, даже если они стоят без работы, хозяину и в голову не придет морить их голодом. А вот когда на него работают люди, плевал он на них. Выходит, лошадь дороже людей?Люди напуганы, унижены и голодны, они не просили о милостыне, только о возможности работать и зарабатывать достаточно, чтобы прокормить семью. Но возможности нет. И зреют гроздья гнева.
Содержит спойлеры19617
Аноним2 июля 2023 г.Изюм гнева
Читать далееПоддавшись очарованию засухи в Америке 20х годов прошлого века, я решила ознакомиться с произведением автора, который жил в то самое время. Так сказать, рассказ без современной повесточки, романтизации совсем неромантичных вещей и прочей чепухи от современных для меня авторов. Сказать, что я разочарована - не сказать ничего.
Повествование начинается с описания пылевых бурь и её вреда для урожая, но написано это так сухо и обыденно, что я не особо прочувствовала всю боль фермеров от колоссальных потерь. Ну, красная пыль везде и чё? А ничего, просто примите факт. Потом в поле зрения читателя появляется один из центральных персонажей - Том Джоуд. Не могу сказать, что он мне понравился, и дело тут не в его криминальном прошлом. А описан он малоприятным молодым человеком, у которого в жизни нет особых стремлений. Ну да хрен с ними, со стремлениями. Том приходит к своей семье, как оказывается, очень вовремя, так как они вот-вот должны поехать в Калифорнию. И они едут. Если вы думаете, что книга будет основана на их тяжелом путешествии в Калифорнию, описаниях страданий и всяческих лишений по дороге, то придержите коней. Книга не об этом. Семейство Джоудов благополучно доберется до пункта назначения и даже попытается как-то устроиться, но... Но книга совсем не про это :)
Автор хотел написать о тяжелом времени для всех американцев, кто столкнулся с великой засухой. Пострадали не только фермеры, но и простые ремесленники. Пострадали даже те же калифорнийцы, ведь к ним припёрлась толпа грязных беженцев, готовых работать за еду. Только это страдание читатель почувствует не в "приключениях" милого семейства Джоудов, а в нудных монологах автора.
В первой половине книги Стейнбек активно поливает говном "продавшихся за три доллара в день" трактористов и сравнивает трактор с танком. Мол, от танка люди бегут, так и от трактора так же! Вот трактор неживой, он не понимает землю, а мы - простые фермеры - всю жизнь жопой кверху на этой самой земле, поэтому мы знаем, что она ЖИВАЯ. Признаться, меня ужасно бесили эти монологи, я не понимала, как вообще можно сравнивать технический прогресс с маханием тяпки и боготворить чьего-то прадеда за то, что он отжал эти земли у индейцев. А теперь, какая ирония, эту землю отжимают у фермеров Банки. И вот теперь я сижу и думаю, а не было ли то говно из первой половины книги, саркастичным? То есть, взгляд автора явно меняется не в пользу Оки, да вообще не в пользу Америки с её показной демократией. К концу книги монологи Стейнбека уже не такие длинные и нудные, и в них присутствует львиная доля недовольства всеми сразу. Он открыто злобно шутит над "отжатыми" землями; он смеётся над неграмотными Оки, готовыми работать за еду, но боящимися открыть рот; он высмеивает пройдох, которые продают втридорога обездоленным хлеб с бензином. И практически в каждой главе автор пишет о почти созревших гроздьях гнева, готовившихся лопнуть вот прямо сейчас!..Вернемся к Джоудам. Это семейка в соотношении приятных людей с дебилами 30 к 70. Из приятных там: Мать - действительно милая, трудолюбивая женщина. Оплот и центр всей семьи. Том Джоуд-мл. - пусть он малосимпатичный персонаж, но котелок у него варит, чего нельзя сказать обо всех остальных. И Эл - красавчик, знает, что хочет, есть стремление познавать и работать. Все остальные - шайка дегенератов, особенно малолетние зверёныши. Я не могу по-другому их назвать, так как их поведение недалеко ушло от наших самых первых прародителей. Дядя Джон носится со своими тайными грехами; Роза Сарона носится со своей беременностью; проповедник носится со своими НЕпроповедями. И лишь Том с матерью хоть как-то пытаются искать работу, что-то делать.
На протяжении всей книги семейство постепенно редеет по разным причинам. Но подается это как что-то само собой разумеющееся, хотя в начале говорилось от лица автора, что уж Джоуды за своих горой и никогда не потеряют друг друга.Смерть бабки и деда прошла мимо семейства, не вызвав у тех никакого эмоционального отклика. Том вынужден уйти из-за слишком длинного языка Руфи, но им так же все равно. А раз им всё равно, то почему я должна переживать? Вот я и не переживала всю книгу ни за них, ни за урожай, ни за Америку. Мне было абсолютно все равно, чем закончатся их мытарства.
У книги отсутствует развязка от слова совсем. Если кому-то может показаться, что развязка наступит в тот самый момент, когда лопнут те самые страшнючие гроздья гнева, то я вас сильно разочарую. Они не лопнули. Они пожухли и превратились в изюм. С Джоудами так же линия обрывается. Причём, настолько мерзкой сценой, что с неё может стошнить. Тем не менее, дальнейшую судьбу этих славных ребят читатель не узнает. Потому что Стейнбек писал-писал, а потом бросил ручку и такой - да пошло оно всё, и так сойдет.По факту, перед нами книга ни о чём и ни про кого. Джоуды лишь блёклый фон для монологов автора о низости человеческой натуры. У книги фактически нет сюжета и нет структуры. Началась с пустоты и закончилась пустотой. Читать с определённого момента стало скучно, так как гроздья гнева не лопнули, а завяли. Такая высокая оценка от меня лишь за описание некоторых ситуаций без цензуры, так сказать. Явное недовольство автором действиями правительства порадовало, но книга откровенно неинтересная. Читать для галочки не стоит, лучше почитать что-то более внятное.
Содержит спойлеры19627
Аноним24 февраля 2021 г.В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева....
Читать далееКнига многократно превысила мои ожидания, ведь, я считала "к востоку от эдема" верх писательского мастерства Стейнбека, но приятно осознавать что автору еще есть чем удивить!
Вообще нахожусь в легкой растерянности с чувством страха перед "чистой страницей", роман сложный и описать мои впечатления о нем будет не так просто...Общая атмосфера книги далека от солнечных цветов с которым обычно можно сопоставить штат калифорния -она давит своей тяжестью, обреченностью и действительно безвыходностью. Чем больше читаешь, тем глубже понимаешь проблемы людей того времени. Но опять же проноситься в голове пласт рассказов и книг о ВОВ и некоторые моменты, накрадываясь на них теряют свою остроту. Смешно право читать о мытарствах голодающих, которые пью кофе и мечтают о грудинке, беконе, отбивных при этом не могут даже представить, что человек, доведенный до отчаяния голодом, способен есть траву под ногами и этот факт имеет под собой вполне реальную историческую подоплеку. Безусловно сопоставляя эти сложные годы с нашими "буржуйскими" реалиями екает сердце, но честно говоря не очень сильно. Да сложно, но история любой страны может привести примеры подобных массовых трагедий.
Сильнее всего в этой книге меня поразили публицистические главы, настолько мощно это написано, так не многословно и при этом точно попадая "в яблочко". Вот тут не только сердце сжимается, но и слеза ненароком навернется. Эти интерлюдии я бы могла читать и без основного сюжета, они прекрасны в своей жестокой реальности! Причем все что написано в них не имеет какой-то расовой или классовой философии, это для всех - вне возрастов, вне народов! Слова подобранные автором будут понятны каждому кто хоть раз брал в руки прогретую солнцем землю, ждал всхода первого ростка от посаженной семечки, оставлял отчий дом...
Порой после прочтения чего-то монументального, запоминающегося, многослойного очень сложно писать рецензию, мыслей много, но какие-то хочется оставить при себе.
P.S Для закрепления впечатлений о прочитанном глянула фильм 1940г, и была разочарована, меня удивил такое вольное обхождение с авторским видением финала истории, и вообще я бы не рекомендовала его к просмотру
19977
Аноним29 декабря 2019 г.Как у меня чуть не созрели гроздья гнева
Читать далееПочему этот роман настолько известен?
Почему у него настолько большая оценка?
Почему там всё настолько плохо?
Почему я чувствую себя так, словно меня высосал дементор?
Почему даже у великолепной "Скрипки Ротшильда" Чехова рейтинг ниже?
Хотите мне что-то сказать о субъективности и разных вкусах?
Вот только не начинайте начинать, пожалуйста.Эта книга обитает в моих хотелках ещё с самой регистрации, потому что я тысячу раз встречала её в списках того, что обязательно нужно прочитать за свою жизнь. И только после совета на новогоднем флешмобе, я действительно решила это сделать.
Первым делом ознакомилась с аннотацией. Честно скажу, читать сразу как-то расхотелось, но решила не отчаиваться, потому что это не впервой, и иногда всё заканчивалось как нельзя лучше.
Дело в том, что меня не то чтобы не очень интересует американская Великая депрессия, а скорее в том, что мне эта тема совершенно не интересна. И конечно, абсолютно не близка. Но мне прекрасно известно, что и
какашки можно завернуть в такой красивый фантик, что выглядеть будет, как настоящая конфетка.И началось всё действительно не так уж плохо, я сразу отметила, что Стейнбек отлично владеет словом, и даже подумала, что чтение доставит мне удовольствие.
Ну, вы уже догадались, чем всё закончится? У нас тут не детективная история с неожиданными поворотными сюжетами. Скорее трагедия. Как и вся эта книга. К сожалению, довольно быстро до меня дошло, что эту самую какашку Стейнбек завернул в несколько слоёв таких же какашек. И размазывал это дело долго и муторно, со всеми возможными подробностями.
Я поначалу не испугалась этой чрезмерной детальности (фанатов Кинга таким не запугать), но довольно быстро мне стало скучно продираться сквозь эти заросли ненужных слов. Я верю, что автор может хорошо писать, но в этой конкретной книге у него не получилось. Видно же, что язык у него богат, но вот распоряжается он этим добром из рук вон плохо. ИМХОПоэтому получился ужасно скучный сюжет с абсолютно неинтересными героями. Я честно пыталась сочувствовать нелёгкой судьбе Джоудов, которым пришлось... о, ужас! - переехать. Но сложно проникнуться к персонажам, которые тебе не нравятся. Мне просто не хотелось им сопереживать, потому что они не вызывали совершенно никаких положительных эмоций.
Конечно, я прекрасно понимаю, насколько это ужасно, когда тебя буквально прогоняют с родной земли, и ты вынужден бежать, чтобы прокормиться. Но у меня не получилось прочувствовать эти эмоции.Наверно, единственное место, вызвавшее подобие улыбки, было в той придорожной забегаловке. Когда девушка за прилавком, которую могли звать Мэй, сжалилась над арендаторами и продала два леденца по дешёвке, не назвав бедолаге их реальной стоимости.
Запомнилась сцена с дедом, который перед самым отъездом отказался уезжать и его пришлось усыпить. Но опять же, мне просто не нравился это персонаж, так что и тут эмоций было мало.
Проповедник мне казался там единственным более-менее адекватным малым. И лишь его реплики иногда можно было читать, не закатывая глаза и не поднимая руки к небу в безмолвном крике. Но его убили.
Сцена смерти бабки тоже была по-своему интересна, но всё это приправлено такой унылостью, что я постоянно только и проверяла, скоро ли там конец. Остальные события вообще хочется забыть как страшный сон.Нет, была парочка интересных моментов, из-за которых я не списываю автора со счетов, но чаще всего повествование вызывало лишь раздражение. Простите, но таких героев я понять не могу.
Отзыв получился в лучших традициях Стейнбека, когда я одну мысль размазала на большое количество слов. Можно было пояснить короче, всего одним предложением, которое я озвучу в конце.
Надо сказать, что я не описала и половины того, что мне не понравилось в этом произведении. Но не вижу смысла продолжать.Если бы это была первая классическая книга, которую мне довелось прочитать, то я бы вообще зареклась брать классику в руки.
Всем спасибо, всего хорошего!Содержит спойлеры191,3K
Аноним5 мая 2019 г.Хаос -это лестница
Читать далееДля меня первое знакомство со Стейнбеком вышло мощным и оглушающим. Читать книгу было просто морально тяжело . После пережитой тяжести событий с главными героями ну никак не могу заикнуться о том, что это прекрасное чтение. Для меня чтение тяжёлое и выматывающей. Видимо, такой уж я нежный цветочек.
В Гроздьях используется довольно интересный прием : писатель чередует главы, написанные от лица семьи центральных персонажей( все видим и переживаем их глазами, буквально лицом к лицу) с этакими "отстранёнными" , обезличенными главами , которые незамысловато, простыми рубленными фразами обрисовывают глобальность и масштаб трагедии . От этого события давят на тебя словно ещё ощутимее. Ты поражаешься тому , насколько человек - создание живучее. Тебя поражает то, откуда он черпает силы и продолжает движение вперёд даже тогда, когда казалось бы все беспросветно плохо и безнадежно. Вообще, безнадёга - это вот заглавный мотив всей истории . Удивляюсь такому четкому осознанию того, насколько же мелки и эгоцентричны проблемки современного среднестатистического человека, не выдерживает никакого сравненич с тем, что переживали те люди и в то время.
Персонажи у Стейнбека это настоящие, живые люди, без идеализированного сияния благородства и чистоты вокруг их голов или же без клубящихся за их спинами потоков злодейской тьмы, ну вы поняли: обычные, как мы с вами. Со своими сильными сторонами, со своими слабостями. Кто-то морально более стоек, и может тянуть на себе бремя неподъемных обстоятельства, кто-то сбегает от этого прямыми , физическими, или же метафоричными путями.
История не содержит в себе каких-то невероятных событий или героев, все так до бональности просто и страшно. Вот был у людей дом, а вот им некуда податься и нечем заработать на кусок хлеба. Что делать?
Очень гнетущее чувство по итогу прочтения, возьмусь за следующую книгу писателя определенно не скоро, но написано так мощно и цепляющие, что возьмусь обязательно, это только вопрос времени и личного желания читательского морального мазахизма.19634
Аноним19 января 2019 г.Читать далееМощный тяжелый роман. Кто является главным героем? Семья Джоудов? Великая депрессия? Экономический кризис, великое переселение, сама Америка? Перечислять можно бесконечно.
И как любая великая книга еще во время чтения начинает вызывать множество вопросов, которые свербят в голове и продолжают мучить тебя после того, как перевернута последняя страница.Глобальные: почему тысячи людей, владеющие оружием, привыкшие к нему с детства и гордящиеся этим, позволяют так с собой обращаться? Умирают от голода, видят смерть своих стариков и детей и при этом решаются максимум на "воровство" со свалок? Откуда эта рабская психология?
Помельче: Стейнбек на самом деле думает, что пахать вручную лучше, чем на тракторе?
И совсем мелкие: Конни, действительно, просто решил сбежать обратно?
Если кто не читал, простите за спойлеры! Просто накипело...Прочитать, конечно, интересно и полезно будет практически всем. Трудно представить читателя, которого этот роман может оставить равнодушным или недовольным. Кто-то придумает продолжение сам, кто-то полезет в энциклопедии или найдет другие романы на ту же тему, но вряд ли найдутся те, кто просто забудет эту историю.
191,2K