Рецензия на книгу
Гроздья гнева
Джон Стейнбек
Pampushist2 июля 2023 г.Изюм гнева
Поддавшись очарованию засухи в Америке 20х годов прошлого века, я решила ознакомиться с произведением автора, который жил в то самое время. Так сказать, рассказ без современной повесточки, романтизации совсем неромантичных вещей и прочей чепухи от современных для меня авторов. Сказать, что я разочарована - не сказать ничего.
Повествование начинается с описания пылевых бурь и её вреда для урожая, но написано это так сухо и обыденно, что я не особо прочувствовала всю боль фермеров от колоссальных потерь. Ну, красная пыль везде и чё? А ничего, просто примите факт. Потом в поле зрения читателя появляется один из центральных персонажей - Том Джоуд. Не могу сказать, что он мне понравился, и дело тут не в его криминальном прошлом. А описан он малоприятным молодым человеком, у которого в жизни нет особых стремлений. Ну да хрен с ними, со стремлениями. Том приходит к своей семье, как оказывается, очень вовремя, так как они вот-вот должны поехать в Калифорнию. И они едут. Если вы думаете, что книга будет основана на их тяжелом путешествии в Калифорнию, описаниях страданий и всяческих лишений по дороге, то придержите коней. Книга не об этом. Семейство Джоудов благополучно доберется до пункта назначения и даже попытается как-то устроиться, но... Но книга совсем не про это :)
Автор хотел написать о тяжелом времени для всех американцев, кто столкнулся с великой засухой. Пострадали не только фермеры, но и простые ремесленники. Пострадали даже те же калифорнийцы, ведь к ним припёрлась толпа грязных беженцев, готовых работать за еду. Только это страдание читатель почувствует не в "приключениях" милого семейства Джоудов, а в нудных монологах автора.
В первой половине книги Стейнбек активно поливает говном "продавшихся за три доллара в день" трактористов и сравнивает трактор с танком. Мол, от танка люди бегут, так и от трактора так же! Вот трактор неживой, он не понимает землю, а мы - простые фермеры - всю жизнь жопой кверху на этой самой земле, поэтому мы знаем, что она ЖИВАЯ. Признаться, меня ужасно бесили эти монологи, я не понимала, как вообще можно сравнивать технический прогресс с маханием тяпки и боготворить чьего-то прадеда за то, что он отжал эти земли у индейцев. А теперь, какая ирония, эту землю отжимают у фермеров Банки. И вот теперь я сижу и думаю, а не было ли то говно из первой половины книги, саркастичным? То есть, взгляд автора явно меняется не в пользу Оки, да вообще не в пользу Америки с её показной демократией. К концу книги монологи Стейнбека уже не такие длинные и нудные, и в них присутствует львиная доля недовольства всеми сразу. Он открыто злобно шутит над "отжатыми" землями; он смеётся над неграмотными Оки, готовыми работать за еду, но боящимися открыть рот; он высмеивает пройдох, которые продают втридорога обездоленным хлеб с бензином. И практически в каждой главе автор пишет о почти созревших гроздьях гнева, готовившихся лопнуть вот прямо сейчас!..Вернемся к Джоудам. Это семейка в соотношении приятных людей с дебилами 30 к 70. Из приятных там: Мать - действительно милая, трудолюбивая женщина. Оплот и центр всей семьи. Том Джоуд-мл. - пусть он малосимпатичный персонаж, но котелок у него варит, чего нельзя сказать обо всех остальных. И Эл - красавчик, знает, что хочет, есть стремление познавать и работать. Все остальные - шайка дегенератов, особенно малолетние зверёныши. Я не могу по-другому их назвать, так как их поведение недалеко ушло от наших самых первых прародителей. Дядя Джон носится со своими тайными грехами; Роза Сарона носится со своей беременностью; проповедник носится со своими НЕпроповедями. И лишь Том с матерью хоть как-то пытаются искать работу, что-то делать.
На протяжении всей книги семейство постепенно редеет по разным причинам. Но подается это как что-то само собой разумеющееся, хотя в начале говорилось от лица автора, что уж Джоуды за своих горой и никогда не потеряют друг друга.Смерть бабки и деда прошла мимо семейства, не вызвав у тех никакого эмоционального отклика. Том вынужден уйти из-за слишком длинного языка Руфи, но им так же все равно. А раз им всё равно, то почему я должна переживать? Вот я и не переживала всю книгу ни за них, ни за урожай, ни за Америку. Мне было абсолютно все равно, чем закончатся их мытарства.
У книги отсутствует развязка от слова совсем. Если кому-то может показаться, что развязка наступит в тот самый момент, когда лопнут те самые страшнючие гроздья гнева, то я вас сильно разочарую. Они не лопнули. Они пожухли и превратились в изюм. С Джоудами так же линия обрывается. Причём, настолько мерзкой сценой, что с неё может стошнить. Тем не менее, дальнейшую судьбу этих славных ребят читатель не узнает. Потому что Стейнбек писал-писал, а потом бросил ручку и такой - да пошло оно всё, и так сойдет.По факту, перед нами книга ни о чём и ни про кого. Джоуды лишь блёклый фон для монологов автора о низости человеческой натуры. У книги фактически нет сюжета и нет структуры. Началась с пустоты и закончилась пустотой. Читать с определённого момента стало скучно, так как гроздья гнева не лопнули, а завяли. Такая высокая оценка от меня лишь за описание некоторых ситуаций без цензуры, так сказать. Явное недовольство автором действиями правительства порадовало, но книга откровенно неинтересная. Читать для галочки не стоит, лучше почитать что-то более внятное.
Содержит спойлеры19627