The Grapes of Wrath: 75th Anniversary Edition

Концовка обескураживающая. Должен признать, она настолько мощная, бьёт в набат и после первого удара остается продолжительный гул и он меееедленно затихает...Последние страницы романа ставят очень жирную точку. Тебе, читателю, не дают возможности сказать “а может быть...” или “а что если...”. Нет никаких “если” и “как бы”. Есть только неизбежный конец. Очень громкий. Очень суровый. И, видимо, жизненный.

Люди способны предавать в самый ответственный момент. И тому может служить очень простая причина - нищета. А там где нищета, то там же неизбежен и голод. Эти два состояния, в которых пребывает стандартная обычная американская семья фермеров 20 - 30 - ых годов не самых благополучных штатов, вели к преступлениям, настоящим трагедиям и умножающейся несправедливости.

Не трудно догадаться, почему роман Стейнбека так сильно понравился коммунистам. В книге враг - не люди. Не какие-то сомнительные организации, группы, общества. Даже не ассоциации и не предприниматели.
Есть некий крупный банк. Что за банк? Чего он хочет? Почему? Не так важно. Важно то, что люди уезжают с родных мест из-за тракторов, и получается, что система - вот враг. Но только как с ней бороться, ведь сгоняют с мест родные же люди, у которых не осталось никаких других способов заработать себе на еду? Как с ней сражаться, ведь человек, который даёт тебе работу, не может платить больше, потому что ему грозят штрафами и проблемами? Что можно сделать против, когда у тебя самого практически нет сил, ведь все твои мысли заняты только одним - поиском работы и еды?

Это очень эмоциональная история. В ней чувствуется призыв писателя изменить сложившийся порядок вещей. Он ясно показывает две стороны целой семьи. Грешат и совершают благородные поступки одни и те же люди. Вопреки ли, намеренно, просто так - это всё на самом деле не имеет значения, потому что каждый человек так и живёт. Безукоризненно жили, пожалуй, только святые. Хотя, и это утверждение спорно, достаточно вспомнить бывшего проповедника Кэйси...
Я понимаю и разделяю боль писателя. Сложно остаться безучастным, равнодушным к жизни сотни тысяч, если не миллионов обездоленных соотечественников, которые ни в чём не виноваты.
Но я также понимаю, что это был вполне закономерный ход вещей. Государство не могло в полной мере дать защиту этим людям, оно было молодо. Институты толком ещё не окрепли, а Великая депрессия вовсю бушует. Кто его знает, как бы сложилась судьба дальше, не начнись Вторая мировая война...

Правительственный лагерь кажется лучиком света в этом царстве безнадёги. В нём чистота, порядок и настоящее содружество людей. Читая это, понимаешь как важно было семье Тома ощутить человеческое отношение к себе. Но есть нюанс, из-за которого ты понимаешь, что правительственный лагерь - это лишь иллюзия.
История наглядно показывает, что в нас побеждает индивидуальность. Да, нам важно общаться друг с другом, нам очень важно держаться вместе, ведь человек - существо социальное. Но наше “Я” прорывается наружу. И наверное, именно это и делает нас теми, кто мы есть.
Почему Конни ушёл? Да, это бегство, это предательство, но с его решением приходиться считаться. Почему Ной остаётся жить у реки Колорадо, хотя очевидно, что оставаться там одному опасно? Потому что это его решение, он видит собственный путь. Оба сделали одно и тоже, а именно - покинули семью. Но их поступки продиктованы разными выводами, сделанными героями этой истории.
Нашу сущность никакая система не изменит, как её не называй, красная ли она, синяя, да хоть серо-буро-малиновая. Итог будет один. Наверное, именно это понял в тюрьме Джим Кэйси, но шанс высказать эту мысль ему не дали.

Нищета и голод подталкивает людей на подлые, или же отважные героические поступки. Кто-то грабит своих же, а кто-то готов поделиться всем чем есть, даже молоком, если потребуется.

Я не могу сказать, что мы сильно продвинулись в решении проблем, описанных в книге. Но зато мы знаем, что нужно делать, чтобы гроздья гнева не поспели. Для начала - важно услышать.

До меня Джону докричаться точно удалось.

Очень долго оттягивала я чтение этой книги и, дойдя наконец до нее, осталась по большей части не впечатлённой. Более того, положительная оценка здесь находится на тонкой-тонкой грани и держится фактически на двух столпах - хорошем литературном языке (чувстве слога) Стейнбека и необременяющем, неперегруженном сюжете. В остальном же все очень сомнительно.

Две большие проблемы произведения, которые я для себя выделила и за счет чего не удается проникнуться происходящим (а это чувство при затронутой остросоциальной теме очень и очень нужно вызвать у читателя, чтобы не получился "выстрел в молоко") - это странноватые, порой и вовсе неработающие акценты и жутчайшая неприкрытая агитка. Оба этих элемента непосредственно связаны между собой и перетекают друг в друга по любой прихоти писателя.

Стейнбек в "Гроздьях гнева" изображает откровенную маргинальную действительность. И не было бы здесь вопросов, если бы сия маргинальность была вызвана тяжелыми условиями, в которых резко оказываются персонажи, но нет. Они маргинальны по своей сути, в своей стабильной жизни "до происшествия". Их интересы примитивны - поработать до пота, снять девочек, напиться - и дальше по кругу. Стремления у них и вовсе отсутствуют, жизнь подобна пути с закрытыми глазами между двумя черточками на могильном камне (а иногда нет возможности и могильный камень организовать для умершего) - датой рождения и датой смерти. Никаких планов, никакого развития и самосовершенствования. И, в целом, в описываемой среде подобное логично. Людей, живущих в подобных примитивных мирках, и сейчас полным-полно. Откуда им брать представление о высоком, кто им покажет, что жизнь не ограничивается бутылкой водки, дешевой проституткой и кучей наплодившихся детей, которым невозможно дать ни воспитание, ни будущее?

И как бы было замечательно, если бы Стейнбек проработал сюжет в таком направлении - дескать, посмотрите, скольким людям государство целенаправленно не дает образования, образованности и глубокого понимания жизни, чтобы они, чего доброго, не подумали, что равны власть имущим, что у них есть такие же человеческие права и что они больше, чем безликая единица, которую можно пустить в расход сообразно желаниям государственного аппарата (и банков в данном конкретном случае, хотя все сводится к одному и тому же)? Но нет. Стейнбек изображает любовь к самой черной черни, демонстрируя, что именно в этом народе и есть настоящая жизнь и благородство. Почему? Да Джон его знает. Зато напуститься на средства контрацепции - это автор может. Как можно заниматься безопасным сексом, а откуда тогда брать десять детей, половина из которых не доживет до пяти лет, а еще половину родители не смогут прокормить, воспитать и дать образование? Прекрасные ценности низов общества.

Кривоногую коммунистическую агитку писатель использует везде и всюду. И мало ему вкладывать подобное в уста персонажей, что тоже зачастую выглядит максимально неправдоподобно, он каждую вторую главу пишет буквально "от себя", транслируя сомнительные идеи, яро деля мир на черное и белое: хороших бедняков и плохих богачей (параллели с "Жемчужиной"). И опять же - если бы подобное хуление капитализма и конкретной ситуации доносилось исключительно из уст персонажей, вопросов бы не возникло, ибо откуда им взять образованность и понимание сложных процессов? Но ведь сам Стейнбек буквально обвиняет социальную и экономическую систему. И не в том, что они хотят держать людей за рабов, используя их дешевый труд. Но в том, что государство, наука и техника закономерно развиваются, и уже невозможно использовать примитивные  инструменты с передачей плуга от отца к сыну, но требуются тракторы, новые машины, больший объем производства и совсем иная работа. Серьезно (дополнительный интерес в этом контексте приобретает тот факт, что в конце жизни Стейнбек поменял свой утопические взгляды на противоположные, только стоило ему это гибели сына)?

Собственно, "глубокого" сочувствия персонажи и перипетии их существования не вызывают совершенно. Конечно очень жаль, когда человеческий ресурс так бездарно расходуется. Но эмпатии, сопереживания как личностям здесь нет совсем. Я готова сопереживать их жизни в маргинальности, если бы они предпринимали хоть какие-то попытки из нее выбраться, но возводить подобное в культ - увольте, тут последует только еще большая деградация культуры.

И немного прелестного напоследок. Как нужно разговаривать с молодой беременной женщиной, когда ее на сносях бросил муж:

— А зачем он ушел, — сказала она, но слезы у нее высохли.

— Примись за дело, — сказала мать. — А то сидишь одна в палатке и причитаешь сама над собой. Некогда было мне за тебя взяться. А уж сейчас возьмусь. Бери нож и чисть картошку.

Роза Сарона послушно опустилась на колени у костра. Она злобно сказала:

— Пусть только придет. Я ему покажу.

Губы матери раздвинулись в медленной улыбке:

— Смотри, как бы он тебя не побил. Ты сама на это напрашиваешься — ноешь, причитаешь. Побьет, я ему спасибо скажу.

Цитаты тараканов:

Как замотивировать мужчину:

Как замотивировать мужчину, если вы еще не поняли:

— Теперь, видно, мужчине и слова нельзя вымолвить. Заправилой стала. Придет время, устроимся где-нибудь на постоянное житье, я тебе тогда всыплю.

— Придет такое время, тогда и всыплешь, — сказала мать

Что-то между 3-3,5/5

Главными героями книги является большая семья Джоудов. Во времена Великой депрессии их дом и поля забрал банк, а им пришлось быстро собирать вещи и отправляться в поисках нового дома. Они продали все, что могли, а остальное (включая и людей) запихнули в грузовичок, на котором и отправились в Калифорнию в поисках лучшей жизни.

Свое знакомство с автором я начала с повестей «О мышах и людях» и «Жемчужина». Это была любовь, как говорится, с первой фразы. И вот я с предвкушением взялась за «Гроздья гнева». Какое же разочарование меня постигло при чтении… с каждой страницей, с каждой главой меня ждало разочарование. Кроме безнадежной атмосферы и подробнейших описаний ничего толком нет. Даже зацепиться не за что, даже за героев не получилось. Просто не проникаешься к ним, не жалеешь. Даже, когда кто-то умирал не дергало внутри ничего. Наоборот, герои книги только раздражали с каждой страницей. Роуд-стори, где все плохо. Вот читаешь и думаешь, что хуже быть не может. А дальше - нет, все-таки может. И вот уже от такой огромной дружной семьи остаются крохи… Лично мне было тяжело читать не столько из-за сюжета, сколько было банально скучно. Не исключаю, что книга попалась мне в руки не в самое лучшее время. Сейчас хочется наоборот, чего-то легкого и волшебного, а не вот это вот все размазанное на шестьсот страниц. Но не могу не отметить, что мне все равно нравится, как пишет автор. Может и вернусь к книге лет через дцать.

Когда читаешь этот роман, воспринимаешь его как художественное произведение. Тяжелое, мрачное и безысходное, но художественное. И только в конце понимаешь, что это реальная история и прототипы героев - большинство обычных семей Америки 30-х годов. Какие-то отрывки из романа имели место в реальной жизни, люди также покидали привычную жизнь, лелеяли надежду о лучшем будущем и разочаровывались снова и снова в его поисках.
Я все-таки ждала хорошего конца, хоть для кого-то из этой семьи, верила, что Джоуды найдут работу, укрепятся на новом месте, будут работать и жить. У них ведь такая крепкая семья, они держатся друг за друга, помогают в любой беде, поддерживают, даже когда сил не осталось, не сдаются и пробуют снова и снова. Они сильны духом, они смогли пережить такое и не озлобиться. Но в реальной жизни обычно все жестко и однозначно.
Мне понравилось как автор перемежает повествование о Джоудах - конкретной семье, вставками о людях, всех людях того времени, которые также пытаются выжить и встать на ноги. Это показывает, что хоть Стейнбек рассказывал об одной семье, этот роман также о всех американских честных людях, которые хотят работать на своей земле, пусть тяжело, но работать, честно зарабатывать и жить. А вместо этого семьи сгоняют с клочка земли, так как настала новая эра автоматов и труд людей не такой прибыльный. И они снимаются с мест и идут за мечтой, туда, где обещают хорошую жизнь. Эти люди искренне верят в человеческую доброту и честность, что есть справедливость и за хороший труд, хорошо платят. Сколько же их ждет разочарований. Подлость людей, презрение тех, кому повезло чуть больше, отчаяние от того, что вся страна ищет работу, а платят за нее столько , что хватает лишь на обед семье. Как не потерять силы и веру в людей и лучшее будущее, когда каждый день видишь как недоедают дети, умирают старики и слабеют женщины и мужчины.
Тяжело об этом читать, и еще тяжелее понимать, что это было целое десятилетние отчаяния, боли и гнева.
Можно конечно сравнивать описанные события с голодными годами примерно в тоже время в СССР или с не таким далеким прошлым, но это будет не справедливо. Стейнбек жил в Америке и писал о том, что видел и что его возмущало, трогало и вызывало внутренний протест. У нас писали про нашу реальность. А в попытках доказать, что у нас точно было хуже, можно точно найти людей, которым именно сейчас именно в данный момент нечего есть и даже пить. И тогда наша история покажется не такой уж и плохой.
Поэтому не думаю, что эту книгу надо воспринимать как слезодавилку и жалобы. Она о тех годах, об обществе и его устройстве. Кто-то прочитает и подумает ну и ерунда, мне сейчас плохо живется, а кто-то увидит пример жизни людей, которые в тяжелой ситуации не упали духом и не сломались, а может быть изменили что-то и дожили до хороших времен.

О Великой депрессии мы хорошо знаем из учебников всемирной истории. Но одно дело узнавать об исторических событиях из сухой и обезличенной статистики, а совсем другое - познакомиться с людьми, которые пережили (или нет) ее самолично.

И даже больше, сам роман "Гроздья гнева" был написан в самый разгар экономического кризиса. Он вышел в 1939 году, который считают завершением Великой депрессии. И я убежден, что художественного вымысла здесь намного меньше, чем можно предположить.

Эта книга не имеет стандартной структуры завязка-кульминация-развязка. Здесь повествование ведется без явных акцентов, имитируя саму жизнь. Я не привык к таким историям, поэтому она оставила странное послевкусие.

Книга пронизана безысходностью, страхом и болью. Жутко наблюдать за сюжетом, где родители не могут прокормить своих детей, а умерших стариков приходится хоронить возле дороги. Где обезумевшие толпы иммигрантов внутри собственной страны едут в никуда, за призрачной надеждой, которую пообещали на рекламных листовках. Где за 12 часов изнурительного труда выходит наскрести только на полноценный ужин.

Мне сложно представить отчаяние людей в то время. Когда большой бизнес забивает скот и закапывает туши, сжигает посевы пшеницы и поливает керосином фрукты, чтобы поднять цену на свои товары. И все это в то время, когда сотни тысяч людей умирают от голода. Книга передает отчаяние на все сто. Она однозначно не предназначена для легкого чтения. Если вы рискнете погрузиться в историю, рассказанную Стейнбеком, вам будет больно. Хэппи энда здесь нет и быть не может. Да, автор оставил открытый финал, но он нагоняет еще больше жути. Ведь сложности-то только начались, и завтра должно быть только хуже.

Чертовски тяжелая книга. Я читал ее больше месяца, с перерывами. И я не могу сказать, что она мне понравилась. Да, безусловно, это неувядаемая классика, получившая Пулитцеровскую премию, но эта история буквально сделала мне больно. Наверное, в этом ее сила. Ведь так прикипеть с персонажам на черно-белых страницах может заставить далеко не каждый роман. Этот же смог даже чуть больше.

Я не буду рекомендовать "Гроздья гнева" никому. До этой книги нужно дойти самому и быть готовым ее прочесть. И когда последняя страница уже прочитана, я так и не смог ответить, был ли готов к этому я сам.

Я абсолютно ничего нового в отзыве не скажу, потому что книгу прочло уже много народа, и хороших рецензий полным полно, в том числе и от филологов, и я со своими впечатлениями буду смотрется детским лепетом на научной конференции. Поэтому выскажусь просто: меня всю книгу будто тащили лицом по асфальту, такая она тяжелая и жестокая. Нищета, голод, депрессия, безнадега, отчаяние, болезни, тлен и безысходность, злость, ярость, гнев, мрак, смерть - вот такие синонимы и им подобные в первую очередь приходят на ум после прочтения. Читать книгу неимоверно сложно, и не только из-за сюжета, но и из-за стиля автора, сурового и бескомпромиссного. Он совершенно не оставляет никакой надежды, словно в мире не осталось ничего прекрасного, и есть только эти голодные нищие люди, которые сегодня-завтра точно окончат свои бренные дни на этой земле, и выхода нет, и нового рассвета не будет. Социальная составляющая в этой книге на недосягаемых высотах, Стейнбек мастерски вскрыл абсцесс и показал всю его изнанку. Все персонажи очень яркие, их одинаково и жалко, и тошнит от них хотя Руфь это отдельная история, ее просто хотелось прибить всю книгу. Напару с Розой. Меня до сих пор телепает от всего прочитанного. В общем, реально лицом об асфальт, и еще сверху плугом пропахали. Надо скорее спасаться в мире розовованильных книг, возвращать себе хорошее настроение.

Вы когда-нибудь радовались тому факту, что в вашей уборной стоит красивый, блестящий, чистенький, сверкающий фаянсовый унитаз? С чего бы, казалось? Это настолько привычная вещь, что внимания на нее мы просто не обращаем. Между тем, не секрет, конечно, но стОит помнить, что этот предмет повсеместного обихода в современном мире, еще совсем недавно, меньше ста лет назад, был предметом роскоши. Это был символ удобства, хорошей жизни, дома и чистоты. И, как ни странно, именно тот эпизод в книге "Гроздья гнева", где мать, посещая уборную в правительственном лагере, после долгой дороги и сопутствующих этому мытарств, не может сдержать восторга при виде аккуратненьких белых стульчаков, запомнился мне больше всего: такие простые вещи могут вызвать неподдельную радость у простого человека!

Как мало на самом деле надо для счастья: быть чистым, быть сытым, быть окруженным семьей и не нуждаться в предметах первой необходимости. И за что я очень люблю подобные книги (невероятно тяжелые, но крайне важные!), так это то, что после них я как бы заново оглядываюсь вокруг себя, свежим взглядом, полным благодарности к своей благополучной жизни, в которой есть всё необходимое и порой даже больше! Все книги про войну, про лагеря, про тяжелые времена, про больных детей и людей, про страдания, про лишения - они в первую очередь дают читателям возможность побывать "в шкуре" людей, которым было гораздо хуже и оценить то, что мы имеем, не забывать о том, какой путь пройден человечеством к современной комфортной жизни и насколько важно это ценить!

Дальше...

Книга Джона Стейнбека на взгляд русского читателя может показаться несколько несерьезной: ну о чем страдают эти люди, которые, несмотря ни на что, имеют практически ежевечерне чашку кофе и МЯСНОЙ ужин имеют собственный ГРУЗОВИК, имеют деньги на БЕНЗИН для него... Я порой удивлялась на эту семью: все постоянно хотят мяса и поднывают, что они голодные, несмотря на то, что денег крайне в обрез и явно стОит экономить и питаться как-то попроще! На протяжении всей книги мне так и хотелось сказать им: "Эй ребята, а вы не думали, что можно питаться крупой, кашами на воде и варить суп из травы? Сэкономите уйму денег на приближающиеся голодные месяцы, когда работы у вас точно не будет. Жить на широкую ногу, конечно, неплохо, когда есть запас в загашнике, но ваши дети сегодня наедятся мяса, а завтра снова будут голодать!" Прочитав столько книг про блокадный Ленинград, про выживание русских в ВОВ, про голод во время Перестройки, про лагеря и прочие ужасы в нашей многострадальной России, все переживания американцев кажутся капризами детей. Они либо очень позитивно мыслят и прям стойко верят, что именно завтра свершится чудо и всё наладится, либо просто не знают, как выживать... Я думаю, в тех условиях любой русский жил бы припеваючи: притом, что они приехали не куда-то, а в Калифорнию, Карл!! Там же тепло, им не надо одежды, вокруг куча травы, воды! Да любой блокадник был бы счастлив в таких условиях - природа накормит и согреет, что еще надо?

И тем не менее, у каждого народа свой опыт, свои переживания и книга эта получилась невероятно пронзительная! Я читала не отрываясь, хотя, судя по отзывам, ждала чего-то исключительно тяжелого и нудного. Отнюдь - книга увлекательно написана, язык автора очень легкий (как и в ранее полюбившейся мне повести Стейнбека "О мышах и людях" ), сюжет захватывает с первых страниц и я с интересом следила за всеми мытарствами семейства Джоудов, тем более что бОльшая часть книги представляет и себя описание путевой жизни, что я очень люблю. Не спроста книга получила такое признание и столько наград: читатель с головой погружается в атмосферу великой депрессии и проживаем с героями все страшные последствия модернизации сельского хозяйства и, как следствие, безработицу для всех сельских жителей США. Очень здорово получилось у автора вести повествование таким образом, что главы активные (с участием главных героев романа), перемежаются со своеобразными хрониками национального настроения (диалоги на автозаправках, беседы в кофейнях, споры у костра..), из которых мы ненавязчиво черпаем информацию о текущем положении дел в стране.

Очень мне полюбились по-своему практически все герои романа: мать семейства - настоящая Женщина с большой буквы, мудрая, любящая, заботливая - если бы не она, то недолго бы они все протянули; Том Джоуд, несмотря на все грехи, остался в моих глазах отличным парнем, хотя в начале книги представляется этаким зэком и не вызывает положительных эмоций, но герой так развивается по мере сюжета, что предстает нам чуть ли не самым здравомыслящим мужчиной во всей книге; бывший проповедник Кейси - просто отличный человек; а особо запала мне в душу бедняжка Роза Сарона (и неспроста, ведь я тоже - молодая мать...) и финал в книге хоть и "никакой" по степени завершенности действия, но он невероятно сильный и эффектный! Роза невероятно сильная девушка! А как можно было поступить иначе?..

Джон Стейнбек написал ОТЛИЧНУЮ книгу! Я определенно вернусь к ней еще раз и искренне советую всем прочитать это произведение - это та классика, которую не стОит бояться, она не такая тяжелая в прочтении, как Достоевский или Толстой - она очень легко написана и очень много полезных размышлений оставляет после себя. Как здорово, что встречаются ТАКИЕ книги!

Интересно, что заставило Стейнбека завершить написание книги? Ведь можно было и двухтомних в таком же духе создать, и трёх. "Роза Сарона встала, отёрлась подолом платья и сказала остальным войти. Мелкий дождь продолжал барабанить по крыше. Хорошо, что они покинули вагончик, вот дождь кончится - они снова будут искать работу, мать будет мечтать о том как они хорошо устроятся всей семьей, а мужчины будут требовать мяса, мяса, мяса" Я так много слышала об этом произведении, но не увидела никакой сути, 90% произведения составляют предложения описательного характера повседневной жизни, причем каждого шага каждого героя! Я все читала и ждала, где он поворот, где толчок, который заставит их восстать и хоть что-то сделать, хоть какой-нибудь поступок? Оказалось, что роман не об этом. Не понимаю, что не так с американцами, если бы роман был французским - уже давно бы вспыхнула революция, главе в 10-й наверно.
P.S. Самый адекватный персонаж - Ной, которого почему-то все держали за дурачка, не можешь заработать на мясо - уди рыбу, вполне логично

Очень яркий роман, каждое слово звучит. Рассказано так, что ощущаешь свою причастность к горестям семьи о Джоудов, чувствуешь себя среди них, потому и после прочтения в голове продолжает звучать голос рассказчика. Я явственно слышала его глуховатый надтреснутый баритон и неторопливые слова.
Мужчины. Хозяева жизни, распорядители и главы своих семей, а в критическую минуту смотрят в сторону жён, ищут их поддержки и одобрение. Я это увидела с первых глав, когда старший Том Джоуд принимает решение взять с собой Кейси только после того, как узнал отношение жены к этому. Выходит, что муж-голова, а жена-шея? В последующих главах именно так и складывается. Глава семьи сломался, старики не вынесли пути и поумирали, молодые не выдержали испытаний и разбежались, и только мать не опустила рук, взвалила всю ответственность за семью на себя и продолжала заботиться об оставшейся семье и пыталась расшевелить и поднять их дух. Семья Джоудов не одинока, вокруг тысячи таких семей. Все они потеряли свои дома – главный связующий элемент, и вся их прошлая жизнь пошла насмарку.
Очень горькая и печальная книга, но в ней грубая правда жизни. Роман на события скуп, но какие живые люди в нём, невозможно оторваться от чтения. В этом и есть мастерство Джона Стейнбека. Каждая прочитанная книга этого автора становится любимой и незабываемой.

Очень тяжелая книга, даже не ожидала. Читалась относительно легко, хотя иногда приходилось возвращаться назад, перечитывать абзацы и страницы, чтобы оценить и понять весь ужас 30-х годов прошлого века, прочувствовать, каково было фермерам того времени, как было тяжело в дороге и как было тяжело выживать, когда тебя гонят отовсюду и постоянно. Люди хотели жить так, как они привыкли - работать на своей земле или хотя бы просто работать, чтобы было, на что есть и на что кормить детей.
Герои идут вперед - к солнечной Калифорнии, о которой вроде как можно даже мечтать, однако натыкаются на препятствия в лице правительства, местных жителей. Работы нет, денег нет, родные умирают. Но остается лишь надежда, что когда-то станет лучше. Непростое произведение, без намека на счастье - только труд, голод и ужасы реального мира.