Hallucinations

Мозг - самый загадочный орган человека. Он до сих пор не изучен на все 100%. Поэтому каждая книга про серое вещество - это что-то неизведанное.

Для меня новым открытием и является Оливер Сакс. У меня есть его книга «Музыкофилия». Но я почему-то при взгляде на неё сомневалась в своём желании познакомиться с этим автором и его работами. А очень зря.

«Галлюцинации» рассказывают о различного вида видениях и объясняют, почему так происходит. В большинстве случаев. Не всегда человек, видящий галлюцинации, болен психически. Это может быть и совершенно здоровый человек.

Также автор рассказывает не только про случаи из своей жизни, из практической деятельности, но и про галлюцинации знаменитых людей, в частности писателей, и про видения героев некоторых книг. Но про последнее немного поворчу (да, куда ж без этого, и сейчас мои девочки получат очередное подтверждение в моём душнильстве). Мне не понравилось, что автор спойлерил сюжеты книг. Так получилось, что те книги из художественной литературы, о которых упоминает Сакс, я планирую прочитать. Одно дело, когда я знаю конец истории. Я с радостью читаю, чтобы узнать, как к такому пришли. Но когда говорится не только, что некий герой какой-нибудь из книг испытывает галлюцинации, а ещё и рассказать половину сюжета этой самой книги, то уже как-то слишком. Я убеждена, что для этой книги достаточно сказать, что в такой-то книге главный герой видит галлюцинации, вероятно, по такой-то причине. Но зачем ещё полсюжета рассказывать?.. Негодую…

Но из плюсов ещё хочется выделить большое количество фактов из жизни автора. Каким бы путём не достигал галлюцинаций автор в прошлом, то, что он смело описал в этой книге, наоборот достаточно сильно располагает к нему.

В общем и целом книга хороша. Очередной раз поняла, как я люблю научпоп. Книгу изучила в аудиоформата. Читал Игорь Князев - прекрасный голос. Как всегда отлично расставлены акценты и поставлены голоса говорящих. Вообще люблю слушать аудиокниги в озвучке Игоря Князева.

Это невероятно! Такая интересная книга, Я ее читала взахлёб. Почему же раньше я не притронулась к этой волшебной истории. Оливер Сакс – автор книги, вместе с тем и доктор – описывает своих пациентов, у которых были галлюцинации разного рода и сам на себе испытывал такие прелести. Очень люблю истории, нонфикшны про психически нездоровых людей и они всегда идут у меня легко. Хочу дальше знакомиться автором, ведь это так интересно, когда совмещашь навыки в литературе с медициной. У Булгакова мне это не понравилось. Оливер Сакс – совсем другое.

Если вы также как и я не разбираетесь в психологии, то книги Оливера Сакса точно для вас. Автор легко и просто то объясняет влияние некоторых событий на психическое состояние человека

В данной книге Оливер  Сакс писал о  разного вида  галлюцинациях, об их причинах и о том как люди с ними живут.  Эта книга основана на реальных историях пациентов самого Оливера Сакса. Некоторые писали ему сами,рассказывая свою историю галлюцинаций,с некоторыми он работал, также в пример автор приводил некоторых известных писателей. Таких как Достоевский, Ли де Мопассан. Также Оливер писал про свой личный опыт галлюцинаций. Чем они были вызваны и как он на это реагировали.

В момент прочтения этой книги в голову прилетали те или иные персонажи из книг и становилось понятно поведение некоторых героев. Думаю в дальнейшем мне это тоже будет помогать.

Эту книгу могу посоветовать каждому. Вам будет понятно практически все,что пишет автор. И вы взглянете на многие вещи по-другому.

Хотела я прочитать книгу у этого автора другую, а именно вот эту " Человек, который принял жену за шляпу",но когда пошла за книгой в магазин ее не оказалось и подруга мне посоветовала "Галюцинации" причем, до этого выбора 1,5 года назад я видела эту книгу и хотела почитать,но забыла и автора и название книги.
Конечно после "Биполярного расстройства" , было немного тяжеловато ее читать и читала я ее долго ,только по утру пока ехала на работу, после работы видимо настолько уставала,что меня хватало максимум на пару страниц и терялся ход мысли.
В целом книга, оцень интересная,в конце каждой почти главы подведен итог.
Написано легко , читается легко и интересно.
Спойлеры
Было интересно узнать, что галюцинации бывают и у обычных людей,которые психически здоровы и стабильны.
Лично мне понравилась и удивил синдром Шарля Боне. О , таком я не слышала , и что интересно это часто бывает, словно видят пятно с одной стороны.
Интересно,что когда у тебя проблемы со зрением,то твой мозг подкидывает галюцинации,причем есть и слуховые которые связаны с музыкой.
Слуховые и у меня бывают , порой.
Интересно было узнать про обонятельные галюцинации, самое ужасное когда они зловонные.
очень интересно описаны симптомы мигрени и галюцинации.
Мне понравилось, рассказы про больных эпилепсией и что перед приходом в себя, бывают галюцинации которые как и просветление и в религиозном момементе бывают,как стреча с Богом.
Мне понравилась глава когда автор рассказывал,как употреблял препараты,какие и что он видел и какие галюцинации случились у него, он очень четко это описал и очень явно можно себе это представить.
Очень интересно было узнать про фантомные галюцинации, что у людей которые лишились конечностей кто-то продолжал ощущать их или даже обучать играть на пианино и в основнои это связано с головным мозгом и если мозг,решил что это не нежный отросток то может быть болезненая судорога и это тоже все в голове.
Так же лично мне, было интересно прочитать про двойников и когда сознание путается и ты не можешь различить где ты а где двойник и часто дальше расщипление личности или шизофрения наблюдается.
И очень интересно было прочитать о том,что было описано частично в новом сериале " Сестра Рэтчед".
Когда человек считает что конечности не его,а чужеродные или вообще принадлежат,не ему.
Книга мне понравилось,были некоторые галюцинации которые,я думала лишь в кино описаны,а они и в правду существуют,про какие то не знала и не слышала даже.
Если вам интересны темы,галюцинаций, психических заболеваний и как устроен при этом мозг,то вам это понравится.
Очень интересно было узнать что галююцинации и воображение, это разное потому что, разные участки мозга отвечают за воображение, и совсем другие за галюцинации

Действительно, талантливый человек, талантлив во всем. Ну или во многом уж точно. Оливер Сакс это прекрасно демонстрирует в своих книга. Ведь он не только выдающийся ученый невролог и нейропсихолог, но и прекрасный писатель. Так подавать сложные и часто пугающие темы, надо определенно иметь талант. Оливер Сака определенно один из лучших популяризаторов неврологии и нейропсихологии.
В "Галлюцинациях" он рассказывает о таком не простом и явлении. К сожалению стигматизация любых психологических (да и не только) отклонений в нашем обществе все еще довольно высокая. И признаться даже врачу не всегда просто, а уж сказать об этом знаком. Но автор в книге раскладывает все по полочкам, и говорит, что не всегда даже токай страшный симптом как галлюцинация, это свидетельство о нарушении психики.
Книги Оливера Сакса не только очень познавательны и интересны , но что не мало важно они приоткрывают дверь в мир людей которые сталкиваются в жизни с теми заболеваниями о которых он пишет. И благодаря книгам, нам остальным людям намного проще их понять.

Книга, которая доказывает, что Оливер Сакс, все таки потрясающий невролог, писатель и нейропсихолог. Он объясняет очень сложные с точки зрения медицины вещи, максимально простым и доступным языком для каждого.
Кому будет интересна эта книга? Психологам, дефектологам, медикам, педагогам, людям, которые имеют родственников с ОВЗ и просто людям, которые хотят много знать.
Мне книга очень понравилась, с первых страниц автор приводит нам огромное количество случаев из практики, которые просто поражают! До прочтения этого маленького шедевра я даже и представить себе не могла, что такое "галлюцинации" и какие они бывают, почему и как это исправить.
Как здоровый человек, я, слава Богу, пока что не могу и близко представить себе, что такое, когда ты видишь странные (или даже порой очевидные и практически на 1000% реальные) вещи или слышишь шум, голоса , взрывы и программы телепередач по выключенному тв. Представьте себе ситуацию, что вы сидите у себя дома и вдруг рядом с вами появляется давно умерший родственник или же супруг(а), который(ая) ушел(ла) на работу... У меня, честно, были мурашки по коже от некоторых галлюцинаций.
Оливер Сакс описал большое количество реальных, очень интересных и сложных случаев, по полочкам разложил ответы на такие вопросы, как: Что? Как? Почему? и как это вылечить. Не бойтесь сложных определений и заумных фраз, в книге их нет, а если и есть, то автор сразу же дает вам все определения и "расжевывает" материал максимально доступно и просто, поймет даже школьник.
Также, автор расскажет читателю о том, как стал экспериментировать с наркотиками, чтобы добиться эффекта галлюцинаций, как он чуть не загубил свою карьеру из-за этого и как сделал невероятные и леденящие душу открытия в области неврологии и нейропсихологии.
Отличное учебное пособие, книга, которая наполнена поистине таинственными реакциями на мир нашего мозга! Советую.

Вот и еще одной непрочитанной книгой Сакса меньше. Неизменное удовольствие от чтения (я немного опасалась, что книга окажется тяжеловатой, вроде "Мигрени", а сейчас и без того информационный перегруз - но нет, она написана гораздо более легким языком). Как старых знакомых, узнаешь упоминания из других книг. Поскольку речь в основном идет о галлюцинациях психически здоровых людей, некоторые узнают тут и примеры из собственной жизни. Я оказалась на редкость рациональной и не травмированной - все, что смогла наскрести - это единственный случай ночного паралича)) Остальное либо не случалась, либо мой мозг замял дело)
Очень много собственного опыта - неизменно поражаюсь, как много физиологии порой определяет выбор профессии и дела жизни. Думаю, если бы меня сопровождали похожие штуки, я бы наверняка решительным шагом отправилась в медицину, чтобы с ними разобраться.
Ну и мелкая булавка в адрес переводчика, приписавшего Саксу "возлюбленную" )) Но это мелочи, конечно. В целом перед нами - тот самый Сакс, которого мы так любим за его бесконечный интерес к людям и устройству их мозга.

Начинаю влюбляться в Сакса!
Как всегда книга подкупает невероятными историями и доступным преподнесением медицинского и научного материала. Мне вообще очень нравится, что Сакс разбавляет информативные главы, описывающие тот или иной вид заболеваний, шокирующими историями реальных людей, которые видели галлюцинации по разным причинам:
✅ Наркотики: загадочные уродливые личности, не люди и не животные; говорящие пауки; цвета, которых не существует природе; путешествия в космос и т.д.
✅ Из-за травм головы галлюцинации: обонятельные - при потере обоняния; слуховые - при глухоте; зрительные - при полной или частичной потере зрения.
✅ При мигренях: синдром «Алисы в Стране Чудес»; надписи на небе; маленькие живые существа, у постели.
✅ Во время болезни, например Паркинсона: тактильные глюки; иные страны, с их безмолвными жителями; войны.

Все лгут - говорил Хаус. Даже мозг - добавлю я. Здесь нет исследований в таблицах и числах, только рассказы - о проявлении галлюцинаций на фоне болезни или веществ, на примере пациентов и на примере автора. Но за почти художественным текстом красной кнопкой мигает предупреждение - мы зависим от нашего мозга, потому что всецело верим ему, другого органа для ощущения реальности природа нам не дала, а этот иногда подводит. Читать книгу я начала из-за того, что сама и некоторые мои знакомые сталкивались с галлюцинациями на фоне стресса, недосыпа и веществ. Все оказалось крайне просто - у мозга есть определенные "кнопки", нажимая которые, можно добиться галлюцинаций даже у совершенно нормального здорового человека. Не скажу, что такая информация пугает, но она оставляет очень много вопросов, и мне хочется согласиться с Черниговской, которая все время покорно твердит, что ни фига мы о мозге не знаем (а он, оказывается, вон как умеет!) Зачем нам способность не отличать реальность от глюка? Это баг или предохранитель? Жутко интересно к чему это в итоге приведет, будет ли эволюция что-то ковырять у нас в голове? Отдельное любознательское спасибо хочется сказать Саксу за большое колличество отсылок на различные книги, статьи и исследования, которые также могут пригодится тому, кто желает развеять мифы о галлюцинациях и изучить этот вопрос под лупой. Ну, или тем, кто давно уже скептически поглядывает на росказни про похищения инопланетянами или встречи с привидениями.

Это моя вторая книга у Сакса. Первую, Человек, который принял жену за шляпу, я начала читать, увидев её в какой-то подборке, решив, что это что-то юмористическое и даже не прочитав описание. Книга меня поразила, но я была неподготовленна, и, видимо поэтому она понравилась мне меньше, чем Галлюцинации, к которым я подошла уже со всей серьезностью.

Сакс потрясающе живо рассказывает о разных типах галлюцинаций — и о разных людях, которых эти галлюцинации посещают. При этом он делает основной упор на том, что галлюцинации нормальное явление для людей, не страдающих психическими отклонениями, хотя раньше почти всем ставили диагноз "шизофрения", что привело к тому, что люди неохотно о них говорят. Однако Сакс поставил перед собой задачу хотя бы частично развеять этот миф. Иногда книгу тяжеловато читать, хоть большинство терминов и объясняется либо автором, либо переводчиком, зачастую приходится перечитывать абзац по несколько раз (я себе еще и словарик составила). Тем не менее повествование увлекательно, в частности за счет описания этих самых галлюцинаций: иногда забавных, иногда умилительных, иногда тревожащих.

Отличной особенностью книг Сакса, насколько я могу судить, является упор на людях. Это не просто клинические истории или описание, почему те или иные галлюцинации возникают, хотя и это тоже есть, это и рассказ о том, как люди воспринимают галлюцинации, как важно правильно поставить диагноз и объяснить людям, что с ними происходит, как люди живут с этим. Автор рассказывает и про свою мигрень, и про свои эксперименты с наркотиками, что немного шокирующе, но Сакс не боится раскрыться перед читателем.

Мне очень хочется советовать эту книгу всем подряд, хотя подозреваю, что некоторым книга покажется скучноватой.