Hallucinations

Считаю тема галлюцинаций раскрыта. Достаточно полная книга для первого знакомства с особенностями работы мозга, не специалистам думаю будет интересно. Описана классификация галлюцинаций и много историй пациентов, страдающих разнообразными их видами. Вы узнаете где проходит грань так называемой "нормальности" галлюцинаций, какими способами их можно вызвать полностью здоровым людям. Парочку способов Сакс даже испробовал на себе.

Все же мы ещё не достаточно хорошо представляем себе на что способен человеческий мозг. Особенно когда его работа каким-то образом нарушается. Как умело он может нас обмануть. Я, как человек впечатлительный, одновременно и сопереживала, и удивлялась клиническим случаям. После прочтения начинаешь задумываться: действительно ли то, что видишь, слышишь или чувствуешь - реальность?

Подробное и обстоятельное объяснение классификации и природы галлюцинаций. Может быть, книга более интересна будет медикам, чем людям, не связанным с этой профессией, но Сакс рассказывает очень живо и интересно. Истории из жизни пациентов перемежаются с историческими справками. Самое главное в этой книге — дестигматизация галлюцинаций, и понимание, что они могут быть из-за тысячи причин, причем иногда неизвестных а не только из-за шизофрении или "белочки". Активно советую эту книгу, как и все остальные произведения Оливера Сакса.

Галлюцинации. Так ли они страшны, и стоит ли их бояться?
С природой галлюцинаций я была малознакома. Я предполагала, что они - признак сумасшествия или следствие приема наркотических средств. Эта книга рассказала реальные истории людей, которые развеяли мои представления об этом явлении. Для меня многое открылось с другой стороны.
Для книг про мозг в этой - язык достаточно прост для понимания непрофессионалов.
Единственное, что мне мешало, это сноски, которые сильно отвлекали от основного текста, а также некоторые термины, которые никак не объяснялись.

Первая моя книга этого автора была, конечно же, "Человек, который... ". Таких же невероятных историй я ожидала и от этой книги. А зря. Она совсем другая. Хоть и ничем не хуже :) И вообще, только во второй книге я поняла, что Оливер невролог, а нк психиатр. Аж стыдно :(
Если в предыдущей были разные истории обо всем, то здесь разбирались нарушения с одинаковым корнем. Я никогда даже и не думала, что галлюцинации так популярны. Что их так много видов, и что это иногда даже нормально. Да, иногда читать было не очень захватывающее. Здесь в основном изложена информация, а не экшн. И тем не менее, эта книга дала много знаний. Самым иньересными мне показались моменты, в которых автор описывал собственный опыт. Согласитесь, не часто приходиться слышать такое граммотное изложение собственных трипов! На первых страницах книга может показаться немного сложной, скучной, тяжелой(нужное подчеркнуть), но не ведитесь! Прочтение этой книги даст вам массу полезной (да-да!) информации и принесет удовольствие. Однозначно, советую!

Свеженькая книга Сакса, как всегда, прекрасна и немножко занудна (все-таки я не понимаю, почему хотя бы половину обширных примечаний не внести в основной текст). Сакс обзорно рассматривает широкий спектр расстройств и вариаций нормы, при которых мы можем испытать галлюцинации, попутно неоднократно напоминая о том, что галлюцинации бывают у абсолютного большинства людей, и что это не делает тебя автоматически "психом".
Приблизительный список самых интересных состояний, которые описаны в книге:
— состояния перед засыпанием и при пробуждении,
— сонный паралич,
— фантомные боли,
— лихорадочное состояние,
— обдолбанность веществами,
— паркинсонизм,
— галлюцинации при частичной или полной потере зрения/слуха,
— синдром Шарля Боне,
— случаи появления "двойников",
— галлюцинации, вызванный горем и травмами,
— переживания внетелесные и "предсмертные".
Будут упомянуты и средневековые психозы охоты на ведьм, эрготизм, религиозные чувства и их биологическая обоснованность, личный опыт автора, имевшего разнообразные галлюцинаторные ощущения (в том числе вызванные различными наркотиками). Что особенно приятно, Сакс не просто рассуждает об огромной роли галлюцинаций в фольклоре, литературе и культуре в целом, но и приводит целые отрывки из книг Набокова, Достоевского, Во и Мелвилла.

Если вы тоже любите наблюдать, как удивительно работает человеческий мозг, добро пожаловать в мир «Галлюцинаций».
⠀
Во-первых, та же история, что и с «Человеком, который принял жену за шляпу»: очень много случаев из практики Сакса и других ученых и врачей, интересных и неожиданных, и много результатов исследований по этой теме.
⠀
Во-вторых, читается книга очень легко, несмотря на обилие научных терминов. Но все они поясняются и никак не затрудняют чтение.
⠀
В-третьих, Сакс прекрасен в своей непредвзятости. Если вы когда-нибудь сталкивались с галлюцинациями в самых разных их проявлениях - вы, во-первых, поймёте, что это нормальное явление для здоровых людей, и, во-вторых, узнаете, что с этим можно сделать.
⠀
Здесь нет никаких запугиваний и страааашных историй, зато есть простое и понятное объяснение того, почему так происходит.
⠀
А в рассказах про свой опыт галлюцинаций и приёма разных.. интересных средств Сакс – просто король непринужденности. Да, говорит, вот был у меня опыт приёма ЛСД. Так себе опыт. Было вот это, вот то, потом я понял, что дошёл до ручки и перестал. Мой вольный пересказ, конечно же. Но это просто восторг.
⠀
И последнее - удивительно, какие выходы люди находят из сложившихся ситуаций и как учатся жить со своими видениями. Мой фаворит - это друг комика Робина Уильямса, который страдал приступами паралича от сильного смеха, и в начале встречи с другом сразу ложился на пол, чтобы не упасть.
⠀
Если вы уже влюблены в Оливера Сакса - читайте «Галлюцинации» обязательно. Если вам интересно, как работает наш мозг - читайте. Если любите легкий научпоп - читайте.

Не сказал бы что эта книга из жанра научпоп, скорее что-то поближе к передачам по НТВ и Рен ТВ. Модель повествования не научная. Хотя возможно, это вина переводчиков. Отмечу, что книга сильно растянута - много воды по хорошему, в каждой главе информации страниц на 5. Наверное четверть книги занимают примеры галлюцинаций. Вот только какого-то научной составляющей в них нет, создаётся впечатление, что примеры автор получил по почте от откликнувшихся читателей, где не понятно, то ли они в действительности страдают от галлюцинаций, то ли их выдумка. В целом, автору не удается найти грань между научным пояснением медицинскими терминами и обычным языком. У него либо одно, либо другое. Рекомендую любителям психиатрии, но особо не обольщайтесь.