Дело заикающегося епископа

После очень большого перерыва я попыталась вернуться к многочисленным «Делам…» Э.С.Гарднера о адвокате-«зверюге» Перри Мейсоне, благо повод нашелся – читаем в клубе КЛУЭДО.

И заскучала. Повторяется обычная история. Сначала к Мейсону приходят клиенты, один или много. Потом Пол Дрейк проводит розыскные мероприятия. Потом Делла Стрит использует на всю катушку свое женское обаяние. Потом начинается судебный процесс, на котором вся история переворачивается вокруг своей оси и обвинители меняются местами с обвиняемыми

Если есть роман Гарднера, написанный по другой схеме – я с удовольствием его почитаю.
На книжном безрыбье моего детства этого было достаточно. Теперь я запривередничала.

Могу объяснить, почему

Меня страшно раздражает американский суд в том виде, в каком он выглядит на страницах таких романов:

• Свидетель, что сказал вам покойник пред смертью..
• Протестую, показания с чужих слов!
• Протест принят!
• Свидетель, верно ли, что покойник пред смертью сказал вам…
• Протестую, показания с чужих слов!
• Протест отклонен!

Это юридическое крючкотворство не имеет никакого отношения к установлению истины, а только
часть обязательного шоу «Кто кого?»

Кроме того, мне совершенно непонятен менталитет героев. Перри Мейсон переживает, что он взял у громилы, убивавшего его секретаршу какой-то ключ, и его за это могут осудить. Но у нас есть лишь два показания, показание громилы, что ключ взял Мейсон и показание Мейсона, что он ключа не брал. Или Заратустра не позволяет американскому адвокату врать под присягой на Библии? Да ладно, президенты врут, а вы про адвокатов. Тот же Мейсон совершенно откровенно лжет подозреваемому, надавливая на самые болезненные точки.

Конкретно в этом романе мне совершенно непонятно, как фигура, вообще внешне не имевшая отношения к происходящему неожиданно вышла на первый план и стала основной подозреваемой фигурой.
В общем, возвращение не получилось.

Автор: Эрл Стенли Гарднер;
Название книги: Дело заикающегося епископа;
Год издания: 2009;
Издательство: Эксмо;
Жанр: Зарубежный детектив;
Сюжет: Заикающихся епископов не бывает - в этом Перри Мейсон уверен абсолютно. Однако на прием к знаменитому адвокату приходит именно такой человек. Рассказывает о непреднамеренном убийстве, совершенном 22 года назад, а затем предлагает невероятное - вступить в судебную схватку против мультимиллионера. И исчезает так же таинственно, как и появился. Не в привычках Мейсона бросать столь интересно начинающиеся дела!

Мой отзыв:
⠀⠀Очередной детективчик, которая группа КЛУЭДО посоветовала прочитать. И, слава Богу, на этот раз он не вызвал у меня бурю негативных эмоций, плевков в сторону автору и т.д. Не сказала бы, чтоб прям вау, но читаемо и очень даже интригующе.

⠀⠀С Эрлом Стенли Гарднером знакомлюсь впервые и делать вывод из-за одной книги пока что рановато. Но это знакомство прошло гораздо лучше, чем с Агатой Кристи.

⠀⠀В принципе, этот детектив заслуживает внимания, ведь в нём присутствует интересный сюжет, персонажи не столь отталкивающие, как это было у Агаты (опять очередные мои сравнения, куда уж без них), и самое главное - было по-настоящему интересно и не хотелось бросать книгу, пока не переверну последнюю страницу. И сам Перри не оттолкнул, а лишь усиливал интерес к своей персоне. Но и было то, что мне всё же не понравилось - это то, что книга всё же растянута и местами у меня было ощущение скуки, но позже это всё забывалось насыщенностью, действиями и самим Перри конечно же.

Вывод:
⠀⠀На самом деле, мне до сих пор сложновато подвести итог по прочитанной книге, ведь всё же автор оставил у меня смешанные чувства, но перевес всё же на положительную оценку. Не знаю, наверно стоит побольше узнать о творчестве Эрла Стенли Гарднера. Но одно могу сказать точно - эту книгу читать стоит, даже если вы не знакомы с этим автором, любите детективы, да и вообще не знаете, что прочитать, чтобы было в одно время и интригующе и не напряжённо. Приятного чтения! =)

Поставила -

Хонкаку - ортодоксальный, традиционный детектив. Это в Японии. У нас бы просто сказали - старый добрый детектив, без всех этих психологических заморочек, кексиков, бабушек и стариков-разбойников. Классический представитель - Эрл Стенли Гарднер. Пик популярности в США -время Великой депрессии 30-40-е годы. Пик популярности в России - 90-е - очень по-моему это не случайно.
Главные герои харизматичный адвокат Мейсон, преданная секретарша Делла Стрит, неутомимый частный детектив Пол Дрейк - это на стороне добра. Всякие полицейские, судьи, прокурорская братия выглядит как помеха расследованию. Абсолютное зло обнаруживается ближе к финалу и как правило неожиданно. Прекрасная динамика, полная блокада мозга за счет интриги и плотности повествования (автор намеренно постоянно вводит новых действующих лиц часто с близкими фамилиями) - нельзя расслабляться!
"Дело о пустой жестянке" - наиболее архаичное из произведений этой серии. Главные "злодеи" общаются с помощью шифрованных записок на жестяной банке, поскольку не имеют доступа к телефону (типа Дубровского и Маши, которые сношались через дупло). Сейчас такая проблема смешна (как и фотография как вещественное доказательство), но как допущение, завязка сюжета пойдёт. Собственно дальнейший пересказ сюжета будет спойлером. Главное:

• Гарантированное запойное чтение на вечерок.
• Отсутствие сцен жестокости и ненормативной лексики
• Всё очень целомудренно, наиболее эротичная сцена выглядит так:

• Бога ради, - снова улыбнулся Мейсон, припарковывая машину, - вот она физиономия. -И секундой позже тихонько добавил: Если это называется "смазать", то прошу повторить...Можно неоднократно...

• Не забудь стереть помаду со щеки, шеф! И спокойной ночи!

  4. Закончите чтение с улыбкой на лице.

Так уж сложилось, что книги Эрла Стенли Гарднера про адвоката Мейсона я давно не читала, хотя в школьные и студенческие времена была любителем творчества Гарднера. Но потом- может, перечитала, может Мой Личный Горячо Любимый Таракан в голове- и я долго не читала, даже не бралась, про адвоката Мейсона. Мне казалось, что он не совсем честен- берется за дело, все идет нормально, но потом что-то происходит- и он даже сам не совсем верит в невиновность своего подзащитного. Но как же Репутация, Честное Имя Адвоката- и Перри берется всеми правдами и неправдами спасать своего клиента. В конце, правда, оказывается, что подзащитный и вправду невиновен... но это уже в самом конце. Вот это мне очень не нравилось во многих романа Гарднера. Хотя, может, я и не права- и сужу с человеческой точки зрения, а адвокат на то и адвокат, чтобы защищать перед судом.
Ну так вот, в романе "Дело заикающегося епископа" все совсем не так. Перри Мейсон действительно выступает на стороне справедливости. И даже в нескольких случаях показывает себя очень порядочным, принципиальным человеком.
Книга мне очень понравилась. Интересный сюжет, легкий язык... И, ))) вообще меня замучила ностальгия по времени, когда я читала произведения Гарднера. Очень рада, что Перри открылся мне совсем с другой стороны. Вот так бывает- мммм.... знаешь человека, вроде, как все понятно, а оказывается, все не так...)))
Могу посоветовать всем любителям детектива и адвоката Перри Мейсона, в частности.

Признаюсь честно, к этой книге у меня были весьма завышенные ожидания. Когда-то я зачитывалась американскими детективами. В том числе и Гарднером, у которого читала некоторые книги про Перри Мейсона. В принципе, герой остался именно таким, каким я его запомнила - умным, спокойным и чертовски удачливым. Но я изменилась, и читать про приключения его команды оказалось не так увлекательно.
В первую очередь, все предсказуемо. Каких-то резких, неожиданных поворотов сюжета нет. Хотят попытки запутать читателя есть, но почти все они какие-то вялые. Хотя имя главной "злодейки" все-таки стало почти сюрпризом. Но уже в самом начале книги становится ясно, что адвокат с замашками детектива обязательно найдет настоящую наследницу и все плохие будут наказаны.
Написано все хорошо, события развиваются неторопливо, без особого драматизма (даже сцены нападения, убийства выдержаны в довольно спокойном, даже протокольном стиле). Хотя автор умеет держать в напряжении, регулярно подкидывая доводы то для одной, то для другой версии событий. Но, в итоге все "кирпичик к кирпичику" выстраивается в стройную картину, без открытых вопросов и забытых сюжетных линий.
Книга стоит потраченного на нее времени. Да, прежнего восторга уже нет. Но вернуться к героям как старым знакомым было интересно.

Подсели на цифру. Как мы все-таки избалованы цифровизацией и цивилизацией! Оглядываясь вокруг - редко увидишь человека, не пользующегося мобильным телефоном, интернетом, банковской картой, да и просто электронной очередью в местах предоставления услуг населению))) И как мы нервничаем, чтобы получить все быстро, как торопимся, не замечая насколько и так ускорены эти процессы. И только читая о старых (благословенных или ужасающих, кому как) временах, начинаешь сравнивать блага нашего быстрого века. Чтобы найти человека народ работает с газетными вырезками, бумажными архивами, печатает объявления, отбивает телеграммы на пароходы, не пересылает фото, а старается дать детальное описание (волей-неволей тренируя память, наблюдательность и внимательность).
Инновации в идентификации. Каждый современник, доведись ему отвечать на вопрос - как достоверно определить родство, вспомнит по тесты ДНК и тому подобные учености. А если без них? Опять же приходим к логике, свидетельствам третьих лиц и наблюдательности, анализу внешнего сходства. И тут столько разминок для мышления, когда не атрофируются эти чудесные функции "думать и делать выводы".
Стрелялки и разборки. Детектив не сказать чтобы камерный и герметичный. Этакий переходный от "судейского" и доказательного к "бандитскому" и стрелятельному. Огнестрельное оружие прямо-таки в ходу, а если обнаруживается его отсутствие, но нелишним будет и лицо разбить, ага.
Идеальные спутники адвоката. Ну это уже традиционно:
А). Секретарь, которая вмешивается во все на свете ( а еще неплохо танцует танго с боссом), готовая в пределах своих умственных и прочих способностей сделать все возможное (опять же явно налицо разница в уровне интеллектуального мышления не в пользу Деллы).
Б) Частный детектив. И хотя кажется, что он один, но их там чуть ли не мириад - везде успеть, всех отследить, все проверить, и напомню - без цифровых инноваций и модных поисковиков.
В) Клиент, всегда чрезвычайно дозировано предоставляющий информацию, и не всегда помогающий своему же адвокату. Но клиент всегда прав. Пока жив, наверное)) Как пешеход, из известной сентенции.
Г) Прокурор/помощник его/коп. Надо же, чтобы противную сторону в деле на судебном ринге отыгрывал яркий представитель стороны обвинения. И у Перри Мейсона есть такой оппонент, традиционный и с предсказуемыми достаточно реакциями и мыслительными процессами.
Сама интрига не самая блестящая, однако цепляет сразу ярким началом и подогревается интерес все большими загадками в процессе рассказа. Как говориться, ничего не предвещало убийства... Хорошая серия детективов.

Эрл Стенли Гарднер «Дело заикающегося епископа»

Из Википедии:

Именно представитель столь высокого церковного чина обращается к адвокату Перри Мейсону с просьбой помочь в восстановлении репутации одной его знакомой, обвиняемой в совершении преступления, произошедшего более 20-и лет назад. Столь заурядное дело не вызывает интереса у знаменитого адвоката, зато заикание епископа кажется ему весьма подозрительным…Впрочем сей примечательный служитель церкви вскоре исчезает, а Перри Мейсон благодаря своему жгучему любопытству оказывается впутанным в сложную махинацию с наследством одного уж слишком доверчивого миллионера. И пускай описания особенностей американской судебной системы показались мне скучноватыми, а личность злодея просто удивительной, верный помощник Пол Дрейк как всегда оказался на высоте, а бессменная секретарша Мейсона, Делла Стрит даже рискнула собственной жизнью во имя торжества правосудия. И еще я теперь точно знаю то, что повар из умницы Перри никакой, чего не скажешь о его профессиональных способностях:

Спасибо детективному клубу «Клуэдо» за неожиданную встречу со старыми знакомыми!

Лет пятнадцать назад читала "Дела" с Перри Мейсоном запоем, но вот сейчас уже ничего не помню. Поэтому надеялась на приятные минуты. В результате непонятные чувства и осадок.
Несомненным плюсом является скорость развития сюжета и постоянные разговоры. А вот само дело мне показалось слишком запутанным и усложненным.
К Мейсону приходит епископ с намёками на будущее дело, взывает к справедливости и помощи. Далее он пропадает. Перри заинтересовало то, почему епископ заикается. Ну а дальше будет много неразберихи, много рыжих женщин и коварных афер. Лжевнучка, лжеепископ, лжемама. Были минуты, когда я думала, что и убийство было подставой (но всё таки тело нашли).
В итоге Перри Мейсона осеняет гениальная идея, которая и решает исход дела.
Понимаю, что книга не плохая, но ожидала чего-то другого.

Воспользовавшись очень подходящим случаем, решила продолжить знакомство с Эрлом Стенли Гарднером и его самым известным героем Перри Мейсоном. А еще поставила небольшой эксперимент, выбрав книгу из цикла не по порядку, как обычно предпочитаю делать.
Эксперимент удался, потому что, как выяснилось, сквозных событий в цикле особо и нет - объединяют истории только постоянно действующие герои. А может, мне просто так повезло, что в “Деле о фальшивом глазе” не было никаких отсылок к предыдущим книгам.
Что же до собственно продолжения знакомства - эта часть цикла зашла пободрее, чем история о бархатных коготках. А может, дело просто в том, что попалась приятная аудиоверсия и за делами на слух книга зашла на ура. Но, как бы то ни было, для себя я поняла одно: Перри Мейсон, конечно, крутой парень, но непреодолимого желания сесть и изучить все его дела без отрыва на другие книги нет.
Дело в том, что даже при значительно отличающихся событиях, истории показались мне довольно похожими. В принципе, это логично: один автор, одни и те же главные герои. И характеры, получается, Гарднер выдерживает, потому что Мейсон все такой же напористый грубиян, отлично знающий свое дело. Как, впрочем, и Делла, и Пол, помогающие Перри в его расследованиях. Но я подозреваю, что, прочитав пяток или десяток детективов серии, через год-другой не смогу однозначно идентифицировать, какой о чем был конкретно. Хотя, кстати, названия возможно и помогут справиться с задачей - очень уж они… громкие.
В целом истории совершенно незатейливые - несмотря на головокружительную скорость повествования и решения адвоката, за которыми иногда очень сложно уследить. Кстати, Гарднер не особо старается раскидывать по тексту подсказки для читателя, чтобы тот тоже смог поучаствовать в расследовании. Лично я не смогла уверенно сказать, кто убийца - садовник или дворецкий, - до тех пор, пока Мейсон это не озвучил. Да и, к слову, ни одно из моих предположений верным не было.
В общем, Гарднер для меня остается пока в разряде развлекательно-разгрузочных книг, которые можно почитать от нечего делать.