Кто такой панцирный боярин? Как говорит Лажечников а за ним и википедия:
Панцирные бояре — категория населения в Великом княжестве Литовском XVII—XVIII веков. Происходили из «панцирных слуг», которые должны были нести службу на коне в тяжёлом «панцирном» вооружении. Освобождались от повинностей. Позже их стали привлекать к службе в мирное время в качестве полицейских, курьеров и т. д. Панцирные бояре, как и грунтовые казаки, занимали промежуточное положение между крепостными крестьянами и шляхтой. В шляхетское сословие не входили.
Внучка такого полушляхтича, Лиза, и дала название этой истории. На момент начала повествования живет она с отцом в белокаменной, и является разумной и честной девушкой, высоко чтящей отца (что для нее предопределит весьма нелегкую судьбинушку). Отец - патриот того места, где существует, не опирается на мифические (а где-то и реальные) обидки и не поддерживает мысли о кровном отмщении полонянам. И этим разительно резонирует с группой лиц, затеявших восстание, вылившееся в жестокие беспорядки в 1863 году. Не могу удержаться, это один из комментариев на тексты о польских восстаниях, метко, точно и не буду давать дополнительных оценочных характеристик (вот такой вот парадокс):
Польша была поделена между Пруссией, Австрией и Россией. Пруссия и Австрия онемечили поляков и запретили польский язык. В России у поляков была автономия и никакого угнетения по национальному и языковому вопросу. Но угнетателем всегда была именно Россия.
Автор вкусно, как умели только писатели девятнадцатого века, вводит нас в круг основных героев, дает насладиться и стилем общения и наполнить мысленный взор очертаниями быта того времени. Как неторопливо и вдумчиво описываются персонажи, какие характеристики для этого используются, на какие черты характера делается акцент - и не важно, положительный герой представлен, или отрицательный. Особенно обратила внимание на то, как автор "ласкает словом" Лизу и Тони - двух интересных девушек, замешанных в драме, изменившей их общую судьбу. Однако концепция "Внучки" - совершенно черно-белая, то есть персонаж имеет только один оттенок в своих действиях - или идеально-хороший, или невероятно плохой, казалось бы, роман написан уже в довольно позднем возрасте. автору на момент написания шел 78 год, опыта не занимать. Но возможно именно к этому творческому периоду возникло желание четко расцветить героев, идеализировать и превратить в некие утрированные функции, дабы не отвлекать от ключевой идеи сюжета. Патриотизм. Какая первая ассоциация возникает? Махровый. Квасной. Негативные оттенки, верно? Почему? Потому как упертость бежит впереди упорности, гордыня впереди гордости; ярость впереди спокойной рассудительности; ханжество впереди достоинства. А понятие чести искажается донельзя. Это относится к любым конфликтам на национальной почве, но в данном случае - показывается патриотизм на примере поляков и русских. И нельзя обвинить автора в антипольских настроениях, он умело лавирует в пороховой почке сложных. а на момент написания, злободневных многосторонних интересах, чему служит подтверждением и тон повествования и большой набор персонажей это подтверждающих. Восстание, бунт, революция. Независимо от стороны - процесс болезненный, несущий смерти и потери. Роман на историческую тематику, наполненный сценами на тему "польского вопроса", позволил автору донести важную идею о неприятии такого способа разрешения конфликтов, неприятии таких революционных бунтов в целом и для России в частности. Эмансипация и нигилизм. Патриархальное общество потихоньку расслаивается, новые веяния проникают, новые идеи реализуются. Мейнстрим - нигилизм и антинигилистические размышления. В романе есть интересный образ Полины Бармапутиной (о боги, она одиозна), во-первых, женщина, во вторых, нигилистка (звучит сурово,а?). Та часть социума, которая умствуя, ставит под сомнение нравственные нормы, устои общественной и духовной жизни, привнесет ли она нечто ценное в развитие сего социума?Лажечников пытается поставить именно этот вопрос на обсуждение. Урок гибкости для читателя. Прямолинейности сюжета, расцвеченность персонажей, их совершеннейшая негибкость дают вполне поучительный результат: смотрите, ребята, что с вами будет если вы уперты в рамки и не способны меняться ни на гран. И тут жертвенность и драматизм итога судьбы одной из главный героинь только на руку, особенно в наш, более циничный и оголяющий правду век. Почитала я из любопытства отзывы на эту книгу у современников, и скажу что я более благосклонна)) Не считаю, что это закат таланта. Просто поворот в концепции "идеализация героев для кристаллизации идеи книги" был слишком резок для своего времени, особенно в условиях злободневности сюжета. Кому читать эту книгу: любителям истории, любителям России века 19-го, желающим посмотреть одну из точек зрение на польское восстание, исследователям интересных проявлений нигилизма.
41 понравилось
