Я был спасен. Так мне казалось в ту минуту. По ту сторону границы я оставлял мою молодость и любовь, мое прошлое, погибшую тайну и пролитую кровь, а впереди меня ждала неизвестность.

Но всем сердцем я чувствовал, что какая-то новая жизнь наступала для организации, и для меня тоже начиналась новая жизнь. В необъяснимом порыве, со слезами, внезапно подступившими к горлу, я стал на колени. Я вынул револьвер из кобуры и выстрелил.

Пётр Пильский "Тайна и кровь"

Продвигаясь по циклу о майоре Смайли по хронологии, понял сегодня, что роман "Война в Зазеркалье" на данный момент лучший. И это несмотря на то, что книгу я читал и слушал в оригинале, а в английском я еще очень и очень слаб.

Не буду сильно распространяться или, как обычно я делаю, предварять сюжет романа. Выделю только три главных аспекта, какие мне бросились в глаза и выделили эту книгу из ранее прочитанных у автора.

Первое - впервые я почувствовал у автора "серьезность намерений". До этого момента времени романы автора воспринимались в шпионской, глубоко иронической, флеминговской манере. Читаешь и чувствуешь, как автор пишет и между строк посмеивается. Да и написанные ранее классические детективы, где Смайли выходит невольно на путь следака, а не работника контрразведки, воспринимались тогда легко и живо, по-шерлокиански. В этом романе я увидел у Ле Карре впервые подготовительную работу перед заброской в "зазеркалье", и она написана на серьезном уровне (насколько автор себе позволил), но здесь не было и доли злой иронии или самоиронии. И это мне уже принципиально нравится, роман сразу переносится из разряда "шпионских" в разряд "романов о разведчиках".

Второе - впервые у автора проскользнули следующие реальные темы - противостояние спецслужб в одной избранной стране (в нашем случае, Британии), а также "жмотство" министерств и явная недостаточность финансирования соответствующего министерства. Этот минимализм и не позволяет возможным истинным мастерам своего дела стать таковыми. Вот и тут в романе можно увидеть названные недостатки и что из этого получается. Хочется для подтверждения моих намеков привести цитату из Виктора Гюго о свече и мотыльке: "Жалкая сальная свеча кажется во мраке звездою, и мотылек летит на нее. Его ли это вина?"

И третий аспект - очень красиво добавленная в повествование линия семейных отношений одного из работников спецслужбы со своей женой. Драматическая и причудливая история, где сквозит непрофессионализмом и недостаточно крепкими отношениями. У настоящих разведчиков не может быть ненадежного тыла, или он есть, или он отсутствует и у человека просто нет семьи или семья фиктивна. Здесь же автор показал смешанный вариант, который легко ведет к противоречиям, проблемам и, возможно, провалам.

Хотя многим роман не особо понравится, но истинные любители Ле Карре, думаю, "Войну в Зазеркалье" оценят по достоинству. Здесь нет няшной "джеймсбондовщины", а чувствуется "старая школа", ставя роман в список серьезных произведений. Приоткрывая завесу к открытию страниц романа, я бы резюмировал мои впечатления так: получился больше добротный социальных роман о жесткой классовой структуре британского общества, нежели о шпионах Запада и Востока. Ну, а Джордж Смайли снова здесь проявился исключительно в эпизодах.

Джон ле Карре – автор для взрослых, побывавших в жизни людей. Когда я читал его в университете и чуть позже, он не произвёл такого сильного впечатления. Да и роман, собственно, об этом, о людях матёрых – особенно в разведывательном ремесле – и тех, кто не видал войны. Вместе с предательством.

Отлично (ну что там говорить? Ле Карре умеет) вырисованы все главные персонажи плюс несколько запоминающихся проходных, и то же повторяется с сюжетной линией: интересная основная линия и несколько ответвлений, украшающих историю. Правда, сразу ожидайте, что на несколько читательских вопросов ответов не будет. Например, кто убил Тэйлора или что там сложилось у Эйвери с личной жизнью. Мелочи – не главное, да и в жизни мы редко получаем желаемую информацию.

Пока шпионская история сменяется на политически-бюрократическую, а затем снова на шпионскую, акценты, которые будут выделены в конце, ещё только намечаются, так что автор обещает представить нам другую точку зрения на описываемую ситуацию и, соответственно, на задействованных в ней людей. Это добавляет глубины и без того психологически эффектному роману. Если в какой-то момент чтение становится не так будоражаще (эпизод подготовки Лейзера, возможно, не самый увлекательный), то это компенсируется после того, как агент попадает на германскую территорию.

Тем, кто собирается браться за «Квадратикова» впервые, следует подсказать, что шпионаж в его книгах лишён всякой гламурности и авантюристичности, зато насквозь пропитан неприглядными политическими интригами. Работая примерно в одно время с Флемингом, ле Карре создал противоположный тип шпионского романа. Он горький, как лимон, но бодрящий и полезный для «литературного здоровья».

Если речь заходит о шпионском романе, нам, конечно, в первую очередь вспоминается Штирлиц. Да и сериал не так давно закончили пересматривать. И вот перед нами работа британской разведки. И начало романа повергло меня в шок. Как это так можно, так непрофессионально?! Причем больше удивила даже не работа курьера: ок, неприспособленный человек, выпил, растерялся. Его никогда по таким поручениям не посылали, тут явно косяк отправившего. Но продолжение этого, поездка следующего. Нам, правда, упорно подчеркивали, что и он - человек случайный, перешел из издательского дела. Но, в любом случае, отправляете человека - продумайте ему легенду, дайте все необходимые сведения, все обсудите. А он же сыпется на элементарнейших вопросах. И, заметьте, это не вопрос денег, которых нет на такси или новый паспорт. Впрочем, косвенно, и денег, конечно. Были бы деньги, можно было бы нанять и подготовить больше профессионалов. Но если в самих начальниках ходят спецы, то как можно посылать таких неподготовленных людей? Вроде бы, не должны были успеть закоснеть в своих кабинетах, война еще памятна. И тут же еще и внутри политические или бюрократические склоки, каждый тянет власть на себя, не хочет делиться с конкурирующим департаментом. Я, правда, вредная. Вместо того, чтобы пожалеть обиженное и обойденное властьпредержащими Управление, я подумала, ну и отстранитесь от этой работы тогда уж совсем. Вам же только людей гробить, с такой-то подготовочкой. И они еще жалуются, мол, что-то у нас кандидатуры для заброски плоховаты. Ну, и не лезте тогда в такие серьезные дела. Ну, повезло еще, что сначала были в более-менее дружеской стране, малой кровью обошлись. Но, конечно, “иначе не было бы книги”, и они занялись заброской, и на сцену вышел известный нам герой! Но сама суть книги, само ее отличие от других романов, именно в том, что людей разведки показывают нам не как железобетонных, всегда и ко всему готовых, твердокаменных, а как настоящих, простых, из плоти и крови, которые имеют проблемы дома, огрехи в подготовке, которые могут устать, что-то забыть, испугаться и пр. Такое очеловечивание проблемы и приближение ее к обычному читателю. Ну, и, конечно, взгляд изнутри на бюрократические и другие препоны, склоки внутри разведки.