Світила

Несмотря на немного сумбурное начало, в целом читался сей кирпич очень даже неплохо, даже, можно сказать, отлично. Здесь удачно сошлись великолепная авторская стилистика и невероятно интригующий сюжет, в результате чтение доставило настоящее удовольствие.
Первая половина романа – это в основном знакомство с многочисленными персонажами и неторопливое собирание разрозненных деталей произошедших ранее малопонятных событий в более-менее внятную картину. Причем персонажи введены в роман очень грамотно: постепенно и с подробными характеристиками, поэтому в них не путаешься.
Затем планеты сдвигаются, и история начинает играть новыми красками и становится еще более увлекательной, набирая, к тому же, ближе к финалу шикарную динамику. Читалось настолько великолепно, что, даже несмотря на гигантский объем, очень не хотелось, чтобы книга заканчивалась. Замысел, его исполнение, герои, яркие зрелищные описания… все это буквально захватило в плен и отпускало очень неохотно.
И все же сказать, что это было идеально, я не могу. И дело даже не в том, что прорисовка отдельных персонажей мне не особо понравилась, это, в конце концов, дело вкуса. Но слишком уж много вопросов у меня осталось после окончания романа.
Прежде всего, непонятной осталась природа мистической связи Анны и Эмери. Сдается мне для подобного взаимодействия одной астрологической близости маловато будет. Все же роман вроде как в целом написан в жанре реализма, тогда к чему тут эта ненужная паранормальность? Из-за этого вся линия Эмери Стейнза показалась какой-то надуманной, притянутой.
Опять же осталась за кадром судьба некоторых персонажей, играющих ключевую роль в сюжете: что там дальше с Лидией, или с семейством Шепардов, например. Да и с семейством Мади тоже все как-то вскользь, невнятно получилось. Сложилось впечатление, что сосредоточившись на филигранном оттачивании центральной сюжетной линии, Элеанор Каттон остальные ниточки просто списала, как незначительные для ее грандиозного замысла.
Но главное, что я совсем не смогла принять и постигнуть – это все эти астрологические привязки героев и событий к движению небесных светил. Наверное, это задумывалось как основная фишка романа, но я (и думаю, что далеко не одна) настолько далека от этой темы, а пояснения автора по этому поводу настолько беглы и специфичны, что оценить их во всей красе смогут, пожалуй, лишь читатели, знакомые с темой не понаслышке. Ну или обладающие настойчивым желанием докопаться до сути и для этого готовых погрузиться в ранее неизведанные глубины астрологии с использованием дополнительной литературы. У меня такого желания не возникло, поэтому труды автора с этой стороны, увы, остались мной неоцененными. Более того, может это и крамольно, но мне показалось, что и без всей этих Меркуриев в Стрельце и Сатурнов в Весах роман бы особо ничего не потерял. Он и так получился достаточно оригинальным и увлекательным и без этой спорной изюминки… имхо…

"The Luminaries" - книга, поразившая и покорившая меня буквально всем: самая объемная книжка за всю историю Букеровской премии; самый молодой лауреат премии (девочка 28 лет, с ума сойти); действие книги разворачивающееся в Новой Зеландии эпохи золотой лихорадки; образцовые герои (капитан корабля, подлец и убийца; шлюха; химик и по совместительству торговец опиумом; работающий на приисках китаец; молодой и удачливый прекрасный юноша и так далее); и сама организация книги в виде гороскопа (боже, боже, чистый восторг!).

Я читала книгу несколько недель, испытывая эффект полного погружения. Такими были книги нашего детства (или, скорее, эмоции от книг нашего детства), от всех этих Фениморов Куперов и Джеков Лондонов, от книг, где герои понятны и прекрасны, умны и настойчивы, коварны и беспощадны, а вокруг - дикие, дикие леса/луга/прерии/степи, то ли дождь, то ли снег, то ли грязь. Факт того, что "времена не выбирают, в них живут и умирают" никоим образом не отменяет восхищения и пиетета к прошлому, никоим образом не развеивает романтического флёра.

Элеонора Каттон написала прекрасную книгу, очень классическую и вневременную для суматошного двадцать первого века. Этакий аналог эко-туризма в книжной отрасли. Заваривай чай в жестяной кружке, устраивайся поудобнее в спальном мешке и пялься на звезды. Дыши полной грудью. Будь внимателен. Тебя ждут приключения.

В комментариях спойлеры.

Очаровательный новозеландский городок Хокитика, если чем и знаменит нынче - фестивалем дикой еды. Двадцать два года уже в начале марта съезжаются туда рисковые любители необычных продуктов. Типа опоссумов, кузнечиков, овечьих мозгов, коктейлей со спермой жеребцов и колбасок из бычьих... - ну вы понмаете? Платишь тридцать киви (обиходное название НЗ доллара), примерно тысяча сто наших рублей и весь день наслаждаешься: "Похрусти скорпиончиком. дорогой". После, за дополнительные пятнадцать - танцы. Все очень пристойно, приток туристов до двадцати тысяч человек. А полтора века назад другим знаменит был. И за билет туда большие деньги выкладывали. Ну, не столько большие, сколько последние.

Очередной виток австралийской золотой лихорадки и городок на берегу океана - одно из мест, где золото находят. Тут есть своя газета. но нет кафе, где ее можно было бы прочитать; одна улица, хотя назвать ее так можно с большой натяжкой, но несколько гостиниц; есть аптекарь, но не найти врача и развлечения на любой непритязательный вкус: выпивка, шлюхи, опий, расслабляться то как-то нужно. Золотая лихорадка - одна из тем толстого романа Элеанор Каттон, взявшего Букер аккурат в год двадцатой годовщины проведения фестиваля.

Вторая - астрология. Она нынче в тренде, в ней все необходимое для захвата-удержания внимания потенциального читателя: многообразие типов и характеров; мифологизм, закрепленный в коллективном бессознательном многовековой историей и одновременно - предмет, что на слуху у всех. Нет человека,не имеющего минимального представления и всякий мнит себя специалистом. Есть еще третья, четвертая и пятая - сложносочиненная детективная интрига, запретные зелья (разрешенные в то время, хотя общественно-порицаемые), полинациональный колорит: ирландцы, шотландцы, англичане, австралийцы, туземец маори и два китайца ("а в посылке два китайца, два китайца...").

Идея написать толстенную книгу, натолкать в нее два десятка персонажей,для каждого из которых имеется характеристика в учебнике популярной астрологии, она беспроигрышна. Так-то логики особой нет в том, чтобы валить в одну кучу двенадцать знаков и семь планет, это как горячее с кислым, потенциально не смешиваемые вещи. Знаки в классической астрологии - декорации, условия, интерьер и ландшафт. Деятели - планеты и уверяю вас, в любой, самой сложной, ситуации планет септемера довольно для интерпретации.

На самом деле, когда тебя интересуют отношения с другим человеком, в карте достаточно выделить и отсмотреть вас двоих. Если ваше взаимодействие близко затрагивает других и ты хочешь знать взаимное влияние, которое можете оказать друг на друга - смотришь еще одного, двух, трех. При выборе из некоторого количества вариантов, есть твой сигнификатор и символы возможностей. Но их редко бывает больше двух (Петя или Коля, поступать на филолога или на экономиста, поменять работу или остаться на прежней). Три очень редко, четыре никто и никогда серьезно не рассматривает (Петя, Коля, Пал Петрович или Луис Альберто - абсурд, воля ваша).

Украдены ли мои деньги? Да-нет. Кто украл? Один, реже двое в сговоре. Когда девятнадцать - то уже разграбление. Где потерянная вещь? Найдется ли? В пристойном виде или до такой степени испорченная, что только выбросить останется? Тот человек, что предлагает мне сотрудничество и поддержку, хорош ли он или негодяй без моральных принципов? И может ли он реально оказать поддержку, справится ли с взятыми на себя обязательствами? Потому что одно дело - питать добрые намерения в отношении кого-то, и совсем другое - иметь реальную возможность. Первым без второго знаем, что вымощено.

Но Элеанор Каттон такие мелочные соображения не смущают, надо, чтоб много. И тогда можно вытаскивать марионетку, снабженную реестром характерных особенностей из чемодана, отряхивать с нее пыль, да выпускать с сольным номером. Одну, другую, третью - много. Иногда пусть вступают в диалог, неуклюжий и лишенный динамизма. Обзовем это астрологическими терминами, пипл схавает.

Судя по престижной мировой книжной награде - схавал. Хотя ни одна линия в романе не сведена к логическому завершению, ни один характер не проработан, никакие отношения не выщелкивают смыслом. А от литературы это так же далеко, как от астрологии. Как дикая еда на хокитикском фестивале от той, что способна подлинно насытить. Я позволю себе небольшое лирическое отступление. Помните этот момент из "Пяти вечеров", когда Любшин в дурацкой панамке наигрывает на гитаре "Губы окаянныя", а Гурченко в мешковатом своем пиджаке прежде выходит из комнаты, потом возвращается и говорит в момент очередного перебора: "Какой был бы ужас, если бы я за кого-то вышла замуж"

Первое время, читая роман, все думала: "Какой был бы ужас, если бы я взялась писать астрологический роман. Чего-то подобного только и можно было бы ожидать". К финалу пришла с оформленным знанием - я написала бы лучше (нескромно, но правда).

Какая длинная и тягомотная книга, наконец-то я ее дочитала. Нет, начиналось все довольно радужно, с блэкджеком и шлюхами, а закончилось какой-то бессмысленной пробуксовкой, пережевыванием одного и того же и полным забвением перспективных линий. У этого романа был шанс войти в классику, он и писался явно с этим прицелом, но увы, увы, увы.

Молодой шотландец Уолтер Мади, юрист по специальности, приезжает в новозеландский город Хокитику, чтобы стать золотодобытчиком. Говорят, что в Хокитике золото лежит буквально под ногами, надо только наклониться и поднять его. Мади иносказательно попадает с корабля на бал, то есть в первый же свой день в гостинице он случайно вмешивается в собрание 12 джентльменов, которые совместно пытаются разгадать загадку недавно произошедшего в Хокитике преступления. Преступления, в котором замешаны две прекрасные женщины и большая сумма денег. Уолтеру Мади суждено стать третейским судьей в этом деле. Он в нем никак не замешан, но его интеллект и эмпатия позволяют ему одновременно взглянуть на события со стороны и погрузиться вглубь.

У романа очень захватывающее начало. У нас есть куча ярких запоминающихся персонажей, есть завязка, есть нестандартное место действия, есть отличный слог автора, стремящейся не просто создать психологические портреты своих героев, но и максимально объяснить их читателю. Их мотивацию и философию, их интересы, их пороки и слабости, их достоинства - всё это Элеанор Каттон старательно раскладывает перед нами, создавая живых существ из бумаго-чернильного материала. Также старательно она выписывает детективные линии своего романа, предоставляя читателю столько информации, сколько он будет в состоянии поглотить. Вот только всё это фейк. На самом деле, вы ничего не узнаете, и поиграть в шерлока холмса вам не удастся. Все собранные улики ничего вам не дадут. Настоящие козыри припрятаны у Каттон в рукаве, но к тому времени, как она сообразит их предъявить, смотреть на них совершенно расхочется.

Книга действительно очень объемная, но я не думаю, что сокращение этого объема пошло бы ей на пользу. Здесь дело не в количестве страниц, вернее, это количество вполне оправданно. Беда здесь с развязкой. Она вроде и логична, но без огонька. Конечно, я понимаю, что это не совсем детектив, не только детектив, но хотелось бы, чтобы автор отыграл заявленное до конца. У меня сложилось впечатление, что автор под конец устала. Есть масса невыстреливших ружей, какой-то недообъясненной полумистики, которая здесь смотрится, как на корове седло. Иными словами, было интересно, а потом стало не очень.

Я намеренно стараюсь не касаться сюжета, не пересказывать его, так как формально это все-таки детектив. Но как я уже говорила, это не только детектив. Это еще и психологическая драма, и исторический роман, и некая летопись города, и везде, где детектив уходит на задний план, получается хорошо, но как только пресловутый детектив исчезает, с ним исчезает некий костяк, на который навешан непосредственно роман. И в руках у нас остаются симпатичные безделушки, которые не очень понятно куда определить. То ли на полку, то ли на помойку. Особенно обидно, что книга не относится к полному шлаку, она хороша, ну или могла бы быть хороша, но увы, увы, увы.

Начала читать эту книгу на майские праздники. Долго она у меня шла, но впечатления оставила разные. Язык написания понравился. Читать было приятно, не раздражало.
Но, что происходит, понимала с трудом. Сначала пыталась понять, что всё это значит: "Юпитер в Козероге", "Венера в Стрельце"... Для чего вся эта астрология? Ради Лидии, которая пыталась вызывать духов и составлять гороскопы? Но для неё это не имело ровным счётом никакого значения. Она это делала, пытаясь обмануть людей. Она изначально не верила в то, что духи появятся или гороскоп как-то повлияет на чью-то судьбу. Ей плевать, у неё другие жизненные задачи.
Решила и я махнуть рукой, перестала напрягаться и просто читала. История запутанная, но заранее известны злодеи и жертвы.Вопросы у меня периодически возникали, но я уже знала, что ответов на них мне не найти.
Анна.
Она действительно хорошая честная девушка, которая попала в сложную ситуацию? Но её появление в городе вызвало много вопросов. Она ищет новую жизнь на золотом прииске. Серьезно? Там, где много грубых мужиков? Приехала одна. Что случилось? У неё огромные долги? Что с ней было до всего этого? Что заставило её поехать в эти опасные места? Как её родственники отпустили? Возможно, я что-то не поняла или пропустила. Но хотелось бы знать о девушке что-то большее, прежде чем начать ей сопереживать. Её связь с Кросби. Просто и легко. Она и не сопротивлялась, будто так и должно было быть. Так возможно она и в прошлой жизни была проституткой? Начала принимать опиум тоже как-то ни с чего, просто стала курить и впала в зависимость.
Эмери.
Оставил впечатление афериста. Странный, скользкий тип. Оказывается, влюбился в Анну. А она в него. Они вместе курили опиум, потом переспали, потом потерялись. У нее передоз, а у него ломка и он сбежал от своей любимой в притон.
Кросби.
Так и не понятно, как он умер. Его убили? Или он перебрал с алкоголем и опиумом?
Вообщем, все в голове перемешалось. Возможно, ответы на эти вопросы были в книге, а я их не заметила или не поняла. Даже такое допускаю, потому что после прочтения сама, как опиума накурилась. Последние главы в книге удивляли. Название главы, описание главы и чуть самого содержания. Так можно было и всю книгу обозначить планом, чего заморачиваться.
Но всё-таки были и приятные впечатления. Книга не напрягала, язык понравился и засыпалась под неё прекрасно)))

Не буду долго описывать как сильно ждала перевода, или как не смотря на это ожидание находка в его сети стала для меня полной неожиданностью. Приятной, радостной и ошеломительной. Хотя в это время я начала читать "Лекаря. Ученика Авиценны"... И сначала долго взвешивала все за и против что из этого читать.
Долгое ожидание, сладостное предвкушение, прекрасные лестные отзывы о романе, Букеровская премия, загадочное оформление обложки - все аргументы, чтобы отложить дела и суетные мысли подальше, и дивным вечером при свете мягкого света в тишине насладиться чтением (ага читала дни напролет каждую свободную минуту).
Чего я ожидаю от книги (пишу этот раздел до начала чтения):
-прекрасный язык (думаю если перевод понравиться, то и оригинал не плох),
-интересного сюжета (обещали многослойность) и
-любопытно как связано расположение светил с сюжетом, веет космосом и звездной ночной романтикой.

О том что нравится.

• Прежде всего, даже не начав читать можно сказать, что визуально произведение доставляет большое удовольствие: что бросается в глаза приятная обложка, завораживающая аннотация (казалось бы обещает столько всего,что диву даешься как это уместит автор, да и вышло все органично), лаконичное загадочное название и объемность произведения - это значит что если понравится книга, то её героям еще нескоро надо будет говорить прощай. Так что даже одного взгляда на книгу хвататет что бы сердцу захотелось биться чаще, уму узнать что же кроется внутри, рукам подержать книгу.
• Сюжет. Прочитав ~ 20% можно смело сказать книга нелегка, интересна, есть мысли которые пометила в закладки (многие уже отмечены в разделе цитаты, но не мной)). По прочтении думаю купить книгу в бумажном варианте. Обещали многослойность - не обманули. Действие романа не стоит на месте, нет пространных описаний и мыслей. Порой приходилось отдыхать от навалившейся информации, чтобы все улеглось и содержание, и восторг.
• Знакомство с неизведанным. Очень специфичные профессия старателя 19 века показалась интересной захватывающей. Было здорово окунуться в мир, где правит золотая лихорадка, это первая книга на эту тему мной прочитанная, и о Новой Зеландии тоже. Увлекательно было разбираться в казалось бы элементарных и не очень вещах апогей-перигей, зенит-надир и др. Давно хотела почитать о спиритических сеансах, о любом хоть шарлатанском или настоящем.
• О связи светил и знаков с персонажами. Обычно на список героев в начале книги я мало обращаю внимание, а тут пришлось распечатать и отметить все знаки зодиака и планеты, которым соответствуют герои. Каждая глава это видение одного героя или события другим героем - хорошая задумка и шикарная реализация. С количество глав и их объемом в зависимости от расположения светил - бесподобная игра.
• Краткое описание событий перед каждой главой, находящиеся так же в зависимости от положения светил ( порадовали особенно у последних глав, даже вызвали невольно улыбку)
• Атмосфера в книге чарующая, манящая, эдакая барочная.
• О героях ... Что тут скажешь, прописаны досконально. Если сначала персонажи делятся на плохих и хороших, но в ходе повествования мнение может поменяться. Тесная связь между героями, такой клубок взаимоотношений и событий - непросто разобраться, как и непросто забыть. Из героев понравились ... ВСЕ! каждый! Они живые объемные, это прекрасно любить, удивляться, ненавидеть, недоумевать и переживать множество эмоциональных красок вместе с десятком персонажей,

P.S. небольшое дополнение-мысль затерявшаяся. Восьмым (но не по значению) пунктом плюсов этой книги я бы поставила целомудреность, интеллигентность повествования (по сравнению с некоторыми произведениями новейшей литературы, где основную часть повествования занимают плотские межполовые отношения). да, там есть героиня шлюха, а этом вся неприличность заканчивается, есть моменты, где она спит с тем, с этим, но все описано не прибегая к подробностям.

После прочтения подобных крепышей происходит некая переоценка объёма книг – смотришь на стандартную историю и думаешь: Какая малышка… Что мог автор успеть рассказать?»)) У меня возникла стойкое ощущение, что я действительно побывала на Хокитике: бродила по пыльным улочкам, беседовала с разными людьми, искала правду в опиумном тумане.
«Ничего не понятно, но очень интересно» - эта та мысль которая преследовала меня на протяжении почти всего чтения. Книгу нельзя откладывать - ее нужно брать и читать без долгих пауз: иначе есть возможность забыть некие тонкости, события или персонажей. Стиль изложения мне напомнил глубокоуважаемого мной Диккенса: местами неторопливо, с описанием малейших деталей, вдумчиво и атмосферно.
Про сюжет книги говорить довольно сложно ведь нужно или рассказывать всё, или не говорить ничего. Описывать все события не имеет смысла - всё-таки автор сделала это намного лучше. Попробую вкратце набросать некий эскиз романа: в небольшом городке, где вся жизнь крутится вокруг добывания золота, случаются несколько довольно странных событий. Может, каждое событие по отдельности и не вызвало бы сильного интереса, но они произошли в одну ночь и мелкие детали указывают, что события эти очень даже связаны. В далекой хижине далеко за территорией городка умирает отшельник-пьяница возле тела которого найден пузырек с опиумной настойкой. На дороге за городом найдена местная ночная бабочка – она еле жива и всё указывает на то, что девушка планировала убить себя. И в ту же ночь бесследно пропадает Эмери Стейнз – молодой и невероятно удачливый человек, которому принадлежит многая недвижимость в городе.
Что может объединить эти истории предугадать довольно сложно. И мы вместе с пребывшим в город мистером Мади пытаемся разобраться в запутанных событиях и начинаем мы в небольшой комнатке местной гостиницы, где собралось двенадцать абсолютно разных человек, которые вольно или невольно замешаны в этой истории.
Если говорить про это произведение относительно его детективной составляющей, то книгу мы относим к тем романам, где злодей известен, но сложность состоит в определении его мотивов и в доказательстве вины. Отрицательные персонажи мне очень понравились: они яркие, оригинальные с некой дьявольской изюминкой. Френсис Карвер и Лидия Гринуэй – это те персонажи, которые не забываются.
Относительно астрологической составляющей романа, то если честно я его не поняла. Может для его осознания нужно не одно прочтение или просто я такая недалекая. В самом начале автор нам определяет, что каждому персонажу соотноситься некое созвездие или планета, а потом каждая глава своим названием намекает кто на кого будет влиять в ходе событий. Вроде как автор действительно сверялась с астрологическими картами при написании истории и у меня возникает вопрос: «А зачем?» Книга получилась прекрасной и без разных «Венера в Козероге»: зачем было усложнять себе жизнь, а читателю понимание текста. Если это была некая игра, в которую играла писательница во время написания, то ладно: я рада, что женщина прекрасно провела время развлекаясь подобным неординарным способом. Но если это было введено только как «оригинальная фишка» в тексте, то я считаю ее неоправданной – тогда объясните среднестатистическому читателю эти правила игры: чтобы мы тоже могли понять, как планеты и звезды влияли или не влияли на ход сюжета.
Не смотря на непонятное лично для меня астрологическое составляющее, хочется подчеркнуть, что книга прекрасна, ее объём оправдан и история стоит того, чтобы с ней знакомились.

Прочитать эту книгу было практически делом чести :) Больше года она пылилась у меня на книжной полке, но воспоминание о том, как я тулила этот кирпич в ручную кладь на обратном пути из Осло, где книга была выменяна в бук-кроссинге на благополучно дочитанного детского "Робинзона Круза", не давало мне покоя :) Поэтому - что делать - пришлось браться за увесистый роман. Не могу сказать, что я в бешеном восторге, но с точки зрения полезности - давненько я не читала ничего сложного художественного на инглише - оказалось вполне ничего себе.

Нашумевший роман оказался вполне неплох как для литературного дебюта 28-летней барышни, но откровенно слабее, чем я ожидала, судя по аннотациям и отзывом. Хотя колорита в книге хоть отбавляй. Действие романа разворачивается в Новой Зеландии, охваченной золотой лихорадкой. Хотя книга и претендует на тег #детектив, этот обстоятельный роман отнюдь не захватывает как знакомые с детства Дойл и Кристи, а задумкой с астрономической связью событий я вообще не прониклась.

Начинается роман с разношесрстного сборища в местной гостинице: священник, аптекарь, газетчик, два китайца, туземец маори, грузоперевозчик, банковский клерк, управляющий гостиницей, магнат, комиссионер и секретарь суда. Тут уже к гадалке не ходи - за версту понятно, что их связывает какой-то гнусный секретишка. Хотите понять какой? You're welcome, 900 страниц обстоятельного рассказа в ооооочень мелких деталях просвятят вас по этому поводу. Для меня очень долго герои сливались в одну сплошную массу, и только во второй половине книги "обросли" мясом настолько, что стали легко отличимы друг от друга. Может, для этого и стоило настолько затягивать то, что можно было бы смело вместить в как минимум в половину меньшем объёме?

В целом, вау-эффекта не было, но если вам нравятся длинные обстоятельные книги с плохо предсказуемым сюжетом, то "Светила" - далеко не худший выбор.

На мой взгляд, книгу Каттон, получившую в 2013 году Букеровскую премию, сложно назвать детективом.
Загадка тут, конечно, есть, даже несколько, и все они заявлены уже в самой аннотации - удачливый старатель пропал, в доме погибшего отшельника нашли неясного происхождения золото, а самая популярная из местных "ночных бабочек" сперва чуть не умерла от передоза, а потом вдруг обрядилась в траур и решительно завязала с давними пристрастиями.
Прибывший в январе 1866 года в новозеландский городишко Хокитика британский интеллектуал становится случайным свидетелем странного собрания, казалось бы, никак не связанных между собой людей в диапазоне от магната, газетчика и отельера до индейца-маори и пары бедных китайцев. Вместе они расскажут нежданному гостю свою запутанную историю здешних происшествий, пробелы в которой предстоит потом заполнять еще две трети книги.
И хотя в деле не обойдется без убийств, покушений и хитро скроенных мошенничеств, а ближе к концу случится даже подробное описание судебного процесса сразу над двумя обвиняемыми, детективом это считать, повторюсь сложно.
Скорее авантюрно-приключенческим романом в викторианском духе с экспериментальной подложкой из густо замешанных астрологических выкладок.

И вот последнее - та самая астрологическая подложка - меня как раз смутило больше всего.
По-видимому, в наше время недостаточно написать просто большой исторический роман о сплетении сложных людских судеб в интересном антураже новозеландского золотого прииска.
Надо изворачиваться, чтобы выделиться среди конкурентов - классиков и современников.
А потому появляются разные креативные решения, смысл и роль которых в сюжете вызывают если не яростное недоумение, то, как минимум, некоторые вопросы.

Придумать 12 персонажей, чьи характеристики будут в точности соответствовать знакам Зодиака, и впоследствии занудно подгонять каждое их слово и поступок под нужные черты - это смелый ход или излишне рационализаторская и оттого пахнущая искусственностью сценография?
Добавить в повествование еще 7 героев, которые будут воплощать в себе свойства пяти планет, а также Луны и Солнца, переходящих из апогея в перигей и обратно, - это новаторство или псевдонаучное занудство?
Заставить абсолютно всех действующих лиц сталкиваться и расходиться в сюжете в точном соответствии с движением определяющих их небесных тел и созвездий в даты, соответствующие времени действия романа, - это полет авторской фантазии или заведомое самоограничение?
Подчинить даже саму структуру текста закономерностям вышних сфер, когда каждая из 12 частей книги постепенно уменьшается в объеме, имитируя убывающую луну, - это ново или старо, в какую сторону обернут этот серпик месяца?
А называть каждую главу спойлерным гороскопным термином вроде "Меркурий в Стрельце", предвосхищающим, кто там и с кем заговорит или куда отправится, - это оригинальное решение или неудачная идея, чей яркий смысл выдыхается уже спустя 100-200 страниц?

Не могу сказать, что вся эта звездно-планетарная чухня сильно портила мне удовольствие от чтения, но она сколько-то отвлекала.
Сам же сюжет и его воплощение мне понравились, хотя и показались немного затянутыми на фоне всеобщих бесконечных диалогов, неторопливых выяснений отношений и длинных авторских комментариев о характере и повадках каждого присутствующего.
Не всем висящим нитям досталось по завершающему узелку в финале, но кое-что там точно можно додумать, исходя из толкования дальнейшего движения небесных тел (по крайней мере, так утверждает один мой знакомый, в свое время отучившийся на астролога).

И самое главное - книгу действительно можно читать, полностью игнорируя любые намеки на астрологию, но постичь авторский замысел и мотивы жюри, присуждающего Букеровскую премию, в этом случае, пожалуй, будет сложнее.
Тайн, лжи, недоразумений, совпадений и заговоров тут в любом случае хватит на всех, а ассоциации с Джеком Лондоном, Джейн Остин, сериалом "Дэдвуд" и прочими личными культурными референсами помогут нащупать в себе эмоцию узнавания и скрасят некоторую механистичность и отстраненность повествования.

Приятного вам шелеста страниц!