Во весь голос (сборник)

Я достаю из широких штанин
Книгу известного поэта.
Он был советский гражданин,
Родина его была в стихах воспета.

И сразу строки ласкают слух
И сразу мелодия стиха в душу проникает
Огонь, который в душе потух,
С новой силой в душе возгорает.

Так велика магия слова,
Так метафора его ярка,
Что хочется читать снова и снова
Эти пронзающие душу слова.

И пусть мои слова скупы,
И рифма неизящна.
И строчки эти так глупы,
Зато они настоящие.

Поэт расскажет Вам про то и про это,
Зажжет звезду на небосклоне.
Завернет в буржуазное манто,
Укачав, как в материнском лоне.

Я много бы хотела рассказать,
Но даром Маяковского не обладаю.
Я рада, что смогла хотя бы прочитать,
Чего и вам всем этого желаю.

Маяковского стоит читать хотябы ради того, чтобы окунуться в это необычайное умение владеть словом, непохожесть формы изложения.

Открыв для себя его лирику - влюбилась в это всё ещё со школьной скамьи. Как чувственно, красочно и на нерве. Чего не могу сказать о его позднем творчестве, когда он плотно окунулся в роль поэта революции.

"Облако в штанах" прошло как-то мимо меня, читать довелось его впервые. И тут всё такая же реакция.
В особенности понравилась мне именно первая часть - неразделённая любовь к женщине, неплоха и последняя - четвертая часть, также посвященная данному чувству и попыткам донести свои мысли до избранницы, проклиная весь белый свет.

Какие приемы и способы изложения казалось бы простых мыслей! Именно эта необычность и цепляет. Местами хочется разобрать текст на цитаты, попробуй так скажи ещё!

Но дальше понесло автора в дебри борьбы и отрицания государственного строя, именно вторая и третьи части понравились мне меньше прочих, от этого и смазался высший бал оценки. Сложилось впечатление: не получается в чем-то конкретном, а именно в любви к определенной даме, а виноват весь белый свет, и понёсся протест против всего и всех, в конечном счёте, в четвертой части, достается даже самому Богу-Создателю, ибо он не дал человечеству возможность счастливой любви. Котлеты и мухи в одну контролю.

стоит ли читать? да.

изначально начала ознакамливаться при помощи аудио-формата, но это было моей ошибкой! Маяковский – это тот автор, что будет каждым по-разному понят, его произведения и личность отложатся в головах и сердцах в зависимости от мировоззрения, в зависимости от интонации прочтения.
так что решила я перейти на самостоятельное чтение, и, попрошу заметить, вслух! (что крайне советую, ведь проникновение в произведение небывалой величины от такого). и.. я была очарована. очарована слогом, мыслями, очарована и сшиблена с ног.
произведение написано в четырёх 'криках' (частях), образуя протест, бунтарское выражение грозящее на любовь, искусство, строй и религию. каждая часть пронизывает насквозь, кого-то наповал в сердце, а кого-то в ногу, заставляя ползать по полу и задаваться вопросами 'отчего же?', и 'что ж это творится?', пока нога отдаётся томной болью.
я в восторге.