Ромовый дневник

В прошлом году было много шумихи вокруг экранизации этого романа, но я решила сначала прочесть книгу. И для начала скажу, я очень удивилась, что она вышла под оранжевой обложкой "альтернативы". Честно говоря, я там не увидела абсолютно ничего такого, что обычно присуще этой серии и за что она стала известной: матерных слов (за всю книжку от силы штук 5 наберётся), много секса, необычно-странный сюжет, наркотики, наркоманы и т.д. Весь тот список, за который многие её не любят :)

Ощущение от книги такое ленивое, тягучее, и чётко представляется обложка с морем, пляжем, пальмами и бутылочкой рома на этом фоне. Ром тут является ключевым моментом и пьют его просто литрами, при любой возможности. Сюжет откровенно слабенький, т.к. персонажи либо вспыльчивые, орут по поводу и без, либо ленивые "трудяги" местной газетёнки. Они с трудом вытягивают из себя положенные должностью статьи, а потом от не фиг делать идут в бар к Элу и и заливаются ромом. Или попросту не знают, чем заняться в такую жару и в итоге едут едут на пляж искупаться. Никто долго не выдерживает в такой обстановке, поэтому многие увольняются и укатывают подальше.

Создавалось навязчивое впечатление какого-то латиноамериканского сериала, который тянется и тянется... Страницы перелистываешь одна за другой и замечаешь, что сюжет не меняется, ничего конкретно нового не происходит. Самая обычная история на один раз, которая не оставляет после себя никаких впечатлений. Прочла - и забыла к концу дня. Так что, вижу, что я вряд ли доберусь до фильма в ближайшие пару лет, хоть там и играет мой любимый Джонни Депп.

Это мое первое знакомство с творчеством Томпсона, и получилось оно довольно неоднозначным. С одной стороны, книга несомненно открыла мне автора, как чуткого художника словесности и несомненного мастера слова, умеющего подмечать детали и выражать на бумаге оттенки мыслей и чувств. Слог Томпсона очень хорош и, несмотря на размытый сюжет и описания сцен уродства человеческой жизни, читается удивительно легко, принося эстетическое удовольствие. По поводу содержания книги не могу выразиться столь же восторженно. Мужчина-журналист за тридцать переживает духовный кризис, порожденный крушением амбициозных юношеских надежд. Он одинок, не удовлетворен жизнью и утратил цель. Его окружают такие же приятели, и атмосфера душной, прокаленной солнцем Коста-Рики, где ром течет рекой и нет прибежища загнивающей душе. Атмосфера удушья и ромового угара пропитывает книгу насквозь, превращая сюжет в пьяный бред с похмельным послевкусием. Но талант, как говориться, не пропьешь, и благодаря писательскому мастерству автора, книга не вызвала отторжения, хотя и оставила ощущение незавершенности и горьковатого осадка на душе.

Роман легкий, как карибский бриз и пьянящий, как ром. О чем он? Мне кажется, он о поражении. В том смысле, что всем нам суждено проиграть, если действительно пытаешься играть, вникая в правила. Остается только дрейфовать на волнах и надеяться, что прибой не разобьет тебя о берег.
Пол Кемп порядком устал от скитаний и вот, когда казалось бы, все наконец хорошо и можно осесть, глядя на голубую воду карибского залива через запотевший стакан с ромом, история возвращается, чтобы закрутить гайки. "Ромовый дневник" смешной и грустный, но чаще сумасшедший, как видение, как пьяный сон. И, надо сказать, этот водоворот здорово затягивает тебя внутрь.

Присутствуют спойлеры.

Хотела сначала посмотреть фильм, но в сети не нашла качественной версии, поэтому начала с книги. Поначалу история напомнила мне романы Ремарка (много рома, симпатичная девушка и куча других зацепок), но это прошло. Говорится ли в книге о попытке убежать от бессмысленности существования на всем готовеньком, о том, что все мы рано или поздно хотим порядка в жизни, о том, что за все надо платить - за свободу комфортом, а за комфорт свободой? Я не знаю. Книга хорошая, хороший язык, честный разговор с читателем. Я с радостью читала страницу за страницей до случая с Шено. И тут меня задело. Простите, если следующие слова покажутся чушью, но это просто попытка осмыслить ситуацию.

Коротко: главный герой отправляется на карнавал на один из островов Пуэрто-Рико, где договорился встретиться с приятелем (ну, допустим) и его девушкой Шено. Шено сносит крышу - она пьет, танцует, хочет больше впечатлений. Она уговаривает парней поехать на какую-то вечеринку, где совсем напивается, танцует с каким-то мужчиной, который ее при всех раздевает, а затем уводит с собой. Ее парень и главный герой пытаются вытащить Шено, но им объясняют "вот ваше такси, уезжайте без девушки"(потом полуленивая полиция и выводы "что переживать из-за шлюхи"- для внутренней самозащиты). По счастью, Шено остается жива, отвращения к мужчинам у нее не остается(или оно не проявляется явно). И понятно, что тут она виновата сама. Но...

Вот эта мешанина в жизни журналистов: ром, гамбургеры, случайные связи, риск потерять работу из-за того, что газета на волоске - миленький такой фон. Могли бы так жить девушки? Быть журналистками, вести довольно разгульный образ с не слишком большим риском для здоровья? Т.е., ведь разденься ее сопровождающие, они все равно не привлекли бы столько внимания, как Шено, да? Она должна держаться за своего мужчину, который не то от ревности, не то от бессилия, поднимает иногда на нее руку, чтобы он защищал девушку от притязаний других? И вообще, девушка ведь не всегда самадуравиновата, чаще она зависит от порядочности окружающих (и не всегда непорядочными людьми оказываются чужаки из подворотни).

Именно из-за этой беззащитности женщины я не смогла смотреть "Греческую смоковницу" после сцены с попыткой изнасилования - тяжело переживать за главную героиню все время, бояться за ее душевное здоровье.

В общем, в голове мешанина, к главному герою неприязнь, не смотря на неоспоримую вину Шено.