The Plot Against America

И тут я должна признаться в давней и трогательной симпатии к жанру альтернативной истории – сама история, может быть, и не терпит сослагательного наклонения, зато люди давно исправили этот мелкий недочет и изобрели фантастику. И уточнила я это не просто так. Потому что манера Филипа Рота излагать свои мысли… ну, не то, чтобы все было совсем плохо или непонятно – видели мы и похуже, причем гораздо – но красоты и ясности ему, на мой вкус, здорово так не хватает. Особенно для романа, героем которого является восьмилетний мальчик. Длинные предложения со множеством обособленных конструкций – понять можно, даже не слишком вчитываясь, а вот удовольствие от процесса несколько сомнительное. Так что за этот роман я взялась с понятным для поклонника жанра энтузиазмом, а вот от знакомства с остальными книгами автора, пожалуй, все же временно воздержусь.

Воздержусь еще и по более прозаической, чем неудобный для художественного произведения слог, причине: очень уж неоднозначное и сложное вышло впечатление. Из разряда тех удивительных случаев, когда ты вроде бы отлично понимаешь, что и почему автор хотел сказать – и даже с ним согласен – но вот выбранным средствам не веришь ни на йоту, и это здорово портит тебе впечатление.

Я привыкла считать себя человеком в достаточной степени циничным и легко могу поверить в то, что человек способен сотворить любую мерзость. И в то, что нацизм – не случайное помешательство германского народа, инициированное группой неадекватных маньяков; до него может докатиться практически любое общество, если позволить взять верх глупости, истерии и невежеству, помноженным на холодной и корыстный расчет заинтересованных политиков. Причем общество, состоящее из неплохих, в общем-то, людей, искреннее полагающих, что они отнюдь не делают ничего плохого и все это только ради счастливого будущего для всех.

Но я не верю во всемирные заговоры, похищения и шантаж длиной в десятилетия: это все слишком напоминает бразильские мыльные оперы, слишком сложно и ненадежно – да и, если отвлечься от книги, отдает желанием свалить все собственные ошибки на каких-нибудь далеких и неизменно мерзких заговорщиков. Во всемирных заговорах, к несчастью, нет нужды. Люди и сами отлично справляются. Без посторонней помощи. Глупости и корысти как-то хватает.

И если вернуться обратно к книге Филипа Рота, финал выглядит настолько недостоверным и смотрится настолько чужеродно по сравнению с отлично проработанными и тщательно прописанными началом и серединой, что мысль «А что это вообще было?» меня до сих пор не отпускает.

Причем, что особенно интересно, вся история «американского нацизма» и притеснений, описанная в этой книге, практически полностью умещается в криво прилепленном финале – до этого имели место высказывания отдельных идиотов (а если бы идиотов не было, было бы, наверное, очень клево жить, но увы), паника со стороны жителей своеобразного «добровольного гетто» и совместная с правительством попытка местных же активистов интегрироваться в американское общество – не лишенная смысла, поскольку жить в обществе и не быть его частью еще никому не удавалось. Окружающие начинают думать, что их считают вторым сортом, и их это очень бесит.

И вот итог: я планировала почитать книжку о медленно нарастающих антисемитских настроениях в еще вчера демократической Америке, подогреваемых про нацистки настроенным правительством, а получила больше шума, чем огня и внезапный финал с похищенными младенцами и предполагаемым тайным перелетом в Германию и многолетним заговором. В первое я бы поверила, второе попахивает каким-то сюрреализмом – я начинаю видеть в этом во всем какую-то спекуляцию, а спекулировать подобными темами попросту некрасиво.

Не думал я, что после опуса "Прощай, Коламбус" мне ещё придётся общаться с Филипом Ротом. Но случилось. И надо сказать, эта книга несравненно лучше первой.
Речь идёт здесь о том, как Америка могла бы стать фашистским государством. И, оказывается, это просто. Опираясь на демагогию и подходящую международную обстановку, к власти приходит сочувствующий фашизму президент и затем, используя вечные предрассудки, он быстро устанавливает тоталитарные порядки. И дело сделано.
И совсем не обязательно, чтобы президент был ярым фашистом, достаточно, чтобы не препятствовал "помощникам". А помощники всегда найдутся.
Сначала организуем Общество какой-нибудь американо-германской дружбы. Ведь общество-то дружбы, а не вражды. Кто будет против дружбы?
Потом создаём в Министерстве внутренних дел департамент по делам нацменьшинств. Для защиты меньшинств, конечно.
Потом запускаем какую-нибудь программу «Гомстед-42», чтобы помочь меньшинствам влиться в общество и стать настоящими патриотами.
И поменьше упоминаем слово "евреи". Ни к чему это. Погромы в нужный момент граждане сами устроят...

Да, довольно мрачная история получилась и логичная, причём, при минимуме допущений. Никаких эльфов, вампиров или галактических воинов для построения этого "дивного нового мира" Филипу Роту не потребовалось.
Впрочем, нет. В предпоследней главе deus ex machina всё-таки появился. И даже несколько. Две последние главы разительно отличаются от предыдущего текста. Такое впечатление, что автору вдруг всё надоело. Силы иссякли, муза улетела, помидоры завяли -- и он решил всё по-быстрому закончить, не обращая больше внимания на правдоподобие и логику.
Что ж, это случается... хотя и жаль.

Ну и американский взгляд Филипа Рота, конечно, сказался кое в чём.
Например, у него нет ни малейших сомнений, что без вмешательства Америки Гитлер победил бы. Его вообще не интересует ход войны в Европе, такое впечатление, будто там вовсе ничего не происходит после аншлюса Австрии, присоединения Чехии и захвата Польши, Бельгии, Нидерландов, Дании, Люксембурга и половины Франции. Где-то что-то на Кавказе творится, но это явно не имеет значения...
Лично мне победа Германии в войне против СССР кажется очень маловероятной. Единственный возможный вариант, я думаю, это если бы Япония напала не на Китай, Корею, Филиппины, Индонезию, Бирму и тихоокеанские острова, а на СССР вместе с Германией. Впрочем, бог его знает. К литературе это не имеет отношения.

Запутанные предложения часто попадаются. Вместо абзаца с десятков придаточных и причастных оборотов лучше бы написал четыра предложения попроще... Первое время я возвращался и перечитывал, потом бросил: не понял -- и бог с ним, значит, так тому и быть.

Переводчик в очередной раз не понравился.
Например, почтовую марку он описывает так:

Неужели в его словаре не указано, что слово 'arch' имеет также и значение "дуга"?
Вот, кстати, эта марка:

Никакой арки не видно.

Ну и куча других претензий к переводу. Не буду их вспоминать, но вот этот шедевр обойти вниманием просто невозможно:

Однако, лексика...

В целом книга хорошая. Если бы автор не сэкономил на последних двух главах, была бы ещё лучше.

Многие писатели задавались вопросом "А что было бы, если?" в привязке ко Второй Мировой войне. Я считаю, что лучше всех получилось у Синклера Льюиса в романе "У нас это невозможно", но попытка Рота тоже весьма и весьма. Причем у него она даже более достоверная, без выдумок, и страшновато, что его версия вполне могла стать реальностью.
Чарльз Линдберг, который в романе становится президентом США, потому что его предвыборная программа построена на убежденности в необходимости изоляционистской политики и невмешательства в европейские дела, на самом деле существовал и был любимцем Америки. Он совершил первый беспосадочный перелет через Атлантику, его лицо красовалось на марках и медалях, он был беззаветно влюблен в авиацию, а так как в конце тридцатых уверенным лидером самолетостроения была Германия, Линдберг не раз летал туда и в сопровождении нацистского начальства изучал технологии и летательные аппараты. В 1938 году ему даже пожаловали нацистскую награду, чем многие американцы были недовольны. А уж когда началась война, Линдберг был одним из лидеров мнений о том, что США не должны в нее вступать, водил дружбу с американскими сторонниками Гитлера и много раз высказывался в антисемитском ключе. Так что в этом Рот довольно близок к истине.
Альтернативка начинается, когда Линдберг идет на президентские выборы и одерживает победу над Франклином Рузвельтом. Происходящее в стране после его избрания мы видим глазами мальчика из еврейской семьи по имени Филип Рот (автор молодец). Его отец - убежденный противник Линдберга, верящий любимой газете и любимому оратору Уолтеру Уинчеллу. Двоюродный брат, наслушавшись пламенных речей дяди, сбежал на войну и вернулся оттуда без ноги, отчего жизнь, понятное дело, изменилась навсегда. Старший брат съездил на лето в Кентукки по правительственной программе трудоустройства молодежи в сельском хозяйстве, и вернулся оттуда горячим сторонником Линдберга. Тетушка, тоже поддерживающая власть, тесно сблизилась с придворным раввином Белого Дома Бенгельсдорфом и вышла за него замуж, чем вызвала лютую ярость отца Филипа.
В романе поднимается множество вопросов. Например, возможно ли, будучи маленьким человеком, увидеть всю картину? Как вовремя понять, что происходит в стране? Как определить грань, где разумная тревога переходит в алармизм? Ради чего вступать в войну, которая происходит на другом континенте? Почему так получается, что твой сосед и даже собственный сын может в одночасье превратиться во врага? Как выходит так, что порой люди сами роют себе могилу?
Мне сразу вспоминается If Day - знаменитая рекламная кампания военных облигаций в Канаде, в результате которой канадцы за один день собрали более двух миллиардов долларов. Что показательно, и там нашлись люди, которые в первые же часы побежали к "нацистам" сдавать своих еврейских соседей.
В романе описаны события двух с половиной лет с июня 1940 года по октябрь 1942, но и этого хватило, чтобы понять - как хорошо, что настоящая версия истории такая как есть, а не иная.

Не самый известный в России роман очень известного американского писателя, в котором Рот попытался представить себе, а что бы случилось, если бы к власти в США пришли фашисты. Хорошо проработанная история о банальности зла. Прочитать стоит хотя бы потому, что Рота номинировали на Нобелевскую премию по литературе.

Итак, действие разворачивается в воображаемой альтернативной реальности: на президентских выборах побеждает не Франклин Делано Рузвельт, а про-фашистский кандидат, известный летчик Линдберг. А дальше начинается ад.

На самом деле Рот просто показал, куда бы повернула история, если бы изоляционизм и антисемитизм, которому американцы после Великой депрессии были подвержены не меньше немцев, взяли верх над благоразумем и демократическими принципами.

Надо разбираться в истории США, чтобы по достоинству оценить способность автора к построению альтерантивной реальности, но даже без таких глубоких познаний человек, знакомый с историей восхождения Гитлера, способен понять, на чем базируется роман Рота.

Все происходит постепенно и очень тихо: сначала вроде бы резкие фразы о евреях вообще и американских евреях в частности, показная дружба с Герингом, принятие ордена из рук Гитлера; затем внимание электората успыляют при помощи широких жестов и громких поступков вроде перелетов через всю страну на стареньком самолете - ах, этот Линдберг так смел, так прекрасен; потом можно намекнуть американцам, что их страна под управлением Рузвельта идет к войне, а вот Линдберг эту войну не позволит притащить в страну - заложены основы для последующего изоляционизма. Потом Линдберг побеждает на выборах, и вот уже в стране, которая "не собирается вступать в войну", объявляют обязательную военную службу для всех мужчин в возрасте 18 лет. И вроде бы уровень антисемитизма не вырос, но еврейскую семью запросто могут не пустить в гостиницу, а еврейских мальчиков в принудительном порядке отправляют на сельхозработы к истинно американским фермерам.

Рот виртуозно играет со стратегией вранья и манипулирования, показывает все острые углы, на которые до поры до времени никто не обращает внимания, использует реальные исторические факты - высокий уровень антисемитизма в США или склонность американской глубинки к изоляционизму. И хотя повествование идет от лица семилетнего мальчика, проницательность в нем сквозит очень взрослая и очень еврейская, если можно так выразиться. Проницательность человека, который знает, как все сложится дальше.

Страшная книга, но прочесть ее нужно обязательно.

Филипа Рота можно похвалить и за идею романа, и за подачу от лица мальчика, и за использование не вымышленных, а реальных исторических персонажей.
Но я буду ругать. Ругать за трусость, что не довел свою идею до логического завершения. А то получается, что история у Рота завершилась случайной пропажей президента-нациста.
Ругать за историческую недальновидность - ведь по Роту история изменилась лишь в Америке, а в другом мире нет. То есть СССР все так же отстоял Москву, Англия все так же осталась не захваченной нацистами. А ведь помощь США во время войны по ленд-лизу была очень значительной. И если бы ее не было - неизвестно, по какому пути пошла бы история. Но Рот не учитывал этого. Не захотел пофантазировать. В итоге у нас получилась не альтернативная история Второй мировой, а альтернативная история США.
К тому же - непонятно, почему вдруг Япония атаковала Америку, если у нее не были испорчены отношения с Американцами, те не замораживали поставки нефти и не помогали китайцам?

Тема антисемитизма, второй мировой, фашизма – это одна из самых сложных, но, тем не менее, популярных в художественной литературе XX века. Сегодня похожее развитие получила тема 11 сентября в Америке и «башни близнецы». От книги к книге сюжет все сложнее и многообразнее, точек зрения на события много, мы видели уже сотни попыток показать это время. Например, книга «Книжный вор» вообще написана автором, который даже близко не стоял с событиями, которые разворачивались в то время, а тем не менее книга вышла очень достойная. Неоднократно для усиления драматичности и ужаса происходящего, главными героями избирались дети, интересно, что и самые «тяжелые» произведения Диккенса ставят в центр именно детей.

Вернемся к нашей книге «Заговор против Америки». Главный герой маленький мальчик из еврейской семьи, который живет в небольшом городке Ньюарк, и, все было бы хорошо, если бы…если бы на очередных выборах Президента Америки победил старый-добрый Рузвельт. Тогда бы история закрутилась, так как должна бы была: Америка вступила бы в войну против Германии и режима. Но нет, победил профашистский Линдберг, американский летчик, который в одиночку перелетел Атлантический океан. И тут начинается альтернативная история, которую мы можем наблюдать глазами маленького мальчика, Филипа Рота, что добавляет некоторую пикантность всему рассказу. Это своего рода вымышленная автобиография автора. Он рисует жизнь одной простой еврейской семьи, если бы к власти пришел не демократ ФДР, а герой-летчик. Просто дрожь по телу идет от того насколько близко от реальности проходит повествование автора. Рот использует существующих людей, описывает политическую ситуацию, которая сложилась в Америке накануне выборов 1940 г.. В какой-то момент история совсем превращается в фарс, Рот выкручивается из альтернативной истории как может, но в целом книга, выглядит очень правдоподобно, от чего просто бросает в дрожь, действительно так могло бы быть, если бы…

А дрожь по телу была еще потому, что, действительно, как бы там не кичилась Америка своей победой во второй мировой, без ее, пусть и довольно пассивной помощи, СССР и Англии было бы сложнее и кто знает?! А вообще, Филип Рот (автор, не герой) очень талантливо выписывает преображение демократически настроенной Америки в профашискую территорию. Юридические Законы, социальные нормы, общественный договор все изменилось. Апогеем развития ситуации становится ремейк «хрустальной ночи», которая в книге прогремела на всю Америку.

В целом, книга просто прекрасна. Очень технично выписаны все персонажи, в сюжет заплетено несколько историй, которые помогают автору показать, как могло бы быть, если бы… Может быть я могла бы сравнить эту книгу с Атлант расправил плечи. Только там к власти пришли социалисты, а тут сами знаете кто. В сравнении с Атлантом Заговор выигрывает уже хотя бы потому, что там нет этой тупой вялотекущей любовной ветки!

"Уж сколько раз твердили миру..." (с) И.А. Крылов

Всё-таки сложно у меня складываются отношения с американской литературой. Потому что прихожу к выводу, что принципы воспитания и насаждения патриотизма у Дядюшки Сэма весьма своеобразные. И вообще стереотипы просто на каждом шагу сквозь асфальт пробиваются.
Но не в случае Филипа Рота.
Казалось бы, уже такое бесчисленное множество раз поднималась и будет подниматься в литературе тема преследования евреев и холокоста - архисложная и неоднозначная. Даже при моем не очень (или даже очень не)быстром темпе чтения прочитала за относительно небольшое время несколько произведений на эту тему (Полная иллюминация, Жизнь и судьба, романы Дины Рубиной). И понимаю, что писатель еврейского происхождения считает для себя необходимым так или иначе отдать дань памяти ушедшим. Понимаешь и почему-то каждый раз ждешь надрыва, слез, описаний издевательств, концлагерей, гетто. Но это-то оказывается и совсем не страшно.
Страшно становится, когда спокойно, без повышения тона, без лишних эмоций об этих ужасах рассказывается. Вот тогда я и вижу настоящий писательский талант.
Роман Рота с элементами альтернативной истории. Это большое полотно, которое органично сочетает в себе несколько глобальных проблем. Спокойное и объективное изложение, куда вплетены реальные и вымышленные персонажи, людские судьбы, которые воспринимаешь в объемной картинке.
Не могу еще не сказать, что по роду своего увлечения и работы не могла пройти мимо такой обложки. И она меня не разочаровала. Значительное место отдано летчикам (и даже пилотессам), и, конечно же, самолетам. Порадовалась.

Наверное, нужно быть одним из них, чтобы понять весь ужас американских евреев от гипотетического прихода к власти Чарльза Линдберга. Многое из описанного больше похоже на излишнюю мнительность, чем реальную объективную угрозу. Хотя, быть может, у них действительно внутреннее чутье на антисемитов. Не знаю. Ведь, с другой стороны, я сама ни за что бы не смогла объяснить и передать словами непосвященным того ужаса, что преследует меня примерно с августа 2020, а с февраля 2022 превратился в настоящую панику.

Сложносочиненный язык, много-много политики, лозунгов, речей. Но все-таки в основе романа очень теплая и грустная история о рушащейся из-за политики семье, о том, как трудно маленькому человеку уцелеть в жерновах истории и сохранить в эпоху перемен свою жизнь, личность, принципы и убеждения даже в, казалось бы, настолько безопасной, благополучной и свободной стране, как США. И вот эта линия оказалась для меня особенно близка и актуальна, ведь примерно то же самое переживаем сейчас и мы. Более того, многие сюжетные повороты оказались настолько животрепещущими, что мне буквально приходилось бороться с подступающей панической атакой. Хотя ничего особенно страшного здесь как будто и не происходит, просто смена власти, политика, пустяки, дело житейское и so it goes...

Если на то пошло, здесь ведь совсем мало фантастики. Потому что антисемитские настроения в Америке тех лет действительно были очень и очень сильны. На мой взгляд, автор даже сильно выгораживает американцев, полностью замалчивая или как будто выдавая за вымысел такие штуки, как признание Гитлера человеком 1938 года по версии Time, разворот парохода с еврейскими беженцами "Сент-Луис" в 1939 году, Генри Форд и его книга "Международное еврейство", многотысячные демонстрации германо-американского фронта в Нью-Йорке, невероятная популярность ультраправого Христианского союза, члены которого проявляли активный антисемитизм в частной жизни и бизнесе, а также лоббировали антиеврейские и изоляционистские законы, еврейские квоты в жалкие единицы процентов для поступления в университеты, разбитые витрины, осквернение синагог и т.д. и т.п. Так что, мне кажется, многие жизненные перипетиии семьи Рот здесь абсолютно автобиографичны. По крайней мере, очень достоверными кажутся.

Про настойчивое сопротивление евреев ассимиляции и презрительное отношение к гоям я, пожалуй, промолчу, ведь я не одна из них и даже мысленно никогда не смогу вообразить себя полностью на их месте. Хотя этот конкретно роман парадоксален тем, что при всей своей еврейскости он максимально близок и понятен неевреям. Или это потому что сейчас времена у нас такие дурные...

Я и так наивна донельзя, да еще и историю местами знаю крайне плохо, особенно историю Америки. А последовательность президентов для меня и вовсе как таблица умножения для 5-летки - кажется, что это выучить невозможно, миссия импоссибле.
Да аннотации к книгам читать не люблю, так интереснее на мой взгляд - не знать, что ждет.
Это я к тому, что подвох был замечен мной не сразу, уже перевалило за середину книги давно, когда я в святой невинности полезла в Википедию узнать побольше об американском президенте Линдберге. И тут-то я и поняла..
Надо сказать, что зря я это сделала. Счастье в неведении - книга до того читалась с интересом и была хоть интрига какая-то для меня. А тут.. великий такой облом.. Ну что ж.. Сама виновата. Правда не знаю даже - то ли надо лучше учиться, то ли быть наоборот "потупее"..
А стоило обнаружить правду - сразу стала замечать, что повествование суховато - словно читаешь не художественную литературу, а сводку новостей Вася пошел туда, сделал то, на него отреагировала публика так.
Попутно я обнаружила, что Филип Рот является еще и автором некоего эротического романа и это послужило объяснением некоторым сюжетам "Заговора..", до того непонятно к чему там взявшимся.
Фантастику, фэнтези в меру люблю. Что же тут, с альтернативной историей не так? Ведь и тут и там всего напросто игра воображения. Думаю, стоит еще поизучать этот жанр, прежде чем выводы делать.