Рецензия на книгу

• 

  estemi19 июня 2013 г.

  Я и так наивна донельзя, да еще и историю местами знаю крайне плохо, особенно историю Америки. А последовательность президентов для меня и вовсе как таблица умножения для 5-летки - кажется, что это выучить невозможно, миссия импоссибле.
  Да аннотации к книгам читать не люблю, так интереснее на мой взгляд - не знать, что ждет.
  Это я к тому, что подвох был замечен мной не сразу, уже перевалило за середину книги давно, когда я в святой невинности полезла в Википедию узнать побольше об американском президенте Линдберге. И тут-то я и поняла..
  Надо сказать, что зря я это сделала. Счастье в неведении - книга до того читалась с интересом и была хоть интрига какая-то для меня. А тут.. великий такой облом.. Ну что ж.. Сама виновата. Правда не знаю даже - то ли надо лучше учиться, то ли быть наоборот "потупее"..
  А стоило обнаружить правду - сразу стала замечать, что повествование суховато - словно читаешь не художественную литературу, а сводку новостей Вася пошел туда, сделал то, на него отреагировала публика так.
  Попутно я обнаружила, что Филип Рот является еще и автором некоего эротического романа и это послужило объяснением некоторым сюжетам "Заговора..", до того непонятно к чему там взявшимся.
  Фантастику, фэнтези в меру люблю. Что же тут, с альтернативной историей не так? Ведь и тут и там всего напросто игра воображения. Думаю, стоит еще поизучать этот жанр, прежде чем выводы делать.

  10

  84