The Lovely Bones

Ах, что за разочарование, когда книга, о которой думаешь "ну это-то точно тебя не подведёт", на деле оказывается сдутым воздушным шариком, оставляя после прочтения чувства досады и недоумения.
Далее будет с п о й л е р н о.
Я думала, что прочитаю, во-первых, интересную детективно-мистическую историю о том, как убитая девочка с высоты небес будет помогать в поимке своего убийцы, и во-вторых, о чувствах и переживаниях семьи, в которой случилось страшная трагедия. В итоге я прочитала такую нудную "американщину" со всеми присущими ей атрибутами, где:
1) Вместо того, чтобы ещё больше начать трястись над своими двумя детьми после смерти одного (как мне кажется, нормальная реакция большинства нормальных матерей), горе - мамашка бросает их (в том числе и 4-летнего сына), занимается сексом с полицейским в подсобке больницы, когда рядом в палате лежит больной муж (который, кстати, хоть что-то делал для поимки убийцы дочери) и уезжает в свободное плавание.
2) Сестра убитой уезжает в лагерь и находит там душевное спокойствие также в занятии сексом с мальчикои. А чего! Ей уже 13! В девках засиделась, видимо, по американским меркам.
3) Сама убитая вселяется на время в школьную знакомую с лейсбискими наклонностями и вместо того, чтобы указать на место нахождения своего тела в мусорной яме, использует отпущенное ей время на занятие сексом в какой-то лачуге (сбылась её мечта, не осуществленная при жизни. И это вообщем-то после того, как она была изнасилована и физическая близость, опять как кажется мне, должна была ей претить).
4) Прибавим к этому директора школа с гомосексуальными наклонностями, некоторых других учителей, тоже занимающихся сексом в стенах школы, бабушку - алкоголичку, запавшую на мальчика, годящегося ей во внуки, и прихорашивающуюся для него.
Получается, если верить автору, секс является панацеей от всех душевных мук. Какое-то извращенное видение путей излечения, совершенно далекое и мне не понятное.

Долго сидела над открытой страницей для того, чтобы написать рецензию. Просто не знаю, с чего начать и что попытаться оставить для себя от этой книги.
Могу точно сказать, что понравилось - язык, легкий и спокойный, читать было одно удовольствие. И обычные моменты, и те моменты, от которых хотелось захлопнуть читалку (как описание убитых девочек) прописаны идеально, полно и очень детально. Книга не занудна, интригующая. Очень интересный сюжет - параллельный мир, где обитают души умерших и его взаимосвязь с обычной жизнью. Все герои, даже самые незаметные, благодаря спокойному и неторопливому описанию, предстают как живые, с свойственными только им чертами характера и особенностями.
Бесили в книге только некоторые герои: мать Сьюзи - Абигайль - своей бесхребетностью, малодушием и нежеланием видеть что-то дальше самой себя, своей трагедии и нежелания из нее выбраться. Вся семья пережила после исчезновения Сьюзи ужас, крах и развал. Но у отца, сестры и брата хватило сил идти дальше вместе, а у Абигайль почему-то нет. Не должно быть так! Доктор Синх, отец Рэя - как такового его нет в действующих лицах, но даже упоминание о нем вызывает недовольство - типичный пример человека, который сам по себе, безразличен к семье и сыну.
А сама книга стала ярким примером того, что даже там, где все разрушено до основы, может вырасти что-то новое и красивое: как на месте разрушенной семьи появляются новые и становится еще крепче старая.

В многочисленных аннотациях роман заявлен как «самый поразительный бестселлер начала XXI века, трагическая история, написанная на невероятно светлой ноте». Ни больше, ни меньше. Вообще, такая оценка романа встречается чаще всего – светлая, грустная, печальная, «проливала слезы, когда читала». Не знаю. Я возможно цинична, но роман Сиболт слез у меня не вызвал. Мне кажется, что отношение к роману и последующая оценка, непосредственно зависят от того, как человек относится к смерти и мертвым. Главное событие, с чего книга начинается и вокруг чего построен сюжет – смерть 14-летней девочки – у каждого из нас вызовет свои мысли. И есть такой привычный стандартный набор чувств, фраз, слез и сокрушительных вздохов, который впитался в нас с детства. И есть другое восприятие – тихая скорбь, молчаливое переживание, приятие другой жизни уже без этого человека. И, наверное, многим читателям эта, другая точка зрения до романа Сиболт была не знакома. Но именно данное восприятие автора делает книгу по-своему неповторимой. В книге мы видим, что все по разному переживают смерть, но это для читателя как смотреть кино – отстраненно и «за стеклом».

На самом деле, я никогда не писала рецензии (это, конечно, громко сказано про мои заметки, но, тем не менее) на такие произведения. Отзыв, оценка, «книга мне понравилась, советую» - вот и все, что я могу из себя выжать. Такие произведения, как легкий коктейль – утоляют жажду, развлекают ярким зонтиком или красивой долькой апельсина и… все. Они выполнили свою функцию – удалили читательский голод, дали порцию нужных эмоций (любви или чего-то еще) и на этом все.

Никаких прелюдий. Всё и сразу в паре слов о книге.

Никогда, слышите, никогда не пытайтесь сравнивать две совершенно разные работы под одним названием «Милые кости» - книгу Элис Сиболд и фильм Питера Джексона. - разные истории, разные эмоции, разные оценки и впечатления.
P.S. несмотря на то, что именно этим я сейчас и займусь ;)

(Part I)

1. Элементарно большая несхожесть сюжета — фильм обрывает повествование на половине, и в общем и целом он имеет историю в несколько раз короче книжного аналога. Хорошо это или плохо — на вкус и цвет.
Почему же хорошо? 2. Полный сюжет оказывается на самом деле нудным (хотя до последнего надеялась, что отзывы были ложными). Питер Джексон знает своё дело, а вот Элис перегнула палку.
3. Наличие огромного количества сюжетных линий в книге как бы рубит её на отдельные куски (да, именно так грубо и никак иначе), которые сложно связать в дальнейшем, ибо просто не успеваешь за ними уследить. Джексон +1, в Вашу пользу наличие единого сюжета. 3:0
4. Сиболд пыталась изобразить на страницах своей книги надежду. Джексон же не только пытался, он изобразил.
5. Картины жизени на небесах нисколько не трогают внимание читателя, зато внимание зрителя просто поражено - браво, режиссёр!
6. Конец работ имеет одинаковый сюжет, но влияет на сознание совершенно по-разному. Сиболд с концовкой снова прогадала — как удар по голове, и нет сигнала. Отрезала. Очередной -1.
7. О, и конечно же 2 часа против целого месяца.

Джексон, поздравляю с бесспорной победой и жму Вам руку.

Но всякая вещь имеет право быть защищённой. Пара слов о плюсах:

(Part II)

1. Великолепная задумка. Сиболд, я восхищена.
2. Попытка понять родных и друзей, однажды потерявших близкого человека, а в частности родителей и его ребёнка. И передать эти мысли читателю. Вывод читателя: страницы книги ещё раз подтвердили, что после таких событий возврата к прошлому уже не будет. И не дай Бог узнать, каково это на самом деле, ограничимся книгами...
3. Элис Сиболд таки смогла проникнуть в сознание и оставить там свой след, дав поразмыслить над некоторыми вещами. Одна из самых ярких мыслей: любовь нужно нести в себе, не требуя ничего взамен. Она не станет разрушающей, если она бескорыстна. И автор пришла на помощь мне с этой идеей как раз вовремя. Я избежала одной немалой ошибки благодаря ей.

Как видно, плюсов у книги значительно меньше (но зато какие! Это вам не время считать). Этим я, пожалуй, и объясню свою оценку. Разделяю мнение читателей — 4 сотен страниц она не стоит. 3 из 5. Рада, что книга закончилась. Только кажется, что она так и осталась незаконченной лично мной.

Всему своё время.
Вот, наконец, пришло время этой истории для меня. Первый раз я посмотрела фильм "Милые кости" 3 года назад и только потому, что моя подруга чуть ли не силой заставила меня сделать это. Наверное, именно поэтому мне и не понравился фильм. Но я уже давно (за исключением редких случаев) не ставлю крест на книге, если мне не пришлась по душе экранизация и, наоборот.
Что же, теперь я созрела для "Костей" и после прочтения сразу записала книгу в число любимых. Потому что на душе щемит, к горлу подкатывает ком, а на глаза наворачиваются слёзы. И дело вовсе не в конкретной Сьюзи Салмон, а в том, что таких историй вокруг нас тысячи, и в том, что вопросы из серии "когда же мы по-настоящему начнём ценить жизнь и то, и тех, кто рядом с нами?" для меня по-прежнему остаются риторическими.

Пойду пересматривать фильм, и надеюсь, моё первое впечатление о нём было ошибочным.

Давно не испытывала такого полного погружения в книгу.

Маленькие сувенирные магазинчики, пестрящие в сумерках неоновыми вывесками.
Еще более крошечные "забегаловки" - бары и пабы, винодельня "Крузо".
Солнечная Калифорния...

Убийство четырнадцатилетней девочки.
Леденящая душу скорбь. Сковывающий сердце страх. Боль потери.
Уход из семьи.
Два инфаркта.

Долг, длинною в восемь лет.
Последний поцелуй...
"Отпусти"...
Чей-то тихий шепот.
Едва заметные видения.

Кровь на бетонном полу гаража.
Сейф с расчлененным телом жертвы.
Букетик нарциссов на краю кукурузного поля.
Перчатки.
Красная шапка с бубенчиками.

Любовь, помеченная кровью.
Секс, граничащий с безумием.
Свадьба.
Викторианский домик в зарослях.

Месть...

Все это вы найдете в книге Элис Сиболд "Милые кости".

Любопытное произведение,не самое хорошее из того,что читала,но,чтоб отвлечься-сойдет.
Я до прочтения знала,что книгу эту критикуют,что фигня и слабовато,но прочитала и составила свое мнение-да,фигня и слабовато)) Не,идея,история,замысел-очень даже мило и интересно,история семьи,их жизнь после смерти дочери,то как каждый из них справляется с горем-все это рассказано умело,тонко достойно прочтения. Но потом что-то не получается и книга превращается в фигню!!!!полнейшую!!!!!портит все впечатление это переселение душ и секс нелепый,правда,зря все это.

"Милые кости" Элис Сиболд я прочитала ещё в июле. И ещё тогда решила, что обязательно напишу рецензию о книге, но всё никак не получалось написать. Времени не было. Много рецензий написано, но почему-то некоторым книга не понравилась. Может быть, они искали какого-то ужаса, много крови. Кто-то был возмущен тем, что Сиболд описала насилие маньяка над девочкой, которая вскоре была убита. Я же отношусь к этому нормально,но было жутковато читать...Писательница хотела показать, каково было главной героине всё это воспринимать...Страх, ужас, отчаяние. После смерти Сюзи, всё изменилось в семье. Это, как шторм посреди моря. Не знаешь, что делать и как дальше жить без человека, которого ты любишь.Ты помнишь её, а она уже мертва. Многие, наверное, думали, что же происходит дальше, после смерти? И никто не знает ответа на вопрос, пока сам не покинет мир, где любил, верил, мечтал и просто жил.

«У моего отца на письменном столе стоял стеклянный шар, а в нем - утопающий в снегу пингвин с красно-белым полосатым шарфиком на шее. Когда я была маленькой, папа сажал меня к себе на колени, придвигал поближе эту вещицу, переворачивал ее вверх дном, а потом резко опускал на подставку. И мы смотрели, как пингвина укутывают снежинки. А мне не давало покоя: пингвин там один-одинешенек, жалко его. Поделившись этой мыслью с отцом, я услышала в ответ: «Не горюй, Сюзи, ему не так уж плохо. Ведь он попал в идеальный мир».

Но было кое-что, что мой убийца не понимал: он не понимал, как сильно отец может любить своего ребёнка.

Не смотря на то, что я далеко не любитель девчачьего наива и подростковых соплестраданий, книгу заглотила со скоростью 299 792 458 ± 1,2 м/с! После того, как я прочитала "Милые кости", мне на глаза случайно попались "тёмные пятна" из биографии писательницы: "Будучи молодой студенткой, 8 мая 1981 года Сиболд подверглась нападению насильника. Названием мемуаров («Счастливая») Сиболд обязана офицеру полиции, который расследовал её дело: он сказал ей, что предыдущая жертва насильника погибла от нанесённых ей повреждений, и Элис просто «повезло». 5 октября того же года, идя по улице около Сиракузского университетского городка, она случайно узнала своего насильника, сообщила в полицию и дала против него показания в суде. Воспоминания были опубликованы в 1999 году, после чего Элис Сиболд решила продолжить карьеру писателя..." Вот я и подумала, насколько светлым и неунывающим человеком надо быть, чтобы написать книгу о насилии <отчасти основанную на реальных событиях, при том!>, и при этом пропитать её нежностью, светлой грустью и всепрощением?! Очень неоднозначно и свежо, есть, о чём задуматься и чему поучиться!