The Lovely Bones

Пару лет назад я посмотрела фильм по этой книге. И вот только на днях решилась прочитать сие произведение. Моя интуиция как всегда меня не подвела, даже в выборе книг. Я бы не сказала, что "Милые кости" уж очень плохая книга. Читается легко, не смотря на тяжелый сюжет. Но... Я так и не поняла, какой эффект она должна производить, потому что после ее прочтения у меня осталось только раздражение к персонажам. По идее семья Сэлмон должна была, спустя годы, после смерти дочери наконец-то обрести счастье. Но я этого не увидела. Мать, которая колесит по стране в попытках забыть смерть дочери, отец, впадающий в истерику, если кто-то тронет вещи Сюзи - не похоже это на семейное счастье. Также кажутся неправдоподобными остальные персонажи. Рэй, парень, с которым Сюзи пару раз поцеловалась в школе и даже после того как ее убили, спустя десять лет, он так и не может влюбиться ни в одну девушку. Рут Коннорс, просто странная девушка, которую Сэлмон "зацепила", после смерти. С тех пор Рут посвящает стихи погибшей девушке и у нее тоже как-то не особо складывается со счастьем в жизни. Глядя на таких героев хочется воскликнуть: "Да ладно?". Местами хочется цитировать всем известную реплику Станиславского. В общем, книгу прочитать один раз можно, но не более.

Рецензию пишу в первые, так что могу ошибаться.
И так, книга очень понравилась.
У меня лишь только одно но, по поводу того ,что в книге много "плохих" слов.
Я конечно понимаю, что сейчас почти во всех книгах много "плохих" слов, и то что не надо читать раз там много "плохих" слов, но мне кажется такое не должно быть в книгах.Может быть я ошибаюсь, но это лишь моё мнение.
Так книга на мой взгляд очень даже хорошая.
Мне понравился конец книги, где говорится почему автор назвал свою книгу "Милые кости".

Это не рецензия, а скорее поток сознания. Книга не понравилась. Я её просто не поняла. Что это? Для детектива слишком скучно, для драмы - слишком просто. Об убийстве, о горе говорится легко и непринуждённо. Вроде как все страдают, и в то же время все заняты своими делами, личной жизнью. Единственный персонаж, достоверно прописанный, - это отец. Ему я поверила и посочувствовала.
В момент вселения в тело мне хотелось кричать: "Скажи ему, где кости!!!!!" Не сказала. Были заняты чем-то более важным. Да и концовка какая-то дурацкая.

Ужасно занудная и растянутая до невозможности. С чистой совестью отправила бы её в мусорный бак (будь она у меня в книжном варианте), а электронный вариант у меня валяется в папке "корзина", дабы помнить, что открывать её не следует.
Не спорю, начало у книги вполне себе интересное. И при чтении первых страниц даже закралась мысль: "Неужели! Я наконец-то нашла что-то стОящее!". Однако после страницы примерно 50-й на лице появилось выражение некоего недоумения (Х_х), куда это понесло автора. А после 150-й и вовсе не могла понять, зачем взялась читать эту "тягомотину"?.. (~)
В общем, начал автор за здравие... но так и не сумел догадаться, где же нужно было написать слово "КОНЕЦ" и поставить жирную точку. Увы и ах...

Прочитала треть книги и, чтобы добить сюжет, посмотрела фильму.
Книга добротно написана, в основе сюжета реалистичная вроде бы история "так бывает". Но история замешана на благостной глупости "а потом будет так" и книжка - полная ерунда.

Предположим, что автор, Элис Сиболд, не верит в жизнь после жизни. Тогда книжка - всего лишь её литературная фантазия, этакая благоглупость, увы - способная ввести в заблуждение подростков, пообещать там, за чертой, вполне достойную тинейджерскую альтернативу земной жизни.

Предположим, что автор допускает жизнь души после смерти тела. И опять упс.
Мне кажется, только старики и, быть может, люди, отдавшие жизнь за других, уходят из жизни со светлыми, спокойными глазами. Не потому, что устали жить, а потому, что отработал по полной - можно, нужно отдохнуть, сделать следующий вздох. В остальных случаях потеря тела причинит душе (мы допустили её, неизмеримую) неизмеримое черное горе, боль. И безмерное, невыразимое ни словами, ни кинематографом счастье, спокойствие (называйте любым термином) от возвращения к тому, чему я не знаю определения.
Черный цвет и цвет солнца, а вовсе не все оттенки земной жизни - типа как бы ничего и не произошло.
Вообще-то, вскользь, такая нота горечи звучит - это когда Сюзи думает, что никогда никого не сможет поцеловать (увы - Сюзи больше нет!), но эта нота тонет в общей благоглупости. В этом же тонут и переживания родителей, и детективная составляюляющая.
Вредная, легко читаемая книга. Так как Сюзи - подросток, то и книга как бы для подростков. Зачем?
Такую горькую историю можно трогать, лишь для того, чтобы прокричать: Сюзи есть лишь тогда, когда она жива. Когда банально радуется жизни и жизненное чутьё не подпускает её к черте. За которой у Сюзи жизни не будет.
Светлая печаль - это эмоция только живых.

я прочитала самую первую рецензию satanakoga и согласилась с её доводами, увидела эту книгу "другими глазами", за что благодарна ей. Но недавно поняла, почему меня саму эта книга без её подсказки задела меньше. Все эти чувства, связнные с книгой Сиболд, я испытала раньше, читая новеллу Мюриэл Спарк " Портобелло Роуд". Сюжет не 100% похож, но погибшая девушка Иголка (её прозвище среди близких) погибла от руки одного из друзей и периодически он её видел перед собой на Портобелло Роуд. Повествование ведётся так же от её имени, и ,хотя, суть отличается от книги Сиболд, именно там я ощущала то о чём пишет satanakoga- неприкаянность , безысходность, отчаянное желание видеть тех с кем она разлучена и хоть как-то прикоснуться к их жизни, в которой раньше было место и ей. Поэтому при чтении "Милые кости" мне всё время казалось, что я где-то уже с этим встречалась, а ,прочитав рецензию, не могла понять, почему мысли satanakoga мне так близки, но я их связываю с чем-то другим. Разумеется, книга Сиболд, ничем не виновата, Я благодарна автору рецензии, что благодаря ей я вспомнила прочитанную новеллу и всё встало на свои места. Даже книга Сиболд стала мне ближе, новелла Спарк мне в своё время навеяла те же ощущения, что сейчас "М.К".

Я не знаю, о каком "на удивление светлом языке" говорится в аннотации к этой книге...
Я вообще не понимаю, можно ли хотя бы теоретически легко и мило написать книгу о девочке-подростке, зверски убитой ни за что ни про что.
Разве раньше было столько книг о насилии? А сейчас - едва не каждая вторая. И самое страшное - о насилии над детьми.
Для меня это ужаснейшая книга. Как бы не описывала автор своё видение лучших миров после смерти, а толку?
Здесь читаешь и понимаешь, что никакого хэппи энда не будет, потому что его не может быть в принципе.
Девочка мертва. Её некогда счастливая и любящая семья распадается на глазах. А убийца жив-здоров, да ещё и о следующем преступлении задумывается. И меня не обрадовало то, что потом его постигла не самая приятная участь. Да, он умер, но умер он и на 1% не так ужасно, как замученная и испуганная девчушка, попавшая в его руки.
А родители? Как жить, даже не зная, где упокоился твой ребёнок? Как?
И даже если существуют лучшие миры, что это даёт убитой девочке, которая должна свыкнуться с мыслью, что ничего у неё уже не будет?
Я не ждала счастливого конца, но хотя бы справедливости.
А получилось, как в жизни...

И пускай далеко не нова идея, когда умерший сам рассказывает о своей жизни, наблюдая за тем, как его смерть переживают самый близкие, но... Это же ребёнок.
Ну я никак не могу понять, как можно поднять руку на ребёнка? На ни в чём неповинного доверчивого ребёнка. Что должно происходить в головах у этих зверей? Какие отклонения в психике?
Не знаю, какую мораль несут "Милые кости". Не разговаривать с незнакомцами? Здесь убийца был приятным и милым соседом, который потом оказался серийным маньяком.
Да я даже в целях профилактики своему ребёнку эту книгу бы побоялась дать - она и меня-то напугала настолько, что я ночью спать не могла. Тяжело быть эмпатом, с современными литературой и кинематографом)

И кстати, если опять вспомнить обещанный "на удивление светлый язык" книги, то Питер Джексон именно так и рассказал всю эту историю в своей экранизации. Насколько это вообще было возможным, переписав и упустив некоторые моменты.
Но менее ужасной она от этого не стала(

Это история про семью убитой девочки, рассказанная устами самой погибшей. По сути, весь роман – это попытка мертвого отпустить живых, перестать терзаться за их судьбы. И наоборот. Это попытка живых отпустить мертвого, покинуть оковы гнетущей скорби, утешить ненависть и пустить новые ростки в будущее. Это грустно. И это жизненно. Постепенно мы видим, как меняется жизнь и тех, и других. А путь к этому и есть повествование.

Убитая соседом 14-летняя Сюзи попадает на небеса.

Что такое небеса, описанные автором? Это место, куда попадают после смерти и где для каждого мертвого «приготовлена» своя сфера, из которой все же можно выходить, общаться с другими, наблюдать за оставшимися на земле. На небесах можно встретить своих мертвых родственников, друзей, домашних питомцев. Но чтобы полностью ими проникнуться, нужно перестать искать ответы, переживать за тех, кто остался на земле. А сделать это, по крайней мере, для Сюзи, очень тяжело.

Красоту и безопасность небес Сюзи удается постигнуть лишь после того, как
1) она возвращается на землю и исполняет свое сокровенное желание – близость с Рэем Сингхом, парнем, который ей нравился на земле,
2) ее мать возвращается в семью, а сестра выходит замуж и рожает ребенка
и, наконец,
3) ее убийца умирает от упавшей сосульки (именно такую смерть ему выбрала Сюзи, когда только попала на небеса).

Процесс «возрождения» родных и друзей Сюзи различен для каждого.

Отец ищет и интуитивно находит убийцу дочери – соседа по фамилии Гарви, пытается докричаться до полиции, но когда собираются улики, мистер Гарви покидает дом и его так и не удается поймать. Отец Сюзи после ухода жены отдает всего себя своим оставшимся детям.

Мать, Абигайль, начитанная и погруженная в свои мысли женщина. Она живет в своей особой вселенной. После смерти дочери она пытается заглушить боль, ступив на путь измены мужу. Но это не дает ей спасения. Тогда Абигайль покидает дом. Это бегство – панический страх, который не вырывается наружу криком, не отдается сумасшедшим волнением в душе, но преломляется, вытесняется. Семья напоминала ей о мертвой Сюзи. Но Абигайль продолжала любить семью. Она хранит рубашку мужа, чтобы всегда чувствовать его рядом. Инфаркт мужа возвращает ее в лоно семьи, и она понимает, что больше не покинет ее. Просто не сможет.

Линдси, сестра Сюзи, - полная противоположность своей матери. Сильная, смелая, она не только не ломается под взглядами одноклассников, но и вместе с отцом пытается выискать улики в доме мистера Гарви. Линдси находит поддержку у своего возлюбленного Сэмюела, за которого потом выходит замуж и рожает малышку Абигайль-Сюзи.

И непременно стоит упомянуть девушку Рут, экстрасенса, чувствующую мертвых, видящую их смерть. Через нее автор доносит свое осознание нашего и загробного мира: мертвые не далеко от живых, многие наблюдают за своими родными, приходят к ним, отражаясь в зеркалах, стекле, в каплях воды. Они могут общаться с живыми, рассказывать о своей смерти. Конечно, дар Рут – это ее крест, который она принимает осознанно. Девушка так и остается чужой для всех, между двумя мирами.

Зло в этой книге не исчезает, все не сводится к победе добра, родители не видят наказания убийцы их дочери. Но смерть зла все же есть. Нелепая смерть с ненужным никому телом, которое и найдут лишь спустя некоторое время, а лучше бы вообще не нашли. Вот в этой жизненности для меня заключается главная ценность всей истории.

Окутанная грустью книга имеет и светлые ростки: они проявляются в младшем братишке Сюзи – Бакли, в тех чудесах на земле, которые являются следствием дел мертвых на небесах, в любви и в новой жизни.

Сочетанию всего этого я и отдаю свои 5 звезд. Пусть в книге и есть моменты, которые мне не нравились. В данном случае ради общего закрою глаза на частное.

По поводу экранизации Питера Джексона (2009 год). Фильм бесспорно произвел впечатление. Когда он только вышел, все вокруг только и говорили о нем. Причем высказывались диаметрально противоположные мнения: кто-то был в восторге, другие же были крайне недовольны. Наконец и я посмотрела фильм и смогла сформировать свою точку зрения.

Я поняла, почему так кардинально разнились впечатления. В зрительском сознание произошел диссонанс: убийца девочки так и не был найден, но в итоге его ждала кара, хотя родные убитой этого так и не узнали. Незнание родных и знание зрителей и, как следствие, отношение к этому - принятие или непринятие - и породило эту разносторонность суждений о фильме. Скажу, что в книге это выражено не так явно, ибо в книге дано больше подробностей, а в фильме все концентрируется в образах.

Хотя сам фильм показался мне несколько затянутым, я оценила его за один замечательный режиссерский и сценарный ход - сильнейший момент, которого нет в книге и который до сих пор стоит у меня перед глазами. Это момент, когда Сюзи вырывается от мистера Гарви, выбирается из укрытия, убегает от соседа, бежит по улицам городам и вдруг осознает, что она уже мертва...

Потрясающая сцена. Безнадежная, сильная, печальная. Думаю, я пересмотрю этот фильм еще раз.

Я знала, что эта книга о девочке, убитой маньяком и теперь следящей за своей семьей с небес. И мне казалось - что это жестоко, что это мрачно, что это спекуляция на теме детской смерти, что это очередная "попса"...
Но как же сильно я удивилась, когда начала читать. Это по-настоящему хорошая книга. Написана таким ладным, грамотным языком, скроена так ладно, такая цельная... Каждое слово на месте и не лишнее - хотя и неторопливая, со множеством подробностей. Несмотря на мрачную, казалось бы, тему, она светлая - потому что очень искренне написана от лица ребенка, а дети относятся к смерти совсем не так мрачно как взрослые.
Да, дети страдают, когда теряют близкого человека, но страдают лишь от потери ценной части своей жизни, сама смерть как таковая их не пугает. Удивительно даже, но дети как-то от природы понимают, что смерть есть неизбежная часть жизни и относятся к ней вполне философски. Взрослые же устраивают "пляски с бубнами": "Ах, не говорите ему, он не поймет", "Ах не пугайте его" - и постепенно ребенок убеждается, что "надо пугаться и дико страдать".
Для меня эта книга - повесть о любви во всех ее проявлениях. И поэтому мне кажутся совершенно логичными все поступки героев, а финал так кажется единственно возможным финалом для такой книги. Другой финал превратил бы ее в криминальную драму, в триллер, в детектив - в то, чем она совсем не является.