Dr. Jekyll and Mr. Hyde

Две неравных половины спорят во мне —
Выбирай себе, любимый, тьму или свет.
<...>
А они ведь неделимы — выбора нет...

Вот как надо книги писать: коротко, ёмко и по существу. Ни убавить, ни прибавить. Минимум воды и очень приятный стиль повествования — переводчику лайк отдельно. Жаль, интрига этой повести является общеизвестным спойлером — в ином случае она сама по себе была бы ещё одним жирным плюсом истории.

Ещё в начале чтения заметила, что в тексте постоянно упоминается туман. А туман, согласно профессору Фостеру, это "неопределённость, неизвестность, смута, слепота". Нотариус Аттерсон, чьими глазами мы смотрим на всю историю, именно что ничего не знает точно и то и дело выдвигает догадки разной степени паршивости. А может, дело и в слепоте: все люди, которые видели мистера Хайда, не могут описать его внешность и в упор не замечают, что это тот же известный им доктор Джекил. Возможно, мы слишком привыкли не замечать дурных сторон в себе и в тех, кому мы симпатизируем? Да-да, в повести это объяснено действием чудо-зелья, но на то она и художественное произведение.

Вывод — нельзя отрицать свою тёмную сторону. Если ты не будешь её замечать, она не исчезнет — наоборот, взорвётся в самый неподходящий момент и самым неудачным образом. И ты взорвёшься вместе с ней. Потому что половина нежизнеспособна, и неважно, хорошая она или плохая. А скатываться в пропасть ещё и всегда проще, чем взбираться по склону.

Минус известной классики – о ней все говорят, обыгрывают в других произведениях, экранизируют, раскрывают сюжет. В итоге от оригинальной истории ожидаешь намного большего и, в конце концов, прочитав ее, разочаровываешься. К тому же все аннотации к книгам раскрывают главную ее изюминку. Ведь насколько было бы интересней читать загадочную историю, если тебя сразу же не рассказывали, что всеми уважаемый доктор Джекилл трансформируется в дьявольски жестокого и безобразного мистера Хайда.

Вот именно из-за этого главного спойлера читать повесть было не особо интересно, кроме последней главы. Основная часть книги – просто рассказ о невзрачном адвокате, одним из клиентов которого как раз и является доктор Джекилл. Но уж рассказ доктора об изобретении эликсира, борьбы между темной половиной и своим цельным «я» вытягивает всю книгу.

Очень-очень долго Роберт Стивенсон был для меня автором любимого в детстве "Острова сокровищ" и еще одной по слухам очень крутой мистической книжки, которую читали все, кроме меня :) "Странная история..." долго с укором смотрела на меня из отличного списка 100 лучших книг по версии журнала "Мир фантастики", но окончательно вопрос знакомства решило попадание в мою читалку оригинального текста на английском языке.

Наверняка, во времена Стивенсона подобный сюжет был нов и ошеломителен, но к 21-ому веку количество произведений так или иначе затронувших существование у человека альтер-эго слабо поддается подсчету. И поэтому для меня "Странная история..." представляла определенный интерес именно как основополагающая в этом жанре книга. И не зря, потому что судя по всему Стивенсон определенно писал не остросюжетный детектив, а пытался продемонстрировать человеческую сущность во всей ее красе. Неторопливое вступление, постепенно набирающий обороты сюжет, и читатель не успевает оглянуться, как сидит в кресле у камина с исповедью доктора Джекилла в руках и думает о том, а хотелось бы ему вынести за скобки своей личности все то грязное и мерзкое, что накопилось с годами и о чем не хочется вспоминать. И согласился бы он сделать это, заплатив такую цену, в которую обошелся подобный эксперимент доктору Джекиллу?

Мне сложно оценить стиль и атмосферность романа, потому что я несколько переоценила свои силы в английском и поэтому долго и мучительно пробиралась через всевозможные англоязычные архаизмы, сосредоточившись в основном на сюжете. Более или менее вчитаться получилось только к середине книги, да и то после перехода на текст, адаптированный по методу Ильи Франка. Но зато я точно знаю, что когда-нибудь с огромным удовольствием перечитаю "Странную историю..." еще раз. И, может быть тогда, задумаюсь о том, нужен ли мне запасной ключ от тайного выхода или я бы предпочла другой выход?

075/300

Когда-то давно мы читали эту книгу на занятиях по английскому, и когда я к концу закономерно осталась с кучей вопросов, то списала это на то, что мозгу нужно было еще разобрать оригинальный текст, и какие-то повороты сюжета могли затереться. Мы прямо копались в словарях, выискивая оттенки слов, и старательно рисовали схему дома, чтобы понять, кто там по какой лестнице поднимался и куда заходил в кабинет.

А потом оказывается, что книга действительно неоднозначная сама по себе. Что когда читаешь историю Хайда, все равно задаешься вопросом, что же именно произошло: версии скачут от метафорического уродства личности до болезней, наркомании и галлюцинаций, и, как ни странно, физическое изменение тела волшебным образом — не самая занимательная из них. И тогда, и сейчас, это повод порассуждать о природе зла, о том, прячется ли темная сторона в каждом из нас или принесена извне. И был ли Хайд тенью, выпущенной на свободу, или каким-то сторонним чудовищем, попавшим извне.

Да, сейчас книга кажется слегка наивной, и на данную тему написано много всего (сразу вспоминается, например, какая-нибудь "Пятая Салли"), но Джекил и Хайд весьма атмосферны, история хоть и короткая, но вмещает в себя несколько смысловых слоев. Тот случай, когда фантастические допущения работают на мораль — довольно чопорную, с намеком на то, что людей судят по злому внешнему виду (что, к счастью, встречается уже реже), но в то же время актуальную и сейчас.

Нет, ну это надо же было дожить до 26 лет и только теперь прочесть историю о Джекиле и Хайде! Так интересно отметить, что я приблизительно знала сюжет - ведь многое слышала об этом произведении, упоминания о нем частенько попадались на глаза, но все это тем не менее абсолютно не повлияло на тот жгучий интерес с которым я читала книгу. В процессе чтения отметила для себя возникновение как минимум трех психологически-эзотерических ассоциаций (биологических - нет, так как историю восприняла не с точки зрения физиологических перемен, а именно с позиции изменений психики). Итак:

Ассоциация первая - конечно же, появление мыслей о диссоциативном расстройстве личности (не буду вдаваться в терминологию, пример Билли Миллиган). Первая треть книги в основном и прошла под эгидой раздвоения личности, но на переходе ко второй обнаружилось, что (преобразую известную поговорку) не так все просто в датском королевстве.
Ассоциация вторая - та с которой я, собственно, и осталась уже до конца и после прочтения, проявление вытесненного архетипа Тени - ух, что с нами делается, когда наружу выходит то, что мы так тщательно подавляли и скрывали, это может довести и до... читайте сами. История Хайда и Джекила просто отлично иллюстрирует противостояние архетипов Маски (образ для социума) и Тени, их столь сложную борьбу, где победу можно одержать лишь дав в себе место им обоим.
Ассоциация третья - в какой-то момент, пожалуй где-то к концу книги, мне явственно вспомнился пример из историй Кастанеды о превращении шаманов в воронов, где оговаривалось, что они на самом-то деле не меняют физическую форму, а заставляют-позволяют (здесь нужен термин, обозначающий среднее между данными двумя понятиями) окружающим видеть себя в образе ворона. Точно так же, думаю, объясняется и феномен физиологической перестройки, который, на мой взгляд, неверен, если объяснять его с позиции, которая звучит в книге, и отлично иллюстрируется, если расценивать, как элемент шаманских практик.

Обобщая все впечатления, ощущения и размышления, хочу сказать, что "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" - один из самых интересных примеров классической литературы, который дает пищу и для духовного развития, и для интеллектуальных рассуждений. Тема, рассматриваемая в этом произведении, не побоюсь этих слов, будет актуальна всегда - всегда пока жив человек, в нем будет продолжаться борьба между темным и светлым, добром и злом - ведь мы склонны к дуальному мышлению, где просто необходимо (а кто это сказал?) выбрать что-то одно, хотя здесь всего-то навсего достаточно воспользоваться дзеновским мировоззрением - "я и добрый, и злой; и сильный, и слабый; и умный, и глупый - и все это одновременно, и все это ресурсно для меня".

В «Странной истории» интригующее начало. Но это не главное. Кто есть кто - понять не сложно. Интрига, стоящая в завязке очень скоро уступает место другой интриге – психологической. В ней и содержится глубинный смысл произведения.

Душевное состояние героя – превосходное и потрясающее полотно, повергающее в бездну и безысходность, достигающее в трагичности его положения предела.

Даже тот факт, что история доходит до мистицизма, не умаляет и не уменьшает веры в ее подлинность. Наличие светлых и темных сил свойственно каждому человеческому индивидууму. Тема раздвоения личности, облеченная в аллегорическую форму – прием, примененный Стивенсоном - фантастичен и правдив одновременно. Точно и без нравоучений. Философия. Душа. Личность. Драма.

Повесть, ставшая классикой жанра. Ужасов в ней, с точки зрения сегодняшней литературы, замечено не было. Но вот, если же перенестись почти на 2 века назад, то можно считать данное произведение основой этого жанра. Хотя как по мне, тут больше психологическая составляющая и начало остросюжетного повествования в литературе.
Я почему то, немного по-иному представляла себе эту историю. Мне казалось, что она и будет описана по-другому, а не в качестве дневника. Причем дневник лишь в последней главе, а до этого повествование идет от третьего лица, постороннего, в общем то, и немного запутывает читателя. Но сама суть повести, заключающаяся даже не в смене личности/оболочки, а в причине, описана превосходно. Великолепно представлена сама идея оправдания человеком себя за совершенные преступления. Хайд – темная сторона личности Джекила (не думаю, что это спойлер), но интересно то, как автор описал желание Джекила стать таким, зачем ему это понадобилось и почему Хайд стал в итоге сильнее. Считаю должна быть настольной книгой психолога и криминалиста.
Атмосфера передана на ура. Не люблю викторианский стиль и сумрачный Лондон 19 века, но отдаю честь автору за шикарное его описание. Очень много нагнетания (саспиенса, если по модному), очень много лондонского туману и очень много непонятого и странного до последней главы, которая по сути раскрывает всю книгу.
В принципе считаю, что это одна из книг must read всеми.

Прослушала замечательный радиоспектакль произведения, известного, наверное, каждому хотя бы понаслышке. Спектакль выходил на Радио Россия, исполнение по ролям отличное, пахнуло атмосферой детства, бабушкиной кухней с радиопостановками, звучащими из приемника. Сама повесть мне понравилась, очень сильное произведение, представляю какой ажиотаж она вызывала в свое время, когда фантастика находилась в зачаточном состоянии. Кое-где даже мурашки по коже пробегали, настолько силен оказывался психологический эффект. История неожиданно напомнила мне "Портрет Дориана Грея" Уайлда своими отсылками к упадку нравственности, хотя я ожидала чего-то более демонического и мистического. К сожалению, в наш век избежать спойлеров о докторе Джекиле нереально, поэтому эффект разоблачения был весьма смазан, но даже несмотря на это читать повесть стоит. Времени она отнимет немного, а прочувствуете смысл гораздо лучше.

Изумительная винтажная литература, классика остросюжетного повествования.
Большинство элементов этой небольшой повести могут служить эталоном жанра.

Во-первых, вам предоставляется возможность наслаждения слогом: изысканное, но в то же время чёткое и логичное построение фраз; богатство и многогранность языка, но при этом ничего лишнего.

Во-вторых, лихо закрученный сюжет, мастерское нагнетание таинственности, необычные художественные приёмы — всё это держит читателя в напряжении на протяжении всего чтения, и это напряжение возрастает с каждой новой страницей.

Пересказывать сюжет нет возможности, потому что он достаточно прост, и без спойлеров о нём говорить сложно. Скажу лишь, что будут и убийства, и таинственные исчезновения, запутанные завещания и загадочные дневники, и химические опыты с лекарственными препаратами, всё это в плотной концентрации и в жутком, но ярком воплощении. При этом автор не переступил черту допустимой эстетичности, за гранью которой уже может стать противно и чувство отвращения преобладает над удовольствием от чтения. Страсти бушуют, но всё в тексте остаётся в рамках дозволенного, чем не всегда могут похвастаться многие современные авторы хорроров.

Признаюсь, если бы не хотелось познать иные, многие другие сферы литературы, то остановил бы свой читательский выбор на таких гениях остросюжетных историй, как Стивенсон, Конан Дойль, Э.По - и читал бы их по кругу, упиваясь сюжетами и слогом.