Dr. Jekyll and Mr. Hyde

Аннотация говорит, что данная книга посвящена исследованию двойственности человеческой натуры. Правда при этом все аннотации также спойлерят сюжетный поворот последней главы, но, наверное, это тот случай, когда история уже известна большинству читателей.

История начинается с того, что главному герою, адвокату Уитерсону, рассказывают весьма неприятную историю. Однажды его друг видел, как некий прохожий сбил маленькую девочку, буквально наступил на неё и пошёл дальше. Возмущённа толпа остановила злодея. Им оказался некий Эдвард Хайд, который согласился заплатить за причинённый ущерб и дал чек, подписанный именем одного очень уважаемого джентльмена. Друг не разглашает имя, но адвокату оно и так известно. Учитывая все странности, творящиеся вокруг загадочного Хайда, адвокат решает разобраться в ситуации.

Автору мастерски удаётся держать интригу. Все попытки Уитерсона понять, как маргинальный Хайд связан c почтенным и уважаемым доктором Джекилом, только добавляют новые вопросы. При этом, поведение доктора тоже выглядит странным, поскольку он признаёт своё знакомство с Хайдом, но отказывается вдаваться в детали их отношений.

Правда заявление о каком-то серьёзном рассмотрении вопроса двойственности с повестью имеет весьма мало общего. Этим рассуждениям уделена одна финальная глава, да и то с классическим выводом о том, что человек - натура сложная, содержащая в себе хорошие и плохие качества. Так что книгу стоит читать именно ради основной истории, которая представляют собой скорее научно-фантастический триллер.

Итак, перейдём к итогу. Произведение мне понравилось. Даже несмотря на то, что я знал главный сюжетный поворот, история всё ещё создаёт напряжённую атмосферу, постепенно подводит читателя к разгадке, а простые выводы не делают её плохой.

Всем, кому известно, что объединяет Хайда и Джекила, можно читать только ради атмосферы и хорошего слога. Однако, если по каким-то причинам вы не знаете финала данной истории, то я рекомендую ознакомиться с небольшим адвокатским расследованием из произведения Роберта Льюиса Стивенсона "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда".

СТРАННАЯ ИСТОРИЯ ДОКТОРА ДЖЕКИЛЛА И МИСТЕРА ХАЙДА Роберт Льюис Стивенсон - нестареющая классика готического романа в шииииииииикарном издании от #мифф - с иллюстрациями, в увеличенном формате, дабы была возможность полностью погрузиться в мистическую историю.

Здесь научная фантастика только скромно приоткрывает свою дверь. Между прочим, существует огромное множество экранизаций, а так же использования мотивов повести (романа) в фильмах, сериалах (Вэнсдэй, например) - что говорит о невероятной популярности истории среди обывателей.

Мне вообще нравился фильм, где Джекилл становился женщиной по имени Мисс Хайд - пожалуй, один из самых забавных фильмов и самая фантазийная интерпретация книги Стивенсона. Советую посмотреть. (Там еще и Рейчел (Шон Янг) из "Бегущего по лезвию" в роли Мисс Хайд). Ну и тема парфюмерии... В общем, вы поняли!

Аннотация:

Что может быть лучше классической готической прозы осенним вечером, когда снаружи воет ветер, а в окна стучится ледяной дождь?

Общая канва истории мне, конечно, была известна. Однако Любопытно было ознакомиться с источником, так сказать, с ее исходными данными. И меня поразила сила и глубина данного произведения! Не так давно я скучала над
А тут - ни разу не смогла отвлечься, так меня увидел Повествование. Описания героев истории - такие живые, яркие, детали окружающей обстановки, погоды, природы - все сцены представлялись мне как захватывающий фильм.
Сама идея двойственности и ее решение в данном произведении, конечно же, великолепно, что подтверждается ее развитием в кинематографе.
Слушала аудиоспектакль. Прекрасное исполнение, убедительная игра актёров. Вот только музыка иногда была несколько громче, чем нужно и мешала удобству восприятия речи исполнителей.

Если не все, то уж точно большинство в том или ином виде знают историю доктора Джекила и мистера Хайда. И не важно, знакомо это большинство в оригиналом или со множеством ретеллингов или воплощений на тему, суть от этого мало меняется. Стивенсон по-своему описал двойственность человеческой натуры, все то хорошее и плохое, черное и белое, что скрыто в каждом из нас. У кого-то преобладает одна часть, у кого-то другая, кто-то давно смешал в себе обе. Но стоит ли хоть одну из них ставить у руля или полностью отделить от себя, устав от своего образа жизни? Стивенсон ясно дает понять, что это не самая лучшая идея.

Честно говоря, о докторе Джекиле и мистере Хайде я знала достаточно, но до сегодняшнего дня ограничивалась пересказами. Образ вышел настолько удачным, что эта парочка неоднократно мелькала в том или ином виде и на экранах, и в других книгах, даже в комиксы успела просочиться. И должна признаться, что каждый увиденный или прочитанный мною ранее вариант выглядит намного ярче оригинала. Да, подобная история была прорывом в свое время - как и Франкештейн с Дракулой - но именно парочка Джекил/Хайд выглядит наименее интересной.

В самой истории гениального доктора и ужасного злодей почти нет, они здесь постольку-поскольку и главным рассказчиком выступает довольно скучный нотариус. О всех событиях в большинстве своем читатель узнает только в самой последней главе, до этого персонажи книги лишь могут догадываться о том, о чем и так знает большинство людей. Доктор Джекил, как оказалось, совсем не тот герой, которого я себе представляла, это стало неожиданностью. Как и внешность Хайда, которая потерпела очень много изменений в массовых интерпретациях.

Если бы мне сейчас пришлось оказаться на уроке литературы и угадывать, что же там такого задумал автор, то я бы провела параллели с наркоманией. Именно наркоманом здесь выглядит доктор Джекил, который от первой дозы удовольствия и вседозволенности медленно впадает в зависимость. Он увеличивает прием яда, чтобы добиться того самого первого ощущения. Строит коварные планы и замыслы, чтобы вернуть себе свой наркотик. Завязывает на время и, кажется, радуется жизни, но снова и снова возвращается к пагубной привычке, чтобы потом плачевно закончить. Именно такое ощущение осталось после повести, в которой нет места псевдофилософии о двойственности человеческой натуры.

В целом, история мне скорее показалась скучной. Но зато гештальт закрыт, осталось перечитать Дракулу.

Действительно очень странная история, которая заставила задуматься. С самого начала и до конца в ней не было лишних разглагольствований, лишних деталей. Читателя (в частности, и меня) автор держал в напряжении: что за странные дела тут происходят? Кто этот мистер Хайд и почему он так безобразен? Для чего он совершил этот жуткий поступок?

Мне было интересно, спорить не буду.Я догадывалась о том, что именно происходит, но было интересно, каким путём это обыграется. В целом, можно сказать, что я угадала ход событий. Должна заметить, что снизила оценку потому, что хотела бы почитать об Джекиле и Хайде более детально. Как это случилось, как развивалось, его мысли и действия... Да, понятное дело, что это всё предоставлено вкратце. Но я бы хотела более развёрнутый сюжет.

И хоть мне хочется большего, как для другого читателя я должна сказать, что вся история в принципе рассказана цельно, нет ничего, чего бы недоставало.Вы узнаёте все детали и у вас будет возможность их обдумать. Нам представляется борьба человека со злом. Мы наблюдаем это вечное противостояние "добро-зло" в действиях и мыслях одного человека. И мы не имеем права его осуждать, потому что эта борьба происходит в каждом из нас ежедневно, просто он не справился.

Я думаю, что здесь в облике Джекила представлена аллегория. Можно рассматривать историю под разным углом, списывая мистику на метафоры и аллегории. Для меня история выглядит именно так: человек борется, и не всегда его борьба удачна, не всегда добро побеждает. В этом вся суть человека.

Я не скажу, что осталась под большим впечатлением, хотя это произведение многими восхваляется как одно из самых лучших произведений 19го века. Может я просто не любитель такого рода произведений. Но здорово то, что слог прекрасен. Мне очень понравилось то, как пишет автор, его стиль.

В общем и целом, на один вечер пойдёт.

Стивенсон сумел создать удивительную и мрачную атмосферу таинственности и страха.
Есть доктор Джекил, хороший человек, уважаемый в обществе, а есть мистер Хайд, вызывающий ненависть с первого взгляда. И все это - один и тот же человек, попробовавший однажды разделить свою сущность на добро и зло.
Не совсем получилось. Но Генри Джекил не особо унывает и в личине Хайда отправляется творить то, на что косо или с неприязнью смотрят в его обществе.
Не знаю, что сказать о своем впечатлении от книги. Мне было мерзко, когда я читала последнюю главу. Я презирала Джекила за то, с какой легкостью он надевал маску. Мне было в чем-то жалко Эдварда Хайда.

Про доктора Джекила и мистера Хайда я знаю, естественно, очень давно. Однако лишь сейчас я добрался до первоисточника. Как и многие другие произведения позапрошлого века, книга отличается тщательностью описаний, вниманием к деталям. Стивенсон очень красочно подает характеристики людей, помещений, пейзажей. Язык той эпохи немного чопорен, люди сдержаны и подчиняются нормам общественного поведения. Вкусно!

Зная сюжет, я всё ждал, каким образом автор подойдет к развязке, и вполне ожидаемо разгадка была дана в виде разъяснительной записки.

Книга оставляет очень приятное послевкусие. Ощущаешь, что прикоснулся к одному из первоисточников жанра про оборотнический дуализм человека. Описание душевных волнений Джекила вскрывает проблему порочных наслаждений у "хорошего" человека. Вместе с тем это прямое указание с осторожностью относиться к своим наклонностям и желаниям.

Это не первое мое знакомство со Стивенсоном - в детстве я с не очень большим энтузиазмом прочла "Остров сокровищ", в подростковом возрасте гораздо теплее приняла истории про принца Флоризеля. Но про Джекилла и Хайда я только слышала из других источников - это сейчас расхожий, классический сюжет. Я смотрела на эту тему мюзикл (вообще не похоже, как оказалось) и даже, кажется, какую-то киношку. Но для тех, кто, как я, нахватался по верхам и ждал некоего триллера, наступит небольшое разочарование - помните, книга написана больше 130 лет назад, и подача материала была тогда совсем другой.
Всю книгу мы видим историю со стороны - она подана глазами друга доктора Джекилла, адвоката (мне попался какой-то старый перевод и его звали Утерсон, хотя, наверное, на самом деле Атерсон), который начинает замечать, что с его другом творится что-то странное, а в его доме обитает кто-то другой. Так большую часть глав автор просто подбрасывает нам какие-то детали, какие-то загадочные письма и разговоры, из которых можно построить самые разные картины - например, некоторые друзья доктора считают, что Хайд - его тайный бастард. И только в последней главе мы видим всю историю целиком, изложенную самим Джекиллом. Но все равно это довольно сжато, предоставляет большой простор для воображения (видимо, этим и пользуются все театро- и киноделы), и упор идет не столько на события, сколько на чувства и ощущения доктора, а появление у него однозначно темной и злодейской стороны сравнивается с зависимостью от алкоголя - он знает, что должен прекратить, но не может...
В целом, лаконичность этой истории удивляет, но она очень в духе своего времени.

У меня язык не повернется назвать это чем-то большим, чем просто длинным рассказом. Как-то видимо я сильно переоценила "Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда" еще задолго до ее прочтения. Хоть ты тресни, но ожидания и реальность не совпали.

Доктор Джекилл - личность слабая, безвольная. Типичный наркоман (коим он по сути и является) в период ломки. Собственно для меня это и была история о наркомании и последствиях этой пагубной зависимости. Джекилл, подсев на бадягу собственного изготовления, как и все нарики, сперва увидел небо в алмазах, решил что ему море по колено и вообще он чуть ли не сверхчеловек теперь. И только, когда зависимость в лице мистера Хайда стала брать верх, только тогда ему стало страшно, тогда он стал предпринимать какие-то боевые действия. Но силы воли нет, и видимо Джекилл придерживался мнения, что один раз не п... В общем, срыв без права на rehab.

История, которая не потеряла за 120 лет своей актуальности. Безусловно, было над чем подумать, хоть местами и накатывала скука. Но прочитать стоит, если не из-за сюжета, то хотя бы ради прекрасного языка.