David Copperfield

Когда я начала читать в прошлом году  эту книгу, мама мне сказала, что она больше для парней, но я с ней совершенно была не согласна. Эту книгу могут читать так и женский пол, так и мужской. Я от этой книги просто была в восторге!!! Мне почему-то эта книга у Диккенса понравилась намного больше, чем "Большие надежды".

Тут описана биография Дэвида. Мне все в нем нравилось, пока он не познакомился в одном заведении с одним парнем, который издевался над бедными и т.д.. Мне просто не понятно, почему Дэвид не замечал, что этот человек не самый лучший на роль хорошего друга. Он совершил ужасную вещь, которую не прощают, но Дэвид слишком поздно понял, с какой черствой душой был этот человек. Слишком поздно... На самом деле я плакала над тем, что случится в середине книги, но как-то хочется обойтись без спройлеров, поэтому вы прочитаете все сами и вы, я думаю, пожалеете хороших героев, которые появятся в этой книги. На самом деле, тут не передать словами, что было в этом произведении. Самое лучшее - это прочитать и все это пережить самим.

Короче, эту книгу могут читать так и женский пол, так и мужской. Здесь очень все интересно. Эта книга понравится тем, кому нравятся произведения, которые идут от первого лица, кто любит любовные треугольники, приключения!

«Добрый мой совет совет заключается в том, что никогда не следует делать завтра то, что можно сделать сегодня. Отсрочка - это вор, который крадёт у вас время, хватай его за шиворот».

Моя любовь к Диккенсу умножилась ещё на 960 страниц мелким шрифтом. А список моих любимых героев очень сильно увеличился. Великолепно, шедеврально, неподражаемо! Над его книгами можно смеяться и плакать, грустить и радоваться, размышлять и восхищаться!

Перед нами история жизни Дэвида Коперфилда с её чёрными и белыми полосами. По сути — история сироты, но в силу своего характера, ума, целеустремлённости, он доказывает, что в жизни нет ничего невозможного. Как автор описывает своих героев, подмечая самые мелкие детали. Особенно, если эти герои нравятся ему самому. Просто умиляешься от восторга.э! И, наоборот, если герой отрицательный, то он либо извивается при каждом слове, как змея, либо имеет безобразную лысину со вздувшимися венами, либо шрам на лице, который предательски передаёт настроение хозяйки...

А сколько раз я смеялась и не могла остановится! Спасибо, дорогой Диккенс, за моё хорошее настроение!

В конце книги я, конечно же, прослезилась, но не от горя, поверьте. Просто от тех чувств, которые меня переполняли. Я так рада была за всех героев и так жалко было со всеми расставаться. И, если учесть момент, что все они просто потрясающие люди, от этого расставание вышло ещё тяжелее. Ну ладно, это не надолго.

Не знаю,как у Диккенса, но у меня это теперь любимое произведение. Роман буквально пропитан атмосферой этой эпохи, он раскрывается долгими пояснениями автора,вниманием к мелочам   архитектуры, воспитания,костюмов,  особенностей жизни аристократии и низших слоев.
История жизни юного Дэвида, который хлебнул горя ещё с раннего детства. Все началось с того,что его угораздило родиться мальчиком....Экая оказия вышла для семьи,ведь за племянницу семейству Копперфильд обещали хорошее содержание.
Мать его была доброй,красивой ,но очень робкой женщиной, которая не могла заступиться за себя,а уж тем более за сына, которого новый супруг возненавидел с первого взгляда.
По степени морального уродства я бы приблизила семейство Мэрдстон к семейству Броуди,настолько они непрошибаемые человеконенавистники. Выгнать мальчика их дома в пансион,потом на работу,отнять у сироты все....цензурные слова на этом моменте закончились.
Ещё один сумасшедший персонаж- это первая жена Дэвида. Дора - герой отчасти сатирический, но это не уменьшает ту стену раздражения,которая встроена вокруг неё.  В тот день,когда раздавали разум и логику девушка явно проспала свою очередь. У нас нет денег! ( не беда). Кухарка опоздала с обедом, я иду на работу голодный ( ой,милый, зато я тебя люблю). Можно бы свалить все на юный возраст дамы сердца, но с каждой новой главой дно становилось все ближе. Настолько капризное, глупое,  пустое, хоть и симпатичное создание,что просто невыносимо. Ну и контрастом к этому человеческому зверинцу стали Агнес, Бабуля и насколько преданных слуг.
Старая леди Тротвуд- это просто баба- бомба, женщина- огонь, бабуля- танк, мне кажется её даже черти в аду боятся,оттого и живёт она столько. Это герой, который просто поражает своей житейской мудростью,невозмутимостью, аристократическим спокойствием и уверенностью в своей правоте. ( она дала наступить на грабли по имени Дора, но зорко присматривала за этим театром абсурда).
Книга довольно объёмная, почти 1000 страниц, но пролетают они незаметно.

Сложно было поставить оценку этой книге. Потому что мне дико нравилось ее читать в плане качества языка. Такая она приятная, большая, хорошо написанная. Но она совсем не привела меня в восторг. Во-первых, в ней как будто собрано несколько разных романов. Тут вам и коварство, и любовь, и преступление, и наказание. Я прекрасно себе представляю, как из каждой из вплетенных в повествование историй можно было бы сделать отдельную книгу. Во-вторых, сюжеты оказались чудовищно предсказуемыми, неправдоподобными и оттого местами скучными. А иногда книга просто вызывала у меня негодование и омерзение. Но об этом потом.
Вообще ощущение, что ешь такой книжный винегрет, куда автор решил запихнуть все, что на кухне завалялось.

СПОЙЛЕРЫ БУДУТ. Если не согласны с моим мнением – не тратьте свое время, не пишите мне комментарии, мне до них дела нет. Все, что я тут понаписала, я сделала исключительно для себя и для отчета в игре.

Почти ко всем героям у меня есть претензии. Кроме бабушки главного героя – мисс Бетси Тротвуд и ее компаньону – слабоумному Дику. Вот они натуральные, настоящие и вообще милахи.
Мисс Тротвуд – храбрая прямолинейная пожилая дама, на которой держится все на свете. Меня нереально смешили и умиляли ее рассуждения о «сестре Тротвуда» - той самой, которая никогда и не рождалась, но мисс Бетси предпочитала называть это «твоя сестра так расстроила/разочаровала меня, Трот» или «твоя сестра никогда бы не поступила так». Забавно) Да и вообще по ходу повествования это, пожалуй, самая адекватная из всех персонажей и персонажек. Она совершает менее всего странных неправдоподобных поступков. На ее месте я бы только не стала давать денег бывшему мужу-пьянице.
Мистер Дик – слегка полоумный старикан, который все пишет свой Мемориал, но никак не может его закончить, потому что, с тех пор как отрубили голову королю Карлу Первому, все мысли и заботы из этой головы перенесли в его собственную, и это весьма огорчительно. В целом добрый и наивный человек, который никому не делает зла. Никаких претензий.
Агнес. Охохо…Бедняжка Агнес. Угораздило же ее влюбиться в этого придурка Копперфилда. Вообще всю жизнь она прожила ради других людей. Вначале ради алкоголика-отца, который пропил и про…фукал все деньги и дела на свете, патамушта он так страдает, так страдает! Противно было читать, как он каждый вечер планомерно напивается и ни фига не делает, а его дочь в это время ведет хозяйство, а также оказывает разные мелкие приятности, вроде того что заваривает ему чай, играет на фортепьянах и прочее. Далее Агнес много лет терпеливо ждет, когда же наш несообразительный Дэви наконец нагуляется, наиграется, утомится и обратит на нее свои очи. Дэви же постоянно рассказывает ей о своих влюбленностях, при любом удобном случае жалуется и плачется в ее жилетку, бормоча что-то вроде того, что она его опора и поддержка, что без нее бы он пропал, погиб, и прочую чушь. Как сказали бы наши друзья эзотерики – вампирит так нехило. Взамен ничего предложить не может, не хочет и не считает нужным. Очень мило.
Семейство Пегготи.
Сама Клара Пегготи – милейшая добрейшая старушка, живущая только ради других опять же, в первую очередь ради ненаглядного Дэви. Не верю я в существование таких людей. Сначала Дэви, потом этот ее ужасный извозчик-муж, который в качестве ухаживания бубнил только «Баркис не прочь» и пихал ее локтем в бок. Спустя пару лет слег больным в постель, она за ним ухаживала, а он жался лишнюю монету на хозяйство выделить. Ну а после смерти мужа снова Дэви.
Мистер Пегготи – вот еще одна «благородная» душа. Вырастил и воспитал двоих сирот – Хэма и малютку Эмли. Да еще на его же иждивении была миссис Гаммидж. Молодец, однозначно. Честь ему и хвала. Поначалу он мне очень понравился, но вот потом…Когда он отправился на поиски своей любимой племянницы…Мне вообще непонятно, какого ляда он за ней пошел. Ну она решила выйти замуж не за того, за кого он хотел – ну и дальше что? Это ее личное дело вообще-то. Нет, я пойду и верну ее, а потом сделаю так, что ей будет очень стыдно за свое поведение, увезу в Австралию, там мы будем жить в зарослях, племяшка станет примерной девушкой, а главное – ради чего все это затевалось-то! – она всегда будет при мне. Ведь он не о ее «чести» заботился, а исключительно о своем удобстве. Ему удобненько и привычно было видеть ее рядом, вот он и добился того, что все вернулось на круги своя. «Ему нанесли глубокое оскорбление» - это какое же, позвольте? Такое, что его племянница сама выбрала, с кем ей, простите, спать и жить? Действительно, я даже не знаю, как такое перенести вообще. И потом это паломничество его…хосспади, ну что за дикий бред.
Хэм – просто какой-то лишний персонаж. Вообще никакой, и непонятно, зачем он нужен. Жил бестолково, погиб глупо.
Малютка Эмли. Вот кого мне искренне жаль. Вообще выходить замуж за двоюродного брата – отвратительно. Я очень рада, что Эмли избежала этой участи. Мне только очень обидно, что жизнь ее сложилась так несчастливо. Во многом в этом повинны нравы и дурацкие «приличия» того времени, в котором она жила.
Дора. Первая жена Копперфилда. тяжкий вздох Ну зачем, зачем было изображать ее такой? Меня коробило просто! Мы ничего о ней не узнаем совершенно, кроме того, что она была миленькой, хорошенькой и глупенькой. Дэвид ее называется «моя маленькая жена», все слова, описывающие ее, исключительно в уменьшительно-ласкательной форме подаются. Ручки, ножки. Пальчики, туфельки, надутые губки. Она всю книгу только хихикает, играет с собачкой и говорит о том, какая она глупенькая и не может сложить несколько простых чисел. Для ее хорошенькой головки это слишком. Екарный бабай, да что же это такое? Почему нам вообще ничего не сказано о ее мыслях, мечтах, характере? Она изображена какой-то игрушкой, куклой, украшением интерьера.
Томас Трэдлс. В детстве он был забавным мальчуганом, рисующим скелеты. Правда, невезучим слегка. Потом он вырос в большого невезуна, стал ухаживать за девушкой, которая, по его словам, будет ждать его хоть шестьдесят лет (что это за тенденция – всю жизнь дожидаться мужика, сидя за рукоделием, м?). В итоге женится на ней, и от его описания своей жены меня едва не стошнило.
«Она встает при свечах, когда еще темно, делает уборку, идет на рынок в любую погоду, когда клерки еще не появились в Инне, готовит из самых дешевых продуктов вкусный обед, печет пудинги и пироги, наводит повсюду порядок, заботится о своей внешности, сидит со мной по вечерам, как бы это ни было поздно, всегда бодрая, всегда в хорошем расположении духа».
Золотая мечта паразита просто. Это уж не человек, это робот какой-то. Отвратительно. Только за один этот абзац мне хотелось поставить два балла сему произведению.
Стирфорт. Тоже, пожалуй, персонаж, к которому нет претензий. Молодой, веселый, богатый, красивый, умный, обаятельный, и тд, и тд. Все самое лучшее и удачное в себе совместил. Ну а то что соблазнил девушку – да, действительно. Но кто знает – а может, он бы и женился на ней в итоге, когда б не пресловутые обстоятельства, повторять которые мне нет охоты. Одним словом, не вижу я в нем злодея, которым он предстает перед мистером Пегготи и прочими.
Урия Хип. Воооот он, главный наш злодей. Типичный такой, натуральный, все как полагается. С первых строк, как только он появляется в романе, нам дают понять, что он будет антигероем. В первую очередь с помощью описания его внешности. Постоянно повторяется, какой он некрасивый, рыжий (не вижу в этом какой-то неприятности, кстати. Может, автор просто сам недолюбливал рыжих), и глаза-то у него без ресниц, и руки-то у него липкие и противные, и вообще он – воплощение зла. Забавно было читать, как он то и дело «извивается» и «корчится». Никак не могу себе представить, каково это. Мисс Тротвуд как-то даже сказала ему, мол, сэр, вы угорь или человек? Если человек, то извольте управлять своими членами, прекратите извиваться.
До самого почти конца нам ничего не говорят о конкретных злодеяниях Хипа. То есть никаких доказательств не приводят. Ему ставят в вину только то, что он, видите ли, неприятен внешне. И это как бы объясняет все. Потом он становится компаньоном отца Агнес, и в этом тоже его обвиняют. Ну а что такого, если бедный человек хочет достичь успеха? Или что такого в том, что он хочет жениться на красивой дочери богатого человека? Это вполне себе закономерно. Доказательства его мошенничества приводятся только в самом финале романа, когда наконец со спокойной душой можно сказать – мол, Хип нехороший человек. Поделом ему.
Мистер и мисс Мэрдстоны. Ну…такие же карикатурные картонные злодеи, как и Хип. Нечего больше сказать.
Семейство Микоберов. Вот еще одна доза бальзама на мою израненную Диккенсом душу. Ну такие они забавные, что я прощаю им все ненастоящести, которыми их автор наделил. Хорошие, милые люди, немного легкомысленные только.
Еще хочу упомянуть одного маленького проходного персонажа – друга Стирфорта мистера Маркхема. Он все время говорит о себе в третьем лице. Прямо как Якен Хгар. «Человек весь день голоден. Человек все время ест».

Короче говоря, после всего этого обилия букв, к чему я пришла...К тому, что перечитывать этот опус я вряд ли стану. Причем мне удивительно, как это автор совмещает такой чудный слог с такими картонными сюжетами и непохожими на живых героями и героинями? Вопрос риторический.

Это жизнь. Жизнь Дэвида Копперфилда, переменчивая и сложная, насыщенная событиями и людьми. Счастливые первые годы с любящей матерью сменяются унижениями от её нового мужа, далее следуют новые испытания в школе, тяжкий труд на заводе Мердстона и нищета, побег под крыло бабушки и дальнейшая борьба, которая заканчивается победой над обстоятельствами и негодяями. Жизнь, полная взлетов и падений, "биография" человека, который не смиряется с положением. Можно сказать, что Дэвид в какой-то мере сам себе воспитатель - научиться не просто выживать, а бороться за свое положение, за будущее и не сдаваться под давлением все новых и новых трудностей – не самая простая задача. Хорошо, что нашлись люди, которые помогали и поддерживали. Бабушка Бетси, Уилкинс Микобер, семья Викфилд - те, без которых главному герою пришлось бы куда тяжелее. Но в итоге и любовь, и перспективы, и признание. Хэппи-энд.

Длинная история, но рассказанная будто бы на одном дыхании. Судьба человека так переменчива, так изобретательна, она постоянно готовит сюрпризы, причем приятные куда реже, чем хотелось бы. История Дэвида Копперфилда собрала в себя многое из того, что может случиться с человеком. Тут даже любовь представлена в двух ипостасях – внезапная и страстная, краткая, как мгновенный всполох хвоста падающей в небе звезды, и пришедшая не сразу, выросшая из близкой дружбы и взаимоуважения, та, что принесла с собой настоящее счастье.

В романе Диккенса в который раз поднимаются вечные темы лжи и предательства, борьбы с несправедливостью, противостояния с негодяями и подлецами. Но помимо этого описано самое важное для человека – познание себя, своих возможностей, формирование личности, осознание своего места в социуме, осуществление мечты. Первая книга Дэвида – самое ценное достижение, ставящее точку в преодоленных кознях злодейки судьбы и открывающую новую страницу. Это жизнь. Великий писатель написал замечательную книгу о жизни.

Первый роман Диккенса, написанный от первого лица. Первый роман Диккенса, о котором я услышала в детстве (ну, не знаю, может быть второй.... "Посмертные записки Пиквикского клуба" стояли у нас на полке, сколько себя помню, и всегда вызывали у маленькой меня какой-то священный трепет своим размером и серьезным, строгим переплетом). Я точно помню, что читала "Дэвида Копперфилда" еще совсем ребенком, но почему-то его содержание в голове абсолютно не отложилось. Возможно, слишком рано за него взялась, и прочитанные в более позднее время французы, а потом и русская классика перебили все впечатление. И поэтому сейчас я, можно сказать, не перечитывала роман, а знакомилась с ним заново.

И какое же это было приятное знакомство! Сколько раз в метро, зачитавшись очередной главой романа, я то начинала рыдать над несчастной Дорой, глупой, несмышленой, но такой милой девочкой-женой, угасшей так рано, то глупо улыбалась приключениям семейства Микобер, то хмурила брови и передергивалась от отвращения, когда Урия Хип в очередной раз совершал какую-то подлость. Роман, как и все у Диккенса, затянул меня целиком, погрузил в свой мир и не отпускал до конца. Конечно, в этом, самом любимом, творении писателя очень много "классического" Диккенса, он очень узнаваем. Тут и трогательная любовная линия (и не одна!), и мучительные скитания и невзгоды, которые приводят в итоге к счастливому, можно сказать, идеальному концу, и исключительно положительные герои (красивые внешне и внутренне), которые всегда бывают вознаграждены, и герои - злодеи, подлецы, уродцы, которые получают по заслугам... Все как полагается быть в таком идеалистическом романе.
Но все же "Дэвид Копперфилд" особенный. Этот роман так трогательно, так живо и последовательно рассказывает о самых простых и обыденных вещах - о жизни, о судьбе человека, от его рождения до зрелости, так тонко и глубоко описывает весь путь его становления, так гармонично в нем переданы все чувства главного героя. что он как-то сразу возвышается среди других романов, как-то стоит особняком. Это целая исповедь, история всей жизни Дэвида, причем во многом автобиографичная. Поэтому через этот роман можно лучше и глубже понять и самого Диккенса - как он рос, что на него влияло, почему его книги таковы, как они есть.
Искуснейшее и замечательнейшее произведение! До сих пор я удивляюсь, почему Диккенса не было у нас в школьной программе. Этот роман, безусловно, заслуживает того, чтобы быть в нее включенным

Есть одна очень распространённая шутка, которая мне не нравится: "В классической русской литературе все страдают". Во-первых, русская классика разная, а во-вторых, люди, которые так считают, наверняка не читали ни Золя, ни Гюго, ни Диккенса. Но это так, лирическое отступление.

"Дэвид Копперфилд" — роман отчасти автобиографический и в целом не такой "рыдательный" как некоторые другие произведения Диккенса, хотя трагических происшествий и здесь хватает. Но они удачно уравновешиваются позитивными событиями и чувства обречённости и беспросветности после прочтения не остаётся.

Дэвид родился уже после смерти отца. Мать тоже рано покинула этот мир, и мальчику пришлось очень несладко. Диккенс покажет и школьные годы с жестокими учителями и неблагодарный труд несовершеннолетних на фабрике. Дэвид поживёт и в нищете, и в относительном благополучии. Он будет влюблён безответно и взаимно. На его жизненном пути встретятся самые разные люди, и истории этих людей важны не меньше, чем жизненный путь главного героя.

При этом Диккенс так хорошо и точно описывает всех персонажей, что очень привязываешься к положительным и начинаешь немного ненавидеть отрицательных. Мне очень понравилась бабушка Дэвида. С виду грубая, но на самом деле добрая и справедливая, а самое главное — прямолинейная. Она не боится высказать в лицо человеку всё, что она о нём думает. Она забирает к себе жить мистер Дика, у которого не всё в порядке с мозгами, но с душой, добротой и сочувствием получше, чем у многих ментально здоровых. Бабушка очень не хочет, чтобы его заморили в психушке. Очень понравились няня Дэвида Пэгготи и её брат, люди бедные, но работящие и добрые.

Мистер и миссис Микобер, с кучей детей и вечно в долгах, герои почти карикатурные и по сути разгильдяи, которые много и напыщенно говорят, но мало делают. Но и их трудно осуждать. Они не злы, а в случае, если нужна помощь или творится несправедливость, вот тогда-то мистер Микобер действует. А друг Дэвида Трэдлс? Тоже небогат, но обладает удивительной способностью радоваться буквально каждой мелочи. Об отрицательных героях и говорить не хочется, но выписаны они так психологически точно, что внушают отвращение.

К небольшим минусам я бы отнесла то, что иногда при всей реалистичности героев Диккенс утрирует некоторые черты их характера, что кажется не совсем естественным. А ещё он для усиления драматического эффекта прибегает к "чудесным совпадениям". Кажется, что вся Англия — это большая деревня, в которой десятка людей постоянно сталкивается друг с другом. Но что мне совершенно точно нравится у автора — это его юмор, умело переплетённый с трагизмом. У любого другого смех показался бы неуместным, а здесь всё органично. Пока для меня это лучший роман Диккенса.

Известный и расхваленный, много раз экранизированный роман Диккенса. Автор всегда был многословен, но мне кажется, что здесь он достиг небывалых высот: всё тонет в бесконечном океане слов; худшее впечатление у меня было только от романа «Наш общий друг», который кто-то лицемерный или бесконечно наивный окрестил «жемчужиной». Жемчужиной занудства?

Главный герой – наименее интересная и наиболее лживая личность в романе. Он как бы всё понимает, но привык постоянно притворяться и обличает зло тогда, когда его уже обличили другие. От Диккенса Копперфилд унаследовал привычку к длинным изнуряющим прогулкам.

Чудаков здесь просто пруд пруди, есть даже злодей-чудак, редкий гибрид для диккенсовской прозы. Но они никого не рассмешат или не умилят больше одного раза, настолько они однолинейны.

Да, пробивается сквозь толщу словесных нагромождений ирония, пробивается сюжет, но в целом это всё сплошные слова. Даже для того, чтобы окончательно разоблачить злодея, надо составить такую гигантскую речь, которая наверняка добьёт несчастного читателя. И пусть это в духе болтливого приспособленца, но есть же предел и самому ангельскому читательскому терпению?!

Удивительно пóшло выглядят плаксивые восклицания рассказчика, старомодные даже для викторианской эпохи, в духе XVIII века. Диккенс к подобному склонен, но здесь это выглядит ужасно слащаво и неискренне. «История Тома Джонса, найдёныша» Филдинга явно не давала автору спать спокойно!

Насколько я помню, этот роман Диккенса у современников успеха не имел, что неудивительно!