The Woman In Black

Никогда раньше никаких ужастиков не читала, с Кингом не знакома (каюсь!) и с опаской смотрела на книгу, по которой снят довольно атмосферный и жутковатый фильм (я про экранизацию 2012-го года). "Женщина в чёрном", просмотренная на большом экране (я не люблю ужастики и пошла только из-за Дэниэла Рэдклиффа), довела меня до мурашек и я ещё долго вспоминала этот препротивнейший вопль той самой женщины. Некоторое время спустя я обновила воспоминания повторным просмотром фильма уже в родных пенатах (не знаю, зачем я это сделала. Это всё влияние Дэна!). От книги, естественно, я ожидала тоже какой-нибудь внушительной жути (конечно, с киношным воплем тягаться сложно, но надежда умирает последней). Увы. Сначала мне было немного жутковато, потому что в голову постоянно лезли кадры из фильма, я видела Артура в этом жутком доме, представляла, как ему там одиноко и думала, что бы на его месте делала я и как быстро бы сошла с ума (а ещё размышляла с плеером там было бы страшнее или спокойнее). Но как только картинки из фильма стали исчезать из головы, дав волю воображению, я чуть было не заскучала.

Задумка у книги великолепная, а воплощение подкачало, увы и ах. Объём книги в электронном виде вообще вызвал недоумение - думала, каких-то частей нет. Оказалось, всё на месте, кроме старания и должного вдохновения у Сьюзен Хилл. Побольше бы душещипательных историй, пугающих подробностей и книге наверняка можно было бы ставить пятёрку. А так поставлю четвёрку, потому что: 1. Написано легко и интересно (хоть и не достаточно захватывающе); 2. Очень быстро читается (пара часов и книга прочитана); 3. Это мой первый опыт знакомства с книгами-страшилками (детские пугалки про гроб на колёсиках, летающую руку и прочее не считаются, хотя, от той книги мне было, кажется, страшнее. Во всяком случае, ноги с дивана на пол опускать было страшно...). Но могло быть лучше, явно. Фильм в этом плане мне понравился гораздо больше. Он страшнее и там есть всё, что положено для ужастика, который леденит душу за счёт атмосферы, а не луж крови.

Смотрела фильм и вот добралась до книги.
История довольно - таки неплохая,мистическая,с примесью готики,со старым особняком и его тайнами.Читается легко,быстро,ненапряжно,для меня это имеет значение,не люблю нудное повествование.
Что касается сюжетной линии,то было интересно,была тайна,хоть и не сказать,что такая сложная и запутанная,но все же была.Персонажи простые,понятные,в каком смысле приятные для прочтения.В общем мне книга понравилась,приятно было с ней познакомиться.)

В одно слово: отстой.
Недостатки:

• Герои. Все персонажи, знающие секрет, жмутся, стесняются, заикаются, бледнеют - все, что угодно, лишь бы не сказать прямо. Все они вполне могли слиться в единого персонажа. Настолько одинаковое поведение нескольких людей тяжело себе даже представить, такое ощущение, что сначала автор планировала сделать одного вечного собеседника, а затем разделила его на 5 тел.
• Загадка. Развитие происходит большими скачками, т.е. мы резко узнаем какую-то информацию, потом нам ее разжевывают на 40 страницах, бац, снова что-то новое.
• Вода. На бледных страницах книг, истрепанных временем и вниманием читателей, внимательно перечитывающих текст за чашкой чая, сидя у горячего камина с собакой у ног, можно найти смысл, утерянный где-то в облаках пространного воображения мастера писательского ремесла, и уместить его в нескольких страницах. Нереально много воды. Ужасно-ужасно много.

Если вы изучаете английский язык, любите страшилки про паранормальные явления, то эта книга для вас.
Советую людям, которые только начинают пробовать себя в чтении неадаптированных книг, так как книга содержит легкие предложения, затягивающий сюжет и запоминающиеся страшные моменты после которых будет страшно заходить в ванну или идти по темному коридору. А если еще ваши родные прознают, что вы читаете страшную книгу, то будут еще специально запугивать и добавлять страшилки в ваше и так расшатавшиеся воображение.
Вот честно, я взрослая женщина дрожала при малейшем шорохе, который создавал мой попугай Треш в клетке. Клац, клац!, - раздавалось в клетке, а в книжке, - Бум, бум, скрип! Это раскачивалось кресло-качалка в комнате, которая не имела дверной ручки и тем более замка.
И как потом закончилась история, узнайте сами;) Меня она повергла в шок.

Прочитав все прошлые отзывы, я не на шутку удивилась. Конечно, не тем, что отозвались о книге более-менее положительно.
Оговорюсь, что сначала я посмотрела новый фильм. С одной стороны, мне хотелось увидеть Д. Рэдклифа в новом амплуа после "Гарри Поттера". С другой - я очень люблю жанр хоррор в кинематографе, и почти не пропускаю ни одного фильма ужасов, так же как и интересуюсь классикой, которая, к сожалению, сейчас всё больше кажется забавной из-за неубедительных спецэфектов. Но если уж фильм больше психологический... то тут, конечно, не отвертишься) И этот фильм для меня оказался именно таким - болезненным для психологического состояния.
Но, собственно, о книге. Она стала для меня новым глотком воздуха. Посмотрев фильм (к слову говоря, три раза в кинотеатре), я влюбилась в эту историю, в антураж, в дрожь, которую испытывала. В книге всё обернулось иначе, я читала её с замиранием, проваливалась в этих болотах, о которых тут сказано столько ироничных слов, запутывалась в этом тумане и вспоминала картины, невероятные картины из фильма - эту природу, эту Англию. Она не читается как-либо тяжело. Да, там много описаний, но они не напрягают, а наоборот - вовлекают в свою атмосферу. Есть что-то лишнее - может, это удивление Артуру Киппсу, который всё лезет и лезет не пойми куда... но это я уже не серьёзно, из предположений.)
Да, думаю, сюжет нового фильма мне понравился куда больше, чем книги. Но это две совершенно разные истории, так что спасибо и Хилл за её историю, и её интерпретацию в фильме Уоткинса. А там уж вам решать, что лучше и где интереснее финал!)

Если вы ещё не знакомы с этой историей, я даже и не знаю, что вам стоит сделать сначала - посмотреть фильмы или прочитать книгу. Я уже упомянула, что истории довольно обособленны друг от друга, и вы ничего не потеряете, если сделаете и то, и другое. Всем любителям готических романов - а эта вещь отсылает нас к ним - а также чего-то мрачного, таинственного и величественно-траурного не стоит проходить мимо! Эта книга покорит вас своим духом, атмосферой, болотами и туманом))

Ух, какая книга.
Обычно я не читаю мистику и ужасы. Но вот эта книга была прочитана с большим удовольствием.

Главное достоинство - книга очень "атмосферная". Если не считать финала, то никаких особых ужасов не происходит, но обстановка нагнетается ого-го! И завязка книги, страшилки под Рождество, и дальнейшее описание, туманы и зыбучие пески, зыбучие пески и туманы, - ух, как все это мрачно и жутко.

Мне кажется, что это одна из книг, которую нужно непременно в оригинале читать, не думаю, что в переводе она не растеряет своей прелести.

Флэшмоб 2013. Совет от Aubery
Это один из тех редких случаев, когда экранизация получилась лучше литературного первоисточника.
Если честно, книга не оставила после себя абсолютно никаких эмоций. Совсем. Да и во время прочтения не было ни страшно, ни интересно. Какое-то пресно-серое повествование в виде мыслей и воспоминаний такого же серого главного героя.
Ни хорошо, ни плохо. Поэтому ставлю троечку. Для меня это по-настоящему нейтральная история. А так хотелось хорошей качественной готической мистики :(.

Рецензию переписала.

Я не большой любитель различного рода ужастиков – будь то фильм, или книга, или новости по телевизору. Я натура впечатлительная, могу еще неделю от просмотренного ужастика впечатляться, особенно по ночам. Поэтому и книги страшные стараюсь не читать – прочитанное в меня проникает гораздо глубже, чем увиденное.

Но «Женщина в черном» меня не испугала, даже ни разу сердце от страха не замерло, я не хваталась за голову и не просила кого-нибудь посидеть рядом со мной. Ничего страшного в это книге нет. Не считая описаний очень мрачной местности (кстати, превосходно написанных). И, несмотря на это, она мне понравилась.

Мне, как это ни странно, понравился главный герой. Он не лез на рожон и не делал всяких «типичных» глупостей типа «а пойду-ка я посмотрю, что там за странный шум в 3 часа ночи в подвале, когда я абсолютно один в доме, да еще и свет там, конечно же, не включается». Он понимал, что видит призраков, что они не очень-то к нему доброжелательны, и он их боялся. Но дело сделать надо было, а надежда, как известно, умирает последней. А я все время поражалась, как ему так удавалось каждое утро себя убеждать, что все хорошо, что жизнь прекрасна, что все им увиденное – пустяки, что он сможет что-то изменить, хотя каждой ночью его разум подвергался сильнейшей психологической атаке, а пару раз и жизнь его подвергалась опасности. Герой, знаете, получился такой очень настоящий, живой.

И все же этой книги не хватает немного динамики, немного, так сказать, нагнетания атмосферы, чтобы ахать и охать, переживать за персонажа, вздрагивать и вскрикивать. Все-таки есть отличие ужастика от рассказа об ужастике.

Это отличная книга для отличного вечера. Я с удовольствием провела с ней пятничный вечер и прочитала буквально за 4 часа. Я называю это явление «маленьким бабким счастьем», когда в квартире чистота, в чашке стынет любимый чаек, рядом горит ароматная свеча, а ты тем временем закутавшись в уютный плед, погружаешься в новую интересную историю.

В последние время мне было сложно ухватиться за какой-либо сюжет. Я брала книги, читала 20 страниц, потом забрасывала и так повторялось снова и снова. Однако с «женщиной в черном» мы буквально сразу сдружились и были не разлей вода буквально до самого конца)

Хочу отметить то, что книга прекрасно написана, она буквально дышит, звучит, шуршит. Сквозь страницы автор умело смог передать нужную атмосферу.

Пробираясь между строк буквально слышишь завывание ветра, скрип половиц, нутром ощущаешь надвигающийся туман. Описания не кажутся скучными и затянутыми, наоборот помогает проникнуться обстановкой.

Не могу назвать книгу очень страшной, однако она держит в напряжении. Книга словно туман рассеивает саспенс, и ты постоянно ожидаешь книжного скримера.

Я хочу пока дать настояться своим впечатления, поэтому пока оставляю оценку 4, но вполне возможно поменяю ее на балл выше)