Vanity Fair

Не согласна с отметками с жанрами на сайте: не считаю, что это любовный роман. Это очевидная сатира, причем такая прям хорошая, где через флер легкого юморного слога автора прослеживается не только лицемерие, приспособленчество, гордыня и стремление накинуть пуха, которое высмеивает автор, но и обратная сторона: одиночество, горе и страдания. Да и действительно, автор с самого начала пишет, как мог бы раскрыть этот сюжет, если бы писал героический роман или сентиментальный любовный. Здесь же цель была совсем иной. Мне больше всего если не по жанру, то по наполненности напомнило художественные книги, где подробно, тщательно и всесторонне происходит исследование некого культурного явления: жизнь китобоев в книге "Моби Дик", суть корриды в "Кровь песок". А здесь же раскрыта житье интеллигенции и прочих, входящих или приближенных к высшему общества Англии. Порой даже казалось затянуто из-за этой скрупулезности автора, буквально по косточкам разобравшего каждую составляющую жизни людей этого круга: с рождения до смерти. И поэтому книга даже чем-то напоминала скорее не сюжетный роман, а большую подробную сплетню (да и сам автор это так преподносил). И хотя я не люблю такого типа литературу, но здесь был сразу понятен посыл автора, плюс отличный язык, и, должна признать, я получила удовольствие от чтения.
Еще, безусловно, было интересно описание автором двух главных героинь: два типа женщин, которые привлекают мужчин - умная харизматичная чаровница, но психопатка и невинная беспомощная кукла, но тупица - и одновременно бессознательно вызывают отторжение у людей своего пола, так как те быстро видят в них лицемерие и пустоту.

«Ярмарка Тщеславия» — это блестящая и беспощадная панорама английского общества первой половины XIX века, где все одержимы деньгами, статусом и внешним лоском. Теккерей с иронией и проницательностью разоблачает лицемерие и расчетливость своих героев, а судьба обаятельной и беспринципной Бекки Шарп становится центральной нитью этого масштабного полотна. Роман читается как увлекательный, остроумный и поучительный спектакль о человеческих пороках, где за маской благопристойности скрываются алчность, тщеславие и жажда успеха любой ценой. Это классика, которая не теряет своей актуальности, заставляя задуматься о вечных вопросах нравственности и истинных ценностях.

В центре сюжета — судьбы двух совершенно разных героинь: Эмилии Седли и Ребекки Шарп. Эмилия, дочь состоятельного коммерсанта, добра, наивна и окружена всеобщей любовью. Бекки же — полная её противоположность: умная, расчётливая и обаятельная сирота, которой от родителей достались лишь яркая внешность, артистизм и безупречный французский. На протяжении романа мы наблюдаем, как их жизненные пути то пересекаются, то расходятся, а каждое решение необратимо меняет их будущее.

Мне было интересно погрузиться в атмосферу английского общества начала XIX века: его нравы, предрассудки, отношение к войне с Наполеоном. Поразительно, как спустя два столетия человеческая природа остаётся прежней — меняются лишь декорации. Нередко я ловила себя на мысли, что многие ситуации удивительно актуальны и сегодня. Персонажи прописаны так ярко и правдиво, что в их словах и поступках без труда узнаёшь себя или знакомых.

По характеру мне, конечно, ближе Эмилия, но Бекки восхищает своей целеустремлённостью и умением находить выход из любой ситуации. Она не ждёт милости от судьбы — сама строит свою жизнь, пусть и не всегда благородными методами.

Несмотря на объём, роман читается легко: ирония Теккерея, живой язык и даже устаревшие выражения (которые добавляют особый шарм) не дают заскучать.

"Ярмарка тщеславия" по своему весу в мировой литературе сопоставима, как мне кажется, с "Войной и миром" Толстого. Это видно по тому, как тщательно вплетен роман в мировую культуру; даже само название "Ярмарка тщеславия"превратилось в некое подобие устойчивого выражения, когда нужно выразиться о чьем бы то ни было высокомерии или лицемерии. А уж сколько экранизаций снято на основе это романа, что, воистину, главный труд Теккерея можно противопоставить разве что "Войне и миру".

Основной сюжет романа весьма интересный и интригующий, полностью оправдывающий свое название. Автор выносит на первый план человеческие пороки, которые главные отрицательные персонажи скрывают под маской добродетели. Как саркастично Теккерей изобразил заботливость родственников о заболевшей старухе, которые под видом своих хлопот о больной только и думают, как бы заполучить большое наследство. И тут же автор показывает, как умирающая старушка страшится заботы своей якобы благодетельницы, убоявшись, что та жаждет ее кончины. Над этими сценами можно хохотать бесконечно, никогда они не утеряют своей злободневности.

Мне книга не понравилась из-за обилия бессмысленных глав, которые можно смело выкинуть из повествования, а книга от этого станет только лучше. Теккерей очень часто уходит от основного повествования, призывая читателя что-то представить, что-то вообразить, и его несет в совершенно другие дебри. Это как разговаривать с рассеянным собеседником, у которого столько мыслей в одно время, что он забывается, а ты пытаешься его направить в нужное русло, чтобы узнать то, что тебе по-настоящему интересно. И ты на него нападаешь: "Ну-ну, что там дальше то было?". А тебе отвечают: "Ты о чем? Ах, да! Я совсем забыл, о чем я начал говорить." В одном источнике сказано, что Теккерей специально прибегал к такой стратегии, чтобы как можно дольше растягивать свой роман, поскольку он выходил в периодическом издании, с которого он получал свой гонорар.

Помимо нудности романа меня весьма покоробило то, что Теккерей считал правильным, а что неправильным. Его ценности, переданные через переживания положительных героев вызывают не то что сочувствие, а абсолютную неприязнь.

5 из 5

За последних два месяца из прочитанного и прослушанного мною эта книга- лучшее, что было. Книгу я слушала долго, слушала в переводе Дьяконова, в исполнении Артёма Затиева. И столько в этой книге было тонких наблюдений за людским поведением, характерами (и ничего- то не поменялось до сих пор!), столько было ненавязчивого юмора, что слушать книгу было одно удовольствие. Была бы возможность, я предпочла бы читать неспешно сама (для чего по итогу книгу себе купила в бумажном формате- вернусь к ней 100%).

Мне очень понравился язык романа, каким был перевод. Если кто захочет поработать над своей речью, этот роман- замечательное подспорье. У меня самой возникло желание выделить время и переписать пару глав. Не каждая книга вызывает подобное желание:)

Роман, кстати, повествует о высшем свете, о том, как люди пытаются выбиться из нищеты, как хотят бахвалиться титулами и достатком, получать все удовольствия жизни, на что идут ради этого, как пускают пыль в глаза, как готовы страдать ради мнения в свете, поддавшись собственным фантазиям. При этом понимаешь, что роман был не только об этом, но и о любви. Несколько героев и героинь прошли через весь роман как антиподы, при этом не было такого, что какой-то герой или героиня вызывали стойкую неприязнь. Скорее любопытство, чем же дело кончится:) Конец романа немного смутил наивностью, но не надо забывать, что это роман середины 19 века. Удивительно, что его интересно читать и спустя почти 2 века.

Наверное, за последние месяцы подобное впечатление у меня было только от романа Диккенса "Посмертные записки Пиквикского клуба". Хотя я читала и слушала много других романов, но запомнились мне именно эти два.

Не смогу подробно описать впечатления от других книг, так как прошло время и впечатления улеглись. Поэтому коротко перечислю некоторые произведения и мои мысли о них:

Новые для меня романы: Льва Брусилова "Происшествие в городе Т."  и Виктора Дашкевича "Граф Аверин..." - это романы, наверное, на один раз. Увлекательные приключения, детективы, непривычные события (особенно фантазия про графа Аверина), но перечитывать желания нет. В этих романах привлекает новизна, что ты не знаешь героев и чем дело кончится. В отличие, например, от книг Тургенева:)

Тургенев- это школьная программа, которую хотелось освежить в памяти. Из всех мною прочитанных  за осень к душе были только "Дворянское гнездо"
(перечитывать не буду, лучше кино пересмотрю) и "Первая любовь" - вот этот роман искренне рекомендую. Романы же "Накануне" , "Ася" , "Дым"  оставили меня равнодушной. Вроде и написано хорошо, но... как будто уже неактуально, наивно, страдания какие-то наигранные и потому отдаёшь дань уважения и только.

Дальше, о каких прочитанных книгах не писала? Пауло Коэльо "Мата Хари. Шпионка" . Я привыкла к более философским книгам писателя, а тут беллетризированная биография. Один раз прочитать- почему бы нет, но перечитывать всё-таки не захочешь.

Терри Пратчетт "Стража! Стража!"  Это было моё первое знакомство с писателем и книгу я слушала в великолепном исполнении Клюквина, но книга меня не впечатлила. Совсем. Наверное, с миром фэнтези надо было знакомиться раньше. Меня не зацепило. Я просто поставила галочку, что, мол, прочитано. Другие произведения Пратчетта пока обойду. Хотя не могу сказать, что роман плохой, нет, просто "не моё".

Как оказался "не моим" мир Кира Булычева в романе "Посёлок" . Вроде и качественно написано, но сначала я даже не поняла, что всё происходит не на Земле, а потом не увидела разницы, что описываемые события произошли на другой планете. Возможно, просто потому, что тема космоса меня никогда не интересовала и я просто ожидала нечто схожее с "Алисой"  из "Гостьи из будущего", а тут всё было совершенно иначе и меня не тронуло. В общем, космос не для меня. Очень люблю Рэя Брэдбери, но его "Марсианские хроники", видимо, так и буду откладывать на неведомое "потом" по той же причине: космос:)

Дальше. Джером К. Джером "Трое в лодке, не считая собаки" . Фильм советский обожаю, книгу слушала и она мне показалась... не смешной. Возможно, надо было самой читать и было бы другое впечатление, тем более, что книга дома есть. Но не было времени. Возможно, к книге вернусь. Тем более, что другой роман про трёх друзей мне очень даже понравился.

Далее. Книга Владимира Довганя по психологии . Оказалась дельной, Автор предложил много хороших упражнений и советов, хотя я думала, что будет ерунда какая-то. Нет. Хорошая книга, позитивная.

Шекспир. Пьеса "Юлий Цезарь" . Вот точно- читать надо на бумаге самой. Я слушала. Показалось несколько нудно. Хотя были и интересные мысли, как всегда у великого классика. Но перечитывать не хочется.

Артуро Перес- Реверте "Последнее дело Холмса" . Испанского писателя очень люблю, хотя не все его произведения мне нравятся:) Этот роман был для меня неожиданностью. Сначала хотела купить себе эту книгу, но по итогу сохранила только электронный вариант, который не факт, что буду перечитывать. Потому что на Литресе слушала роман в исполнении Сергея Чонишвили. Вроде было интересно, а время прошло и я не могу вспомнить подробности романа. Значит, на один раз. Помню только, что сюжет крутился вокруг актёра, который играл в фильмах Шерлока Холмса и именно поэтому ему доверили вести расследование. Вроде бы и детектив был герметичным. Подозреваешь то одного, то другого, потом понимаешь, кто преступник и уже становится не особо интересно. Объяснение преступления напомнит какие-то романы Агаты Кристи. В общем, роман можно прочитать, но ощущение "ах" вряд ли возникнет.

Ну, и последнее из прочитанного- это книги по маркетингу: Артём Сенаторов "Цена вопроса" и Михаил Христосенко "Свой бизнес". Мне, неискушённому в маркетинге человеку, обе книги были интересны и к ним я хочу вернуться. Потому что оба автора, как мне показалось, искренне делились своим опытом и хотели повлиять на мышление читателя, чтобы читатель тоже смог стать более счастливым и богатым. Может, я наивна в своих впечатлениях, но мне приятно знать, что существуют люди, которые закрыли свои базовые потребности и перешли на уровень, когда им хочется не только быть богатыми и успешными, но и повлиять на других, сформировать себе подобное окружение, выполнить свою миссию, какую они себе выбрали. Например, Михаил Христосенко. Он же продавец от бога. Я была на его онлайн- вебинарах (на одном из них он как раз и подарил свою книгу) и видела, как он отрабатывает то, за что взялся. На совесть, решительно, отметая уйму возражений инертного большинства слушателей. При этом не забывая продавать свои курсы. Уверена, что Михаил сможет продать даже фантик от съеденной им конфеты. И книга частично об этом, о том, как Михаил шёл к своей онлайн- академии, как менял своё мышление. У Сенаторова тоже не только про продажи, но про мышление. Именно этим книги ценны.

Длинновато получилось, извините, но иначе я вообще не запишу впечатления о книгах, а потом и это забудется.

Как же давно я ходила кругами вокруг этой книги и вот, случай все решил за меня и я дошла!

Роман повествует нам, об жизни небольшой части английского общества времен Наполеона. Я бы даже сравнила его с "Война и мир", правда войны здесь не много, но все же, но все же...

Книга действительно хороша. По обыкновению начну с языка. Он очень красивый, образный и в тоже время простой. Читается вообще без каких либо проблем и заминок. После так тяжело шедшей у меня предыдущей книги, эта была прям таки мед!

По персонажам. Мне хотелось прибить +- всех, пожалуй кроме Доббина, его мне хотелось только пнуть