The Old Curiosity Shop

"На кладбище, среди могил, играла в прятки веселая компания ребятишек. Кто-то из них принес сюда грудного младенца, и они уложили его спать на детскую могилку, устроив ему мягкую постель из листьев. Насыпь была совсем свежая - под ней, должно быть, покоился какой-нибудь малыш, который еще не так давно сидел здесь, слабенький, хилый, и терпеливо следил за играми своих товарищей. И для них он, верно, был теперь все такой же, как и раньше.

Нелл подошла к ребятишкам и спросила, чья это могила. Один мальчуган ответил ей, что она ошибается: это садик, садик его брата. Он зеленее всех других садов на свете, и птицы любят прилетать сюда, потому что братец всегда кормил их. Кончив говорить, мальчуган улыбнулся Нелл, стал на колени, прижался щекой к зеленому дерну и через минуту весело убежал прочь".

как жестока судьба, отнимающая совсем юные души, не успевшие толком познать ни счастья, ни горя. эти крошки не оставили за собой ничего и никого, что хоть как-нибудь могло напомнить об их существования. что они успели сделать? что они чувствовали? о чем часто думали? были ли у них планы?

особенно тяжело затрагивать последний вопрос. несмотря на возраст, планы будут даже у самого маленького человека, пусть даже для многих умудренных опытом и жизнью взрослых это покажется не стоящим и внимания делом.

но ведь юное создание прилагало к этому огромные силы, не спало по ночам, поддерживало в себе желание и дальше трудиться.

и все ради того, чтобы внезапно умереть, не достигнув намеченной цели.

Ох, как давно я грезила прочесть эту книгу! Как давно мечтала купить именно этот томик Диккенса и поставить его к себе на полку! И если бы не ДП, то пылиться бы этой маленькой мечте еще долго на задворках моего мозга.

Аннотация, прочтенная мною много лет назад, навевала на меня атмосферу Рождества, прекрасной сказки и таинственной истории лавки древностей. Однако нет, оказалось все не так просто.

Алчность. Ею пропитаны абсолютно все страницы книги.

С самого начала я была убеждена, что дедушка нашел клад, сделал выгодное вложение в продукцию своей лавки, занялся бизнесом, продал почку, да что угодно(!), но не игорный зал, не азартные игры, не увлечение картами. Особенно сильно отвернул от себя дед в тот момент, когда в трактире накинулся на Нелл с жадным блеском в глазах, и стал требовать денег. Вся жалость к нему мигом исчезла.

Мистер Трент под видом заботы о сестре клянчит у деда деньги, но, как нам известно, весьма безуспешно, вследствие чего решает подложить свою сестру под своего друга идиота. А где же забота и любовь, которые он так рьяно проявлял? А ее и не было. Была лишь жажда наживы.

Мистер Квилп.Вот уж тот самый антигерой, который смог меня изрядно повеселить. Насколько он скуп и алчен, настолько и честен в своих поступках. Выдавая мимикой и дикими выходками свое отношение к тому или иному человеку, он не притворяется лучше, чем есть на самом деле. А его общение с тещей вообще достойно всяких похвал.

Жадность. Ею наделены большинство героев.

Жадная  миссис Джарли,держательница музея восковых фигур, под видом заботы о малышке выставляет ее напоказ, как одну из своих фигур, для получения бОльшего гонорара.

И жадные кукольники вовсе не из добрых побуждений помогали бедным странникам.

Глупость. Она прослеживается в каждом.

Маленькая Нелл глупа до безобразия. Наивно доверяя своему деду и целиком и полностью доверяя ему свою судьбу, она получает огромный удар, открыв правду о пристрастиях своего любимца. Наряду с глупостью, Нелл обладает и огромным чувством храбрости. Не каждая маленькая девочка решится взвалить на себя все тяготы и заботы о старом нищем человеке и пуститься с ним на поиски лучшей жизни.

Ричард Свивеллер неимоверный болван. Ему нагло врут в лицо все окружающие, включая и "друга", а он не то, что не понимает этого, а целиком и полностью помогает себя одурачить.

Кит. Тоже глупец, на мой взгляд. На протяжении всего повествования я восхищалась его рассудительностью, но ближе к концу, когда он дал себя заманить в ловушку мистером Брассом, я сильно разочаровалась. Ну как ты мог не понять, что это люди от которых кроме подставы и ждать-то нечего?! Эх, грустно.

Пьянство и кишкоблудство встречаются на каждой второй странице. Изящные завтраки, состоящие из куска хлеба с мясом, или крутых яиц, холодной говядины, чая и хлеба с маслом, переходят в великолепные обеды из салата из омаров и креветок, тушеных рубцов,бифштекса и паштета. (ммм...аж слюнки потекли).Однако варварские взгляды на спиртное, такие как "кипящий на углях ром", поражают своей абсурдностью.Вы когда-нибудь пробовали пить бурлящий ром? Брррь... даже представить противно.

Книга мне понравилась, как и многое из классики того времени, жизнь маленькой девочки вызывает как трепет и умиление, так и стойкое ощущение злости на её невольных спутников. Если вы любите старые, пыльные, но такие печально-красивые истории, то эта книга явно для вас!

Диккенс прекрасен своей неспешностью повествования. И нет ничего лучше, чем его роман, чашка какао, плед и зимний вечер. Весна в этом году выдалась холодная, так что весь набор необходимых условий мне был обеспечен.
Роман читается медленно и очень чувствуется деление на главы. Поскольку изначально "Лавка древностей" печаталась в журнале, то каждая ее глава - самостоятельное небольшое произведение со своей структурой и логически завершенным сюжетом. И сложно прочесть больше 5 таких глав за раз - обязательно нужен перерыв для лучшего их осмысления.
Главные герои - традиционные для Диккенса представители беднейшего сословия англичан, пытающиеся выжить и не имеющие ни малейшей надежды на счастливый конец. Владелец антикварной лавки и его внучка Нелл - обедневшие лондонцы, вынужденные бросить своей дом и скитаться в поисках нового пристанища. Кит Набблс, его вдовствующая мать с двумя малолетними детьми - бедные люди, готовые взяться за любую честную работу в стремлении выжить. Квилп, Салли и Самсон Брасс - нечистые на руку дельцы, безнаказанно разоряющие и без того небогатых людей.
Множество героев проходит по страницам романа. Среди них есть люди честные и благородные, есть жестокие и бесчестные, есть просто глупые и ожесточенные, есть люди честного труда и мошенники, кутилы и артисты. И каждый характер выписан с предельной кропотливостью во всей своей красе и уродстве. Ни один персонаж не остался просто бездушной картонкой, поставленной для фона - все они действуют и живут своей жизнью. Одни готовы пожертвовать собой ради друзей, другие - отобрать у умирающего с голоду последний кусок хлеба.
Мир, описанный в романе, прекрасен и одновременно ужасен своей реалистичностью. Герои, его населяющие, давно лишились надежды и просто выживают в выпавших им условиях: трудятся до полного изнеможения, прислуживают, помогают нуждающимся больше их самих. Без малейшей надежды пробиться выше и что-нибудь изменить.
Хорошая книга, которая определенно стоит внимания и времени.

Вдохновленный первым удачным знакомством с Диккенсом как-то совершенно незаметно для себя взялся читать Лавку древностей совершенно не представляя о чем книга и это, к сожалению, предрешило весь процесс. Очень тяжелая по восприятию книга тем не менее везде значится как детская проза, что немного удивляет. Конечно, приключения маленькой и стойкой Нелл и её дедушки вряд ли имеют возрастные ограничения, но мне показалось, что до этого произведения я не дорос.

Сложно хоть в чем-то упрекнуть книгу, которая оказалась не по настроению. Диккенс весьма интересно строит образы персонажей, переплетает связи и взаимодействия, создается впечатление, что практически невозможно угадать что будет на следующих страницах. Тем не менее, книга кажется затянутой, хотя я понимаю, что она публиковалась главами и в таком формате сюжет воспринимался куда интереснее, словно в ожидании новой серии. Чего у Диккенса не отнять, так это словесности с гигантскими предложениями, которые по мере своего "раскручивания" завораживают все больше и больше. Тем не менее, название "Лавка древностей", как мне кажется, совершенно не отражает содержание книги и советую всем желающим прочитать ориентироваться на отзывы и содержание. "Лавка древностей" совсем не проходная книга.

Роман "Лавка древностей" – это первое произведение Диккенса, которое я прочитала. Нельзя сказать, что я вообще не знакома с творчеством этого писателя, так как в школьные годы я смотрела экранизации его произведений. И почти все они поражали меня своим мрачным миром, где царила жестокость, алчность, нищета и все-таки иногда справедливость.
Поэтому я не удивилась появлению такого страшного персонажа как Дэниел Квилп. Но поначалу автору удалось меня заинтриговать тем, что один из главных героев – Старик вел несколько таинственную жизнь, с ночными постоянными отлучками, которые рисовали зловещие картины. А надо сказать, что Лондон в изображении Диккенса почти всегда зловещ. Но в этот раз большая часть истории происходит с девочкой и ее дедушкой за пределами Лондона. И эти страницы их путешествия, или бегства были очень интересны и как-то светлы. Ведь здесь Нелли на пути встречает неоднократно хороших, добрых людей. Это миссис Джарли, учитель, рабочий-истопщик, который устроил им ночлег на куче золы и еще много разных людей, которые порой лишь случайным поступком, добрым словом помогали девочке и старику.
Вся история - это борьба с алчными людьми, которые подстерегают свою «добычу», строят хитроумные комбинации как с помощью обмана и подлости обобрать слабых и наивных людей, оставить без средств и крова. Поэтому читателю неоднократно придется переживать не только за Нелли и старика, но и за друга Нелли, Кита. Вообще семейство Кита по-своему «украсило» книгу: его добропорядочная матушка, миссис Набблс, его младшие братья. Но и среди злодеев тоже есть по-своему колоритные персонажи – Квилп, Самсон Брас и его сестра Салли, которые хоть и вызывают соответствующее впечатление, но так живописны, а порою и комичны. Одна из сцен в конторе Брасса, когда Дик Свивеллер пытался разбудить нового постояльца написана так живо, что я смеялась до слез, представляя его в углу за дверью с палкой в руках, а Салли и Самсона, удирающими на улицу от страха.
Вообще в романе так много разных персонажей, что, кажется, будто здесь раскрылось все общество Англии той эпохи. Тут и циркачи, и чопорные наставницы из женского пансиона, рабочие с фабрики, стряпчие и нотариусы, учителя и простые крестьяне.

Автор неоднократно рассуждает о природе человека и превратностях жизни:

Вообще в романе много деталей, которые отражают быт, манеры, культуру той эпохи. А поскольку она уже столь далека, то эти детали прямо бросается в глаза читателю и представляет особый интерес. Меня, например, уже в очередной раз поразила бедность того времени. Когда после болезни Дик приходит в себя и узнает, что ему даже не в чем предстать перед посетителями, так как вся его одежда заложена. И это не новая, а ношенная одежда, причем, далеко не дорогостоящая!
Единственным отчасти разочарованием, а отчасти и достоинством романа стал финал. Я все же надеялась на счастливый конец в этой почти сказочной истории, но Диккенс предстал как автор-реалист. И Нелли умирает в конце. Жизнь предстала в своей страшной реальности.

Но как здорово, что были наказан главный злодей и монстр – Квилп! В целом роман мне понравился, и я думаю читать и другие произведения Диккенса.

Мне очень понравилось как написана книга, особенно начало истории. Но, к сожалению,  в середине  стало немного затянуто и скучно.

Мне понравилось каких запоминающих персонажей создал здесь автор: добрая Нелл, честный Кит, безрассудный дед,  неоднозначный Дик, мерзкий Карлик, подлые Брассы и загадочная Маркиза, история которой особенно мне полюбилась.
Но среди них были и герои, которые  так похожи между собой, что я не отличала их друг от друга.

В какой то момент повествование как бы разделяется на две несвязанные параллельные сюжетные линии. Первая рассказывает о приключениях Нелл и ее деда, а вторая о всех остальных героях. Часто у меня было ощущение, что эти истории из разных книг.
Про деда и Нелл - мне понравилось читать больше всего. Меня очень удивило, что здесь поднята тема  игрозависимости.

Все-таки я обожаю классику.
До конца, книга казалась мне средней: читать было интересно, но ничего не цепляло. Но финал впечатлил меня и  полностью перевернул мое отношение к прочитанному.

Давненько я собиралась познакомиться с крупной формой у Диккенса и вообще со вкусом и неторопливо разобраться в его творчестве. После вдохновляющего романа "Мистер Пип" Ллойда Джонса я была совершенно уверена, что начну с "Больших надежд", но коварный рандом подложил мне "Лавку". И, возможно, стоило всё-таки отдать предпочтение первому варианту, потому что за следующую вещь автора я теперь примусь нескоро. Если вообще.
Изначально я поставила в свой читательский дневничок милую и беззубую 4 из 5. Потом поняла, что врать себе не имеет смысла, и снизила до трех с половиной. Но и тут я с собой не совсем честна и опять завысила оценку, потому что меня поразила реакция на книгу некоторых людей, известных в узких кругах:

"Ого!"- подумала я, и продолжила чтение с удвоенным старанием. Но книга почему-то всё не заканчивалась, вот уже месяц прошёл. И герои всё топтались на месте. Не сказать, чтобы это было сложно написано - совсем нет, даже приятно и с хорошей долей иронии. Вопрос - для кого. Да простят меня почитатели классика, но для серьёзной литературы и взрослого читателя это слишком просто, слишком максималистично и слишком очевидно. Эти типичные для Диккенса любование бедностью и демонизация богатства приобретают в "Лавке" грандиозные масштабы. Главный злодей слишком карикатурен. Он у нас не просто уродливый карлик, не отвратительный богач-хапуга, но ещё и настолько неадекватен, что, обдумывая свои дьявольские планы, катается по траве от восторга. Его мотивация тоже очень сомнительна, и нам предлагается просто принять на веру то, что карлик на протяжении огромного количества времени будет заниматься поисками старика и его внучки в надежде на какие-то гипотетические припрятанные ими деньги, хотя и так уже получил всё их имущество. И других занятий у него вообще нет, раз он успевает заниматься какой-то немыслимой ерундой,например, следить в церкви за матерью бывшего слуги старика. Противостоят же ему не иначе как ангелы - бедные, благородные, непогрешимые. Ну разве что дед-игрок, который на каждом шагу божится в любви к внучке. На самом деле можно любить внучку, а можно - саму идею того, чтобы сделать её богатой.
Если же, согласно категориям сайта, это - детская литература, детям предстоит здорово попотеть, например, пробираясь сквозь дебри юридических подробностей.
Роман очень затянут и переполнен событиямии персонажами, не играющими ровно никакой роли. Навскидку: к чему нам рассказали про пансионерку, подавшую Нелл платок и про её маленькую сестру? К чему нам информация об ухажерах хозяйки музея восковых фигур?
Если бы в итоге всё закончилось хорошо и наши герои уехали бы на пони в закат, получилась бы хоть и чертовски длинная, но неплохая детская книжка. Но роман заканчивается с полным ощущением напрасности всего произошедшего, как будто всё было зря, и спасения несчастным беднякам нет нигде. Но это, видимо, чтобы "пускай богатые поплачут, слезу над бедными прольют."

Я пыталась читать Диккенса после Твиттера и, кажется, потянула мышцу в мозгу (где-то из Интернета).

Читать Диккенса не просто, но кто сказал, что хорошее дается легко? В который раз убеждаюсь, что произведения этого автора не оставляют меня равнодушными, читаются с интересом и чем-то напоминают книги Федора Михайловича. Видимо, своей угрюмостью, серостью городов и нищетой как материально, так и моральной персонажей. Люблю нежной читательской любовью обоих гениев пера, но сейчас речь про английского писателя и его "Лавку древностей".
Опять же, начала читать, не ознакомившись с аннотацией и отзывами других читателей, предположив по названию, что будет что-то волшебное, но как всегда мрачно-диккенсовское. Первое предположение не сбылось, а вот второе оказалось правдой. История повествует о дедушке и его внучке, вынужденных покинуть город и пуститься в долгий путь под названием "куда глаза глядят" из-за пагубного пристрастия старика. Взрослый и ребенок будут попадать а разные ситуации, знакомиться с разными людьми. Каждый раз читатель не знает, чем обернется встреча с тем или иным человеком - ждать подвоха или порадоваться за героев, получившие внезапную помощью. "Лавка древностей" - место, из которого растут корни всего сюжета. Да, верно, не говорящее название, но скрывающее, наверное, какой-то тонкий смысл. Смысл, который, увы, мне так и остался непонятным.
Если вы еще не читали Диккенса, советую вам не обольщаться и не ждать радуги на страницах.

Так получилось, что это оказалось моё первое знакомство с творчеством Диккенса. И, судя по впечатлению от прочтения, или это не самое лучшее его произведение, или Диккенс совсем не мой писатель. Признаюсь откровенно в первую очередь меня привлекло название - "Лавка древностей". Вообще же, на мой нескромный взгляд, название книги - единственное хорошее, что в ней есть.
Я даже дам вам совет на тот случай, если вам вдруг захочется с ней ознакомиться. Сперва вдумчиво прочтите название(можно и даже нужно несколько раз), затем подключите фантазию, представьте себе, что может скрываться за таким интригующим заголовком, представьте антикварную лавку, старинные вещи, разложенные в творческом беспорядке - этих немых свидетелей прошедших эпох, как то: компас с треснувшим стеклом с пиратского фрегата, старинные предметы одежды, серебряная табакерка, слегка потускневшая от времени. Вообразите себе летний знойный день, солнечный луч, пробивающийся сквозь не прекрытую щель в окне лавки, в пространстве которого можно наблюдать лениво кружащиеся пылинки, который бликует вон на том старинном медном подносе. Короче говоря представьте себе всё то, что у вас ассоциируется со словами "лавка" и "древность". Представили? Молодцы. Теперь аккуратно верните книгу туда, откуда взяли, чтобы не портить сложившееся впечатление.
Тех же, кто рискнет пойти дальше названия, хотелось бы предостеречь от такого не обдуманного шага, но если вы всё же решились, то считаю своим долгом рассказать о том, какие разочарования могут вас подстерегать.

Вкратце о сюжете. У пожилого человека за долги отбирают эту самую лавку древностей, и он со своей внучкой вынужден отправиться в рискованное путешествие по Англии за поисками лучшей доли. В общем-то на этом роль лавки в произведении отыграна. Дальнейшее повествование посвящено многочисленным невзгодами и малочисленным радостям, встречающимся на непростом пути наших страдальцев. Сюжетная фабула выглядит не безнадёжно и, конечно же, имеет право на существование, если бы не многочисленные "но"...
Прежде всего - это до боли шаблонно-картонные персонажи. Я соглашусь, что в произведениях подобного жанра это скорее правило нежели исключение, но с другой стороны автор всё же Диккенс - светило мировой литературы(по крайней мере его таковым считают), а, следовательно, в таком случае и спрос гораздо больше, чем он мог бы быть с произведения какого-нибудь мало известного бульварного писаки.

Главный антагонист - уродливый карлик Квилп, смысл жизни которого заключается в издевательствах над женой и плетении интриг против всех живых существ, которые встретятся у него на пути. Выбрать в качестве главного злодея уродливого карлика - это настолько примитивно и я бы даже сказал пошло, что мне по началу стало неудобно за Диккенса, а желание читать дальше слегка поубавилось. Карлик, не смотря на своё уродство и злобу, за весь роман не удосужился ни сделать настоящей подлости, ни расплести хитроумную паутину интриг - что-нибудь такое за что его можно было бы по-настоящему возненавидеть. Нет, вместо этого он корчит рожи, валяется по земле, пугает своим видом окружающих, а в конце глупо погибает. Парадокс: мерзкий карлик-интриган должен был бы по идее вызвать у меня негодование, возмущение, отвращение и т.д., но вместо этого ему удалось вызвать лишь скуку.

С положительными героями ситуация выглядит не лучше. В наличии милая маленькая девочка Нелл, на долю которой по ходу повествования выпадает множество испытаний, и которая мужественно с ними справляется и стойко переносит все тяготы и невзгоды. Вроде бы подразумевалось, что я должен проникнуться к ней сочувствием, жалостью, состраданием, но почему-то проникся только равнодушием. Чтобы испытывать к героями какие-либо эмоции - нужно почувствовать за ними личность, а этого нет. Проблема в том, что в произведении очень уж примитивные диалоги; внутренние монологи, размышления отсутствуют практически полностью, а без них раскрыть характеры героев, на мой взгляд, невозможно. Единственным светлым(лучше сказать светловатым) пятном(лучше сказать пятнышком) здесь выступает персонаж по по имени Дик Свивелер, который по ходу повествования претерпевает нравственное перерождение своей эгоистической натуры и становится вполне приличным человеком. Это единственный герой, кто смог вызвать у меня хоть какие-то эмоции.

К сюжетному развитию тоже есть вопросы.
Например, в начале романа присутствует брат Нелл, который уверен, что старик хранит несметные богатства, и хочет всеми возможными путями этими богатствами завладеть. Думаешь, что вот он злодей, вот, кто будет отравлять нашим героями их земное существование... Но нет. Через несколько глав роль брата сходит на нет, а затем одним предложением Диккенс и вовсе выводит его из книги, и вспоминает о нём только в последней главе. Очевидно, что автору надоело развивать сюжетную линию данного персонажа и таким "изящным" способом он решил избавить себя от столь неприятной обязанности.

Если подводить итог, то на протяжении всего чтения меня не покидало ощущение сумбура, скомканности, чего-то примитивного, наивного, дешёвого; порой складывалось впечатление, что книгу писали разные авторы (причём в равной степени бездарные): начинал один, а закончил другой; или, что читаешь черновой вариант рукописи, набросок романа, ещё не прошедший ни авторскую, ни издательскую корректуру.

В завершении хочу сказать, что самый-самый для меня непонятный момент (который, скорее всего, останется без ответа) - откуда у данной книги столько хвалебных отзывов. Видимо, не последнюю роль сыграл литературный авторитет Диккенса, не дающий многим читателям морального права усомниться в литературных особенностях данного произведения.

"ЛАВКА ДРЕВНОСТЕЙ" ДИККЕНСА.

Давно, в пионерском детстве, услышала как-то, что Ленин не любил Диккенса, считая его сентиментальным и мелкобуржуазным. Это был первый в жизни случай, когда безусловно авторитетное мнение не заставило изменить собственного. Потому что "Лавка древностей" к тому времени уже была прочитана, а Диккенса я любила.
Лет восьми отроду я сильно простудилась, пила амидопирин, давилась медом, потела под пуховым платком и ныла, чтобы мама посидела возле меня. Подозреваю, что тотально занятая, как все советские мамы, она взяла с полки томик, чтобы быстрее усыпить меня скучным чтением. Подозреваю даже, что усыпила. Только на следующий день я взяла книгу уже сама и продолжила чтение с того места, на котором оно закончилось вчера. И на следующий день. И еще потом. Закончила много времени спустя после выздоровления. Такая книга для восьмилетней девчонки не то, чтобы легкая. После перечитывала выборочно и кусками, но впечатление от книги сложилось именно тогда,
Пронзительная жалость к крошке Нелл, я все надеялась, что она вернется домой и станет жить, долго и счастливо. А страницы, описывающие ее угасание, до сих пор бугрятся следами от пролитых на них слез. Безграничное уважение к Киту и его матушке. Презрительная жалость к супруге Квилпа и самая лютая, на какую детская душа способна, ненависть к самому Квилпу. Недоумение и осуждение, после сменившееся нежной любовью к Дику Свивеллеру и его Маркизе. Галерея совершенно недетских образов, пленившая раз навсегда детскую душу.
А еще, это было местами уморительно смешно. И главное - именно тогда я получила прививку против любимой советскими женщинами забавы - созависимости. Если близкий тебе человек любит алкоголь, наркотики или азартные игры, не верь обещаниям исправиться и байкам о последнем разе. Беги от него, детка.. В жизни пригодилось.