Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 июля 2020 г.

  Давненько я собиралась познакомиться с крупной формой у Диккенса и вообще со вкусом и неторопливо разобраться в его творчестве. После вдохновляющего романа "Мистер Пип" Ллойда Джонса я была совершенно уверена, что начну с "Больших надежд", но коварный рандом подложил мне "Лавку". И, возможно, стоило всё-таки отдать предпочтение первому варианту, потому что за следующую вещь автора я теперь примусь нескоро. Если вообще.
  Изначально я поставила в свой читательский дневничок милую и беззубую 4 из 5. Потом поняла, что врать себе не имеет смысла, и снизила до трех с половиной. Но и тут я с собой не совсем честна и опять завысила оценку, потому что меня поразила реакция на книгу некоторых людей, известных в узких кругах:

  
  Норвежский автор Инджеборг Рефлинг Хаген, как говорят, похоронила копию книги в юности, заявив, что никто не заслуживает того, чтобы читать о Нелл, потому что никто никогда не поймёт ее боль. Она сравнила себя Нелл, из-за ее собственной несчастной ситуации в то время.
  
  Ирландский лидер Даниэль О'Коннелл разрыдался в финале, и бросил книгу из окна поезда, в котором он ехал.
  

  "Ого!"- подумала я, и продолжила чтение с удвоенным старанием. Но книга почему-то всё не заканчивалась, вот уже месяц прошёл. И герои всё топтались на месте. Не сказать, чтобы это было сложно написано - совсем нет, даже приятно и с хорошей долей иронии. Вопрос - для кого. Да простят меня почитатели классика, но для серьёзной литературы и взрослого читателя это слишком просто, слишком максималистично и слишком очевидно. Эти типичные для Диккенса любование бедностью и демонизация богатства приобретают в "Лавке" грандиозные масштабы. Главный злодей слишком карикатурен. Он у нас не просто уродливый карлик, не отвратительный богач-хапуга, но ещё и настолько неадекватен, что, обдумывая свои дьявольские планы, катается по траве от восторга. Его мотивация тоже очень сомнительна, и нам предлагается просто принять на веру то, что карлик на протяжении огромного количества времени будет заниматься поисками старика и его внучки в надежде на какие-то гипотетические припрятанные ими деньги, хотя и так уже получил всё их имущество. И других занятий у него вообще нет, раз он успевает заниматься какой-то немыслимой ерундой,например, следить в церкви за матерью бывшего слуги старика. Противостоят же ему не иначе как ангелы - бедные, благородные, непогрешимые. Ну разве что дед-игрок, который на каждом шагу божится в любви к внучке. На самом деле можно любить внучку, а можно - саму идею того, чтобы сделать её богатой.
  Если же, согласно категориям сайта, это - детская литература, детям предстоит здорово попотеть, например, пробираясь сквозь дебри юридических подробностей.
  Роман очень затянут и переполнен событиямии персонажами, не играющими ровно никакой роли. Навскидку: к чему нам рассказали про пансионерку, подавшую Нелл платок и про её маленькую сестру? К чему нам информация об ухажерах хозяйки музея восковых фигур?
  Если бы в итоге всё закончилось хорошо и наши герои уехали бы на пони в закат, получилась бы хоть и чертовски длинная, но неплохая детская книжка. Но роман заканчивается с полным ощущением напрасности всего произошедшего, как будто всё было зря, и спасения несчастным беднякам нет нигде. Но это, видимо, чтобы "пускай богатые поплачут, слезу над бедными прольют."

  15

  1,2K