Рецензия на книгу

• 

  Czaa1 февраля 2016 г.

  Лавка разочарований

  Так получилось, что это оказалось моё первое знакомство с творчеством Диккенса. И, судя по впечатлению от прочтения, или это не самое лучшее его произведение, или Диккенс совсем не мой писатель. Признаюсь откровенно в первую очередь меня привлекло название - "Лавка древностей". Вообще же, на мой нескромный взгляд, название книги - единственное хорошее, что в ней есть.
  Я даже дам вам совет на тот случай, если вам вдруг захочется с ней ознакомиться. Сперва вдумчиво прочтите название(можно и даже нужно несколько раз), затем подключите фантазию, представьте себе, что может скрываться за таким интригующим заголовком, представьте антикварную лавку, старинные вещи, разложенные в творческом беспорядке - этих немых свидетелей прошедших эпох, как то: компас с треснувшим стеклом с пиратского фрегата, старинные предметы одежды, серебряная табакерка, слегка потускневшая от времени. Вообразите себе летний знойный день, солнечный луч, пробивающийся сквозь не прекрытую щель в окне лавки, в пространстве которого можно наблюдать лениво кружащиеся пылинки, который бликует вон на том старинном медном подносе. Короче говоря представьте себе всё то, что у вас ассоциируется со словами "лавка" и "древность". Представили? Молодцы. Теперь аккуратно верните книгу туда, откуда взяли, чтобы не портить сложившееся впечатление.
  Тех же, кто рискнет пойти дальше названия, хотелось бы предостеречь от такого не обдуманного шага, но если вы всё же решились, то считаю своим долгом рассказать о том, какие разочарования могут вас подстерегать.

  Вкратце о сюжете. У пожилого человека за долги отбирают эту самую лавку древностей, и он со своей внучкой вынужден отправиться в рискованное путешествие по Англии за поисками лучшей доли. В общем-то на этом роль лавки в произведении отыграна. Дальнейшее повествование посвящено многочисленным невзгодами и малочисленным радостям, встречающимся на непростом пути наших страдальцев. Сюжетная фабула выглядит не безнадёжно и, конечно же, имеет право на существование, если бы не многочисленные "но"...
  Прежде всего - это до боли шаблонно-картонные персонажи. Я соглашусь, что в произведениях подобного жанра это скорее правило нежели исключение, но с другой стороны автор всё же Диккенс - светило мировой литературы(по крайней мере его таковым считают), а, следовательно, в таком случае и спрос гораздо больше, чем он мог бы быть с произведения какого-нибудь мало известного бульварного писаки.

  Главный антагонист - уродливый карлик Квилп, смысл жизни которого заключается в издевательствах над женой и плетении интриг против всех живых существ, которые встретятся у него на пути. Выбрать в качестве главного злодея уродливого карлика - это настолько примитивно и я бы даже сказал пошло, что мне по началу стало неудобно за Диккенса, а желание читать дальше слегка поубавилось. Карлик, не смотря на своё уродство и злобу, за весь роман не удосужился ни сделать настоящей подлости, ни расплести хитроумную паутину интриг - что-нибудь такое за что его можно было бы по-настоящему возненавидеть. Нет, вместо этого он корчит рожи, валяется по земле, пугает своим видом окружающих, а в конце глупо погибает. Парадокс: мерзкий карлик-интриган должен был бы по идее вызвать у меня негодование, возмущение, отвращение и т.д., но вместо этого ему удалось вызвать лишь скуку.

  С положительными героями ситуация выглядит не лучше. В наличии милая маленькая девочка Нелл, на долю которой по ходу повествования выпадает множество испытаний, и которая мужественно с ними справляется и стойко переносит все тяготы и невзгоды. Вроде бы подразумевалось, что я должен проникнуться к ней сочувствием, жалостью, состраданием, но почему-то проникся только равнодушием. Чтобы испытывать к героями какие-либо эмоции - нужно почувствовать за ними личность, а этого нет. Проблема в том, что в произведении очень уж примитивные диалоги; внутренние монологи, размышления отсутствуют практически полностью, а без них раскрыть характеры героев, на мой взгляд, невозможно. Единственным светлым(лучше сказать светловатым) пятном(лучше сказать пятнышком) здесь выступает персонаж по по имени Дик Свивелер, который по ходу повествования претерпевает нравственное перерождение своей эгоистической натуры и становится вполне приличным человеком. Это единственный герой, кто смог вызвать у меня хоть какие-то эмоции.

  К сюжетному развитию тоже есть вопросы.
  Например, в начале романа присутствует брат Нелл, который уверен, что старик хранит несметные богатства, и хочет всеми возможными путями этими богатствами завладеть. Думаешь, что вот он злодей, вот, кто будет отравлять нашим героями их земное существование... Но нет. Через несколько глав роль брата сходит на нет, а затем одним предложением Диккенс и вовсе выводит его из книги, и вспоминает о нём только в последней главе. Очевидно, что автору надоело развивать сюжетную линию данного персонажа и таким "изящным" способом он решил избавить себя от столь неприятной обязанности.

  Если подводить итог, то на протяжении всего чтения меня не покидало ощущение сумбура, скомканности, чего-то примитивного, наивного, дешёвого; порой складывалось впечатление, что книгу писали разные авторы (причём в равной степени бездарные): начинал один, а закончил другой; или, что читаешь черновой вариант рукописи, набросок романа, ещё не прошедший ни авторскую, ни издательскую корректуру.

  В завершении хочу сказать, что самый-самый для меня непонятный момент (который, скорее всего, останется без ответа) - откуда у данной книги столько хвалебных отзывов. Видимо, не последнюю роль сыграл литературный авторитет Диккенса, не дающий многим читателям морального права усомниться в литературных особенностях данного произведения.

  15

  152