Эта история о падении, о преобладании в человеке животных инстинктов, которые порой затмевают разум. Эта история о возможных причинах возникновения всепоглощающего желания, с которым чрезвычайно трудно бороться.
Дэвид Лури – университетский профессор, который никогда не считал преподавание своим призванием. Он скорее учёный, а преподавание для него просто способ заработка. Ввязавшись в интрижку со студенткой, он вступает на дорогу шаткую. В итоге их отношения становятся широко известными окружающим; завязывается скандал, профессор разоблачён и унижен, его выгоняют из университета. Казалось бы, упав на самое дно, он должен был осознать и покаяться, но он предпочитает этого не делать, дабы не доставить окружающим удовольствие.
Не понимая до конца, что ему делать дальше, он решает заняться написанием книги, навестить дочь, а потом – будь что будет.
Дочь живёт на ферме в Африке, занимается хозяйством, держит собак и наслаждается своей полноценной жизнью сельского жителя. Случившаяся трагедия с отцом и дочерью накладывает отпечаток на их дальнейшую жизнь. Отец не понимает, почему Люси принимает решение не заявлять в полицию на насильников, а дочь не может объяснить отцу, почему она сделала так, а не иначе. Отношения разлаживаются, ситуация осложняется беременностью Люси и нежеланием что-то менять в жизни. Дэвид понимает, что не сможет оставить дочь одну на этой ферме, принесшей ей столько горя и несчастья. Но между ними нет понимания, они словно чужие люди.
Бывший профессор становится отцом-охранником. Он решает, что жизнь должна «идти» сама по себе, «будь что будет». Пока – он не представляет свою жизнь вдали от Люси, он чувствует, что был не самым лучшим отцом, но он не готов продолжать в том же духе, он сделает всё, что в его силах, чтобы дочери лучше жилось. Таков его выбор.
Странные потребности Лури не покидает его, он как будто сходит с ума от вожделения, вспоминая свою студентку Мелани Исаакс, переносится в мир прошлого Байрона. Таинственные метаморфозы с разумом профессора оставляют в моём сознании неприятное впечатление.

... тот, кто приходит учить, получает горчайший из уроков, а те, кто пришел учиться, не научаются ничему.

Мне сложно что-то говорить об этой книге. Она оказалась не о том, о чем говорит аннотация, – она оказалась куда глубже обозначенного конфликта и очень многоплановой и неоднозначной.
Бесчестье – какое оно, что оно значит, как человек его переносит, должен ли с ним смириться или нужно протестовать до конца? Бесчестье ли нарушить общепринятые негласные нормы общества и не покаяться публично в этом, пусть и формально? Или бесчестье – подчиниться сильнейшему, чтобы остаться жить на своей земле и приспособиться, ужиться с отведенной тебе ролью за право остаться в своем доме? Или бесчестье – согласиться на любовную авантюру, потому что, видимо, пробежала все-таки какая-то искра, взаимна она, наверное, была, – а потом малодушно под давлением родных искалечить судьбу человеку, который был не на много более виноват (да и виноват ли вообще)?
А может, бесчестно плыть вот так по течению, занимаясь нелюбимым, в общем-то делом, поддерживая дружескую вроде бы связь с бывшими (потому что других друзей что-то не видно), завязывая мимолетные связи со случайными и чужими и быть не в состоянии помочь ни своей дочери, ни даже себе?
А может быть, бесчестье – это такое вот общество, где главное внешне соблюдать приличия, а там делай что хочешь: хоть со студенткой спи, хоть соседку выживай насильниками…
И только животные все еще верят в нас, несмотря на предательство, подлость, бесчестье:

Книга оказалась совсем не такой, как я ожидала, и потому, видимо, мне еще только предстоит ее осмыслить, может быть, позже снова перечитать – чтобы попытаться увидеть еще сокрытую от меня мудрость об этой жизни, в которой постоянно человек сталкивается с бесчестьем и ежедневно вынужден делать выбор, как ему с этим дальше жить…

Если что-то нельзя, но очень хочется, то тогда можно.
Абсолютно неприятный главный герой. Становится сначала причиной бесчестья, а потом и свидетелем и жертвой. Привыкший считать себя непонятым и жертвой , этаким Байроном, получает по полной.
Нам показывают несколько выходов из этой ситуации. Это и постоянное отрицание своей вины (хотя вроде и признал что был не очень лиричен!). Это и смирение и ожидание что все рассосется. И третий. Продолжать жить, работать, исправлять.
Само ограбление описано так обыденно! Просто автор исключил все эмоции из своего языка во время этого момента.
И все это на фоне несчастных животных, отсылок к поэтам, противостоянию черных и белых. Хотя кто противостоит? Старики и женщины.
В книге есть очень гадкие моменты (конечно самый-самый это про мошонку козла). Так что чтение не для всех.

Роман "Бесчестье" - произведение, которое в коротком очерке не охватишь. Многослойный и многосложный он потихоньку заворожил меня, не кривляясь и не выделываясь, негромким голосом рассказывая историю. Это история мужчины с самой бессмыссленной профессией - литературовед - и самым бесплодным хобби - сочинение оперы.
Этот мужчина дважды разведён, имеет дочь, стареет, по графику посещает любовницу и лекции в университете. На лекциях он скучно рассказывает о законах коммуникации, а на спецкурсе о поэзии. Однажды он принуждает студентку к соитию. Точнее делает это дважды. Такова преамбула к роману и уже в ней можно заметить сколько ключевых вещей будут дребезжать и рушиться по ходу текста.
Остановлюсь здесь лишь на музыке.
Пожалуй, профессор Лури музыкальный графоман. Он с самого начала планирует взять для своей оперы чужую музыку. Ему важен текст: о Байроне и его любви... Но опираясь только на эту, оправдывающую его жизнь и поступки историю, Лури не может начать сочинять. Вдохновение неожиданно придёт к нему, когда он вернётся в свой разграбленный дом, потеряв честь, здоровье, самоуважение, отношения с дочерью... Там он вдруг, почти забывая о еде и других естественных потребностях, начнёт записывать оперу о... вдруг не о Байроне, а о его возлюбленной Терезе.

Тереза вызывает Байрона из смерти и призрак отвечает ей еле слышным шёпотом. Сочинение профессора Лури превращается в бесконечные вздохи и так и не двигается с места, не превращается в стройное произведение, хотя бы и "эксцентрическое", как того хочет автор. В ней нет подлинной музыки и энергии и единственное на что надеется сочинитель: одна верная нота во всех этих вздохах, которая будет "равновеликой бессмертному вожделению".
Однако же

Потому что жизнь профессора Лури, а может быть и всякая жизнь, увязнувшая в бесчестье, это жизнь лунатика.
Оправдание существования приходит совсем с другой стороны, не "вожделение", смирение становится еле брезжущей ненадёжной путеводной звездой...

Смотреть подробное видео о романе

Только что закончила "Бесчестье" Дж.М.Кутзее.

Второй для меня его роман - и чувствую, что все-таки не мой автор, хотя неплох. Какие-то очень неоднозначные ощущения, которые никак не удается распробовать. Думаю о других его книгах... "Осень в Петербурге" - по описанию действительно интересно взять в руки, хочется взять. Завлекает. Думаю, что и другие его романы - "Жизнь и время Михаила К.", "В ожидании варваров" - не останутся пылиться на моей книжной полке. Но хочется ли возвратиться к уже прочитанному? Нет, что для меня показатель. Хочется посмотреть на продолжение рассказанных историй? Как ни удивительно для меня самой, да.

Возвращаясь к "Бесчестью" - очень странные ощущения во время прочтения – очень странное послевкусие. Неопределенное. Не… Нет, не пустая книга, определенно: многослойная, многоступенчатая, - но и сказать о ней как о событии не поворачивается язык. Сизо-серая. Я стремилась прочитать ее быстрее - просто потому что мне хотелось, чтобы она быстрее, как можно скорее закончилась. А когда между главами я прерывала чтение – вспоминала ее и хотела снова взять в руки. Узнать, что случится дальше, как продолжится, чем окончится ее история.

Книга тяжеловесная, грузная, как Дэвид сказал - подумал о Люси. Врезающаяся в душу тем, как она некрасива, чем-то неопределимо и неопределенно отталкивающим, но и ровно спокойным; ничего примечательного, кажется, что все очень просто - и вместе с тем впечатление такое, что хочется пойти и принять горячий душ - очиститься поскорее, не задерживать впечатление и образы в себе. И вместе с тем продолжать, продолжать, продолжать на них смотреть. Для меня – не о чести и о бесчестии, а о человеческом достоинстве – о том достоинстве, которое могут попрать другие, и которое мы по нашей собственной слабости, в своем бессилии способны позволить распять. Или же – способны не сдаться: чтобы сохранить в себе человека и человеческое.

…и, кажется, я точно знаю, что бесчестье – не то, что делают с нами другие, но то, что выбираем и делаем мы.

Слабое, беспросветное, безнадежное, - это все о ней, из каждой строчки, из пустоты междустрочий оно изливается, и вдруг ты понимаешь, что тонешь и не остается воздуха.

Напрасно и неумолимо утекающее время. Обреченность, бессилие, обесцвеченность, - тишина.

Лай собак и щелканье струн банджо.

И бессмысленно длящаяся жизнь, которая все-таки - несмотря ни на что - должна продолжаться.

Что такое бесчестье? Чем оно отличается от унижения? Есть ли выход из этих ситуаций?
В общем, был такой мужик (Лири), довольно скучный, романтик как и все мужчины. Он думал, что с сексом он вопрос решил, но потом появилась студентка, до которой он начал домогаться и практически сломив её нежелание "взял" жертву нахрапом, наплевав на её к нему чувство отвращения. Студентка потерпела немного, а потом воспользовалась ситуацией. Мужика публично допросили, сняли с должности, лишили заслуг. На допросе он вел себя вызывающе, несмотря на то, что был встречен с относительным пониманием.
Затем вторая история: девушка-фермерша была изнасилована тремя подставными лицами у себя дома, по заказу её соседа, который хотел из собственных "лучших" побуждений склонить её к своей глубоко патриархальной правде. Правда заключалась в том, что женщина должна быть под крылом у сильного и влиятельного мужчины, ради её же безопасности. Девушка смирилась, заглушив в себе чувство отвращения к мужчинам, дала добро на перепись фермерского имущества и оставила ребенка от насильников.

Что могли сделать они оба?

Лири мог покаяться и унизиться, возможно сохранив себе работу и заслуги.
Фермерша могла не мириться, все продать и уехать.

Интересно то, что гордый Лири был отцом этой смирившейся фермерши. И на протяжении книги они друг друга не понимали, ссорились и пытались найти компромисс. Я считаю, что фермерша была более убедительна в своей позиции, хотя я бы вела себя как отец.

Нобеля дали заслуженно, думать нужно долго. Причем там мертвые собаки я так пока и не разобралась.

Так получилось, что я сперва посмотрела экранизацию этой книги с моим любимым актером Джоном Малковичем, и лишь потом прочитала книгу. Конечно же, в итоге профессор Лури для меня на протяжении всего чтения представлялся никак иначе, как в образе Малковича, что не давало мне быть беспристрастной) Книга замечательная, оставила в разы больше впечатлений, чем фильм, хотя фильм тоже смотреть стоит, но лучше после прочтения. Очень трудно мне далось понимание дочери Лури, ее обреченности и молчания, согласия быть жертвой. Меня больше всего поразило и увлекло преобразование самого профессора, изменение его поведения, приоритетов, осознание им того, что есть бесчестье, унижение, потеря, смерть. Очень, очень моя книга.

Читала как попытку переосознать "Лолиту" Набокова. В итоге для меня много не ясного, как будто события вплетены в странный клубок из страсти и грязи. Подробности сжигания собак для меня оказались чем-то противным, но при этом недоделанным до апогея противности. В книге нет какого-либо сцепляющего звена, слишком просто и при этом навалено в кучу что-то, чтобы усложнить банальный сюжет. При этом банальность можно было обыграть глубиной чувств героя, тотальным погружением в его вымышленную реальность и представления о мире. Нет никакой информации о Мелани, о том как эти события повлияли на ее внутренний мир, что на мой взгляд - упущение автора. Именно этой законченности в каждом персонаже, событии и ощущениях нет. Книга не порадовала, но и не сильно расстроила. Читайте лучше "Моя тёмная Ванесса" - в этом что-то есть:)