"Спрячь меня" - не совсем типичный детектив (название, кстати, не очень точно передано в переводе, Hide my eyes - это дословно значит закрывать глаза на что-то; в данном случае на преступление). А может быть, совсем не типичный детектив, а скорее психологический криминальный роман. Да, там есть следователь, Чарльз Люк, который пытается связать несколько нераскрытых убийств и просто подозрительных случаев, произошедших за последних несколько лет в одном не слишком благополучном районе Лондона, и также имеется его неофициальный консультант-эксперт-криминалист-человек-загадка Альберт Кэмпион. Но все же основной акцент, то есть большее количество "экранного времени" выделено на личность преступника, которого автор показывает практически с самого начала, а также на мирных жителей, которые, ничего не подозревая, живут с ним бок о бок. Вот опять у меня почему-то с книгами Эллингем ассоциации с игрой в "мафию"! Ну да, есть мирные жители - двое знакомых с детства молодых людей, которых волей судеб занесло в дом, в качестве убежища и прикрытия облюбованный главзлодеем. Вернее, занесло в дом только героиню, Аннабель, погостить у тетушки, а ее друг Ричард сам себя назначил детективом-любителем и телохранителем, когда выяснил , что в доверие к тетушке втерлась какая-то явно не очень светлая личность. Ну и собственно мафия, тьфу то есть преступник... в ранних вещах Эллингем злодеи были опереточные, хотя и весьма злодеистые, а тут вполне убедительный такой психопат - не в том смысле, что ведет себя неадекватно, а в клиническом, т.е. лишенный эмпатии. Ну то есть этот термин на момент написания романа был еще не в ходу, но прописано это довольно четко. Расчетливый, хладнокровный, сильный хищник, который время от времени выходит на охоту, когда становится туго с деньгами. И еще автор поднимает популярную нынче тему эмоциональной зависимости, что, собственно, отражено в названии романа - о том, как сложно представить себе и принять тот факт, что кто-то, кого, казалось бы, знаешь много лет, может оказаться совсем не таким милым человеком, как это всегда представлялось, и как легко закрыть глаза на некоторые подозрительные совпадения. Так что получается, что интрига здесь не в том, кто преступник, а в самом процессе охоты (в самом начале Чарльз Люк как раз сравнивает себя с охотником) - мы попеременно видим злодея, который явно готовится к очередному преступлению, мирных жителей, которые вроде подозревают, что что-то тут нечисто, но все же не представляют масштабов грозящей им опасности, и следователей, которые с переменным успехом пытаются выйти на след. Это тот случай, когда читатель знает больше, чем следователь, и возникает некоторое азартное ощущение типа "ну давай, давай же! Улика совсем рядом, найди ее! И нужный свидетель у тебя под носом, надо только задать подходящий вопрос!" Кажется, в детективном клубе, где состояла Эллингем, считалось, что такое всезнание, вернее преимущество перед протагонистом-следователем, должно льстить читателю. Для любителей Кэмпиона могу сказать, что его здесь не слишком много, он тут скорее играет роль катализатора, который добавляют в небольших количествах для ускорения реакции (пара ненавязчивых вопросов тут, пара намеков там... упс, пошла цепная реакция) В общем, наверное я этот роман рекомендую любителям психологического детектива без особого мочилова

Прочла пока только "Мода в саване". Честно говоря, обидно, но книга не понравилась. Люблю Эллингхэм, люблю ее героев и особенно Кэмпиона, но здесь разочаровалась - я даже толком и не поняла сюжет, какой-то он вообще тягучий и нет той легкости, и нет тех захватывающих и интересных событий, как в других книгах. Я специально этот сборник заказывала через Интернет, хотелось, чтобы дома были детективы Эллингхэм, а тут вот как-то так. Но надеюсь, что "Спрячь меня" мне больше понравится. Хорошо, что есть в Интернете еще несколько непрочитанных мной детективов про Кэмпиона, я ж его все равно не брошу. Этот герой, на мой взгляд, достоин быть в одном ряду с Холмсом и Пуаро. Жаль, что про него и про этоу писательницу мало знают в России.