Отзывы о книге The Poisoned Chocolates Case

Я всегда по достоинству могу оценить английский юмор, что и здесь мне удалось сделать. Классический детектив-расследование убийства, орудием которого явились шоколадные конфеты. Я вот шоколад не люблю - предпочитаю воздушно-желейные субстанции.

Интересный способ поиска убийцы - своего рода кружок по интересам писателей и людей из высшего общества Англии, которые берутся из чистого альтруизма распутать дело, с которым не справились даже уполномоченные органы. Забегая вперёд скажу, что как-то разочарована концовкой и личностью убийцы - как-то странно получилось, честно говоря. Первое время путалась я в именах и титулах, но под конец истории вроде бы стало всё на свои места.

В книге достаточно перлов и любопытных моментов, таких как, например, ирония автора об "окукливании" писательниц)

Флэшмоб 2015. Книга 7. Шерлок Холмс и его друг доктор Ватсон ведут беседу у камина. - Холмс, как вы думаете, кем на самом деле был ужасный Джек Потрошитель? – задает вопрос доктор Ватсон. - Судя по тому, как ловко и безжалостно этот маньяк разделывал свои жертвы, несомненно что он - медик. Чудовище в человеческом облике, прикидывающееся добропорядочным обывателем,- отвечает Холмс, задумчиво глядя на Ватсона. - Скорее уж это бывший полицейский или сыщик. Особенно если принять во внимание, как ловко ему удавалось ускользать сухим из рук Скотланд-Ярда. И, несомненно, женоненавистник – известно, что его жертвами были падшие женщины. - Весьма любопытная гипотеза, Ватсон, - сухо отвечает Шерлок Холмс. А кстати, куда это запропастилась в столь поздний час наша хозяйка, милейшая миссис Хадсон? - Похоже, что общение с двумя столь незаурядными джентльменами, как мы с вами, Холмс, не прошло для нее бесследно. В последнее время эта почтенная леди ведет себя крайне эксцентрично! - И в чем же это проявляется, Ватсон? - Она подолгу нюхает ваш кокаин, а потом, надев дорожный костюм, уходит в совершенном одиночестве бродить по трущобам ночного Лондона. Да еще и зачем-то прихватывает с собой ваши накладные усы и бороду и мой чемоданчик с хирургическими инструментами! Этот незамысловатый анекдот, как нельзя лучше подходит к описанию впечатлений о книге Энтони Беркли - забавный детектив со множеством версий. Выходит, что убийцей может быть любой, все зависит от того кто именно трактует факты. А еще говорят что факты вещь упрямая))).

Отличный детектив, концовка приятно удивила.

Произошла попытка убийства посредством отравленных конфет, полиция буксует, за дела берётся клуб любителей любителей криминалистики. Им известна информация из полиции, с этими вводными данными каждый из шести участников, агентируясь на определенной детали из дела, стоит своё предположение. Например, яд. Кто, когда и как мог изучить, достать яд и почему именно этим ядом отравили. Или же присланный вместе с конфетами бланк. Он был именной, из фирмы, причем трехгодичной давности. Кто, когда и где достал фирменный бланк.

Каждый день устраивают заседания, где один из участников, согласно жеребьёвке, выкладывает свою версию. Первые доклады интереса особого не вызвали, но с каждым днём интерпретация улик была все интереснее, а доклады - увлекательнее.

Богемно-светский  клуб пытается разгадать загадочное преступление, в котором замешан известный распутник сэр Юстас. Присланная ему коробка отравленных конфет случайно попадает в другую семью, где погибает молодая дама. Скотленд-Ярд обращается за помощью к клубу любителей криминалистики во главе с председателем Роджером Шерингемом.

Энтони Беркли ловко иронизирует и насмехается над потугами членов клуба, с напускной серьезностью высмеивает их самодовольство, гордость и важность. Некоторые из них используют загадку для сведения счетов друг с другом. Дама-драматург выстраивает доказательства против одного из своих коллег-одноклубников. Язвительный автор детективных романов ради шутку предлагает доказательства против себя самого. Убийство же удалось раскрыть самому неприметному  - скромному клерку, которого никто не принимал всерьез.

Скотленд-Ярд маячит на периферии.  Роджер Шерингем - пример сыщика-любителя, регулярно садящегося в лужу.  Инспектор Морсби, напротив, умный и внимательный профессионал, любящий поиграть на тщеславии приятеля и использующий его "втемную".  Гибель несчастной женщины заставила полицию присмотреться  к кружку криминалистов и поставить его под наблюдение.

Автор отлично закрутил концовку. Имя убийцы в открытую не называется, но читатель без труда поймет о ком идет речь.

В Клуб детективов обратился инспектор полиции, с просьбой подумать над решением непростого дела: одному джентльмену прислали коробочку конфет, а он передал её семейной паре. Муж с женой, отведав угощение за обедом, отравились и жена скончалась. При этом полиция так и не смогла установить кто же хотел отравить джентльмена (который не такой уж и джентльмен, учитывая вереницу брошенных любовниц и кучу мстительных мужей). Теперь членам Клуба предстоит найти убийцу, но даже председатель Роджер Шерингэм не ожидал, что предполагаемых виновников будет так много.

Понравилось: - неторопливые рассуждения, разные предположения и взгляды, зависящие от личностей детективов - самоучек. К финалу у читателя будет несколько версий и только самый проницательный сможет догадаться об истинном виновнике. - прекрасно описана ситуация притягивания доказательств к версии. Каждый из героев смотрит на преступление со своей точки зрения и неосознанно старается включить в свою гипотезу только то, что её доказывает. Своеобразный учебник по пиару: покажи что выгодно, а что не нужно - спрячь подальше.

Минус: - от классического детектива я ожидала отдыха, здесь же приходилось постоянно сосредотачиваться, чтобы понять что говорят герои. Порой их уносило в какие-то очень отвлечённые дебри размышлений о праве, психологии и подходах к расследованию. Для меня это было "белым шумом", отвлекающим от сюжета.

В итоге: стандартный английский детектив, ни убавить, ни прибавить. В меру увлекательный, спокойный, с долей неожиданности в финале.

Автор предложил нам весьма забавный сюжет. Совершено преступление, убийство, где убийца нанёс удар не лично, а опосредованно. Таким образом, мы можем поставить под сомнение и личность погибшего. Был ли именно он этой целью? Или удар предназначался другому человеку? Далее, вместо одного умного и талантливого детектива, который все разложит по полочкам и удивит читателя, мы видим целый клуб любителей, который берётся за расследование. Каждый член этого клуба будет предлагать на рассмотрение версию. Надо сказать, что некоторые будут весьма наивные, некоторые же придут в голову и самим читателям. Я, например, явно склонялась к одной из них. Какие-то другие будут, напротив, слишком похожи на розыгрыши. Читатель тут находится в несколько неравном положении, поскольку неспособен собирать улики вместе с этими следователями. С другой стороны, даже наличие массы улик вовсе не приводит к построению правильной версии. Увы, это так просто, сделать неправильные выводы. Поэтому один из предъявителей версий даже доводит это до гротеска, посмеиваясь над коллегами, а, заодно, и читателями. В ряде случаев предположения и допущения казались мне слишком натянутыми, но это не небрежность автора, а лишь вдохновение конкретного сыщика, который уделяет чересчур много внимания, например, психологии. У книги, пожалуй, не получилось динамично сюжета и не хватало напряжённости, но сама фабула была построена очень интересно.

В жанре классического английского детектива прочитано уже много всего. Тем радостнее открыть нового для себя, который если и не встанет в один ряд с прославленными мэтрами жанра, то хотя бы достаточно близко подойдет к ним. Знакомство с Энтони Беркли я считаю именно такой удачей. Эта книга, с одной стороны, отличается от классических представителей жанра, а с другой - по сути является концентрацией его. Каждый раз, получая рассуждения прославленного сыщика по поводу совершенного преступления, мы по законам жанра воспринимаем их как единственно верный ответ на предложенную загадку. Здесь таких ответов будет несколько и каждый будет убедительно обоснован по всем правилам. Каждый раз кажется, что может быть только так, а не иначе, но новый ракурс позволяет раскрутить историю по-другому. Логически все выстроено хорошо, но вот с эмоциональной точки зрения оказалось немного скучно. Сыщики не успевают раскрыться, позволить привыкнуть к себе. А количество поворотов сюжета оказывается избыточно, и итоговая разгадка уже не удивляет так сильно, как могла бы. Но, пожалуй, я еще буду читать книги автора, хотя бы для того, чтобы составить более полное впечатление, и с надеждой на приятные открытия.

Интересная, спокойная книга - детектив, в стиле Агаты Кристи, не зря эту книгу выпустили в серии "Английский детектив - лучшее". Книга очень спокойная размеренная. Клуб в котором собираются криминалисты-любители, которые разгадывают тайну убийства леди Бендикс. У каждого члена клуба есть неделя, на то, что бы вычислить, кто же убийца. Каждый участник рассказывает свою версию, приводит свои доводы, и вот не поверите, но верила практически всем. И концовка была для меня неожиданностью, хотя, может что то меня и смущала во всех версиях......

Загадочное дело об отравленных шоколадках берутся распутывать члены Клуба детективов-любителей. Они собираются на очередное заседание и под председательством сыщика Роджера каждый пытается доказать именно свою версию преступления, используя свои собственные методы и выстроив хитроумный вариант развития событий. И, безусловно, к началу очередного выступления каждый детектив убежден в собственной правоте, пока участники заседания не выскажут свои критические замечания. Интересна здесь скорее не сама разгадка, а то, как сыщики выстраивают линию преступления, так или иначе основанную на их собственном мировоззрении или профессии, жизненном опыте, в соответствии с которым и подстраивают факты. Каждый видит все своими глазами и, удивительно, как одно и то же событие по-разному преломляется через призму их мировосприятия.

"...люди, которые рассуждают о психологической несовместимости, рассматривают других людей в той же плоскости, что и персонажей своих романов, наделяя их в значительной мере собственной ментальностью, и вследствие этого никогда не могут представить себе, что то, что невозможно для них самих, может оказаться вполне возможным (при всей кажущейся невероятности) для кого-то другого."

Вроде бы получается, что каждый прав, но ведь истина одна, а не шесть. Что же делать бедному председателю? Чью сторону принять? Тем более после выступления мистера Бредли, который недвусмысленно продемонстрировал, что при желании можно очень виртуозно манипулировать фактами и уликами так, что

"Виртуозно доказать можно все что угодно…, равно как и виртуозно исполнить можно все что угодно. Дело только за выбором. Если вы знаете, что именно вы должны донести до публики, а что следует не заметить, обойти, вы докажете любую версию, и притом самым убедительным образом."

Развязка же романа выражает не совсем оригинальную мысль о том, как тяжело лицом к лицу столкнуться с жестокостью и беспринципностью казалось бы очень знакомого человека... В общем, классический английский детектив в лучшем виде.