Therese Raquin

Странная на самом деле книга. При ужасающих событиях и премерзких героях, меня вся эта история, по большому счету, оставила равнодушной. По-настоящему задели буквально несколько моментов.
Сцена появления малютки Терезы в доме г-жи Ракен - вот тут я была несколько в шоке. Конечно же, понятно, что мужчине, тем более моряку, самостоятельно растить дочь не представляется возможным, но то, как и с каким комментарием капитан вручил ребенка сестре, ненадолго повергло меня в ступор.
Дальнейшая жизнь Терезы в доме тетки тоже заставляет возмущаться действиями г-жи Ракен и переживать за девочку. Иногда внимание и забота бывают настолько избыточными, лишними, что наносят непоправимый вред опекаемому. Наверное, если бы тетка не тряслась так над сыном, а заодно не душила такой же заботой Терезу, последней не пришлось бы тщательно скрывать свою страстную, буйную натуру, и, возможно, этого нелепого брака с болезненным Камиллом не случилось бы вовсе.
И, конечно, было жаль г-жу Ракен в конце истории. Вот это по-настоящему страшно - оказаться в таком состоянии и положении, все понимать, но быть не в состоянии сделать хоть что-нибудь.
Больше в этой истории ничего не впечатлило. Все показалось каким-то сумбурным и бестолковым. И причины, которые толкнули Лорана к связи с Терезой. И этот самый жуткий план для получения вечного счастья. И последовавшие за этим события.
Меня совершенно не тронули терзания любовников. К тому же эти ночные видения сделали для меня происходящее совершенно неправдоподобным. Я никак не могла сопоставить ту девочку, которая железным усилием воли прятала свой нрав в присутствии тетки, и истеричку, которая воображала, что родит утопленника. Я не могу понять, каким образом грубый, толстокожий увалень Лоран вдруг превратился в неврастеника.
И, по большому счету, я так и не смогла понять, зачем была вся эта история. Если, как утверждал сам Золя, чтобы

то я как-то не очень поверила таким изменениям. По крайней мере, в отношении Лорана. Но даже если так, то мне все равно показалось очень странным видение автором дальнейшего поведения любовников, с этими ночными кошмарами, которые нужны были только для того, чтобы объяснить желание любовников пожениться. Показалось странным, что никого из них не посетила мысль о разводе, учитывая характер совместной жизни. Хотя, возможно, я просто не могу принять возможность изменений того рода, которые описал Золя, поэтому все происходящее мне виделось крайне несуразным.

Такая романтичная аннотация и такая жесть под обложкой.
Начиналось всё мило, мать которая положила свою жизнь чтобы заботится о слабом сыне, к тому же приютила племяницу, добрая женщина и на протяжении всей книги ею помыкали, что не удивительно. Но вместе с тем она организовала инцестуальный брак сына с племяницей, зачем это было не понятно. У Камиля характер не сахар, он мнительный, честолюбив, меланхолик, семейная жизнь не задалась с самого начала, а потом случился переезд в Париж, старые знакомый становится завсегдатаем дома Ракенов, своими разговорами, взглядами, ходом мыслей, он соблазняет Терезу и начинается трэш!
Страстные любовники идут на отчаяный шаг и жизнь Терезы, вместе с теткой рушится окончательно.

Описано это всё подробно и меня утомили истерики, и то как герои заганяли себя и соучастника в тупик, вместо того чтобы придти к какому-то решению и общему плану действия, они выводили друг друга взаимными обвинениями. В плане психологическом, понятно почему так, но слушать об этом сложно, ведь такое слышишь чуть ли не каждый день из соседских окон или от родственников.

Для меня Золя стоит на уровне Ремарка - гениально и легко читаемо. А вот восприятие книги не всегда однозначно. Так и "Тереза Ракен" - читается легко, понимается тоже, но именно последующее восприятие - словно осадок. Как ни странно, но мне чем-то эта книга напомнила "Замок Броуди" Кронина - может быть, замкнутостью мира Терезы.
Сюжет спокоен, но при этом наполнен глубоким анализом персонажей, который, безусловно, являлся целью Золя - и ему удалось ее достичь. Терезу было безумно жалко, не смотря на неприязненное отношение автора к ней. Несчастная жизнь, не любимый муж, страсть, которая была вызвана только отчаянием. Все душевные терзания Терезы проникают в душу и не отпускают. Тереза оказалась не просто героиней романа, а настоящим человеком, которого ты как будто знаешь - настолько талантлив Золя.

Авторов французов я не особо люблю. А авторов французов и классиков я опасаюсь. Желание прочитать книгу пошатнулось, когда уже я приобрела ее и за пару минут перед чтением прочитала аннотацию. Что можно еще сказать о несчастной любви? Как можно взволновать читателя настолько, чтобы произведение на подобную тематику понравилось и показалось интересным. Оказывается, можно.

Сюжет: У нас есть семья – мать, сын и приемная дочь. Мать, госпожа Ракен, из разряда мамаш-наседок, которые только и делают, что хлопочут вокруг своих чад, оберегая их от злого языка, прохладного ветерка и всего мира в целом. Потому что дура и потому что любит. И вот такая жизнь проходит у нашей троицы – тщедушный сынок Камилл живет в неге и заботе, постоянно закутанном одеяле и тепличной среде в комнате, госпожа Ракен, которая впихивает в него лекарства по поводу и без, и Тереза Ракен, приемная дочь, которая с детства жила с рядом с Камиллом, которую пичкали лекарствами заодно и из которой вышла страшненькая, тихая мышка, безвольная и неинтересная. Судьба ее такова, что её названая мать решила укрепить свою семью свадьбой своих детей (все ж родные они не по крови). И живут они вместе, и нет выхода из такой жизни. Но тут на горизонте маячит еще один герой – крепкий выходец из села – Лоран. Полная противоположность мужа Терезы, разве в такого можно не влюбиться? Это нечто новое, волнующее и открывающее в ней новые силы для жизни. И как поступят любовники, чтобы добиться счастья?

Первую половину книги я нет-нет, да задумаюсь над тем, как автор вытянет этот сюжет из штампов и типичного развития сюжета. И после половины он все же сделал это. Четко, не подготавливая к последствиям, беспощадно. Он будто оголил нерв, который незаметно зарождался в душе, чтобы потом терзать его. Атмосфера, сначала лишь немного давящая, к концу книги становится невыносимой, хочется кричать, тебе кажется, что ты сходишь с ума и выхода у тебя, равно как и у героев, нет. Ты слышишь ветер, завывающий на чердаке, скрип половиц, которые прогибаются под невидимым нечто. Такое ощущение, что романтизм француза смешался с безысходностью героев Эдгара По. И тебя все продолжает тяготить и постепенно, словно самый изощренный яд, убивать происходящее.

Не смотря на всю мрачность, которая дает читателю эта книга, читается она быстро и за счет слога автора все воспринимается немного легче, чем могло бы.

В самом начале моего издания было примечания автора, в котором он разговаривал со своим читателем, защищаясь от нападок современников. В этой книге нет ничего запрещенного и лишь слепцы и глупцы, обманывающие себя, могут сказать, что книга грязная и недостойна прочтения. Тут нет мишуры и наигранных вздохов, которые могут встретиться в классической литературы, только жизнь и жестокие обстоятельства.

Это не единственное произведение у Золя , где поднимается тема преступления. Можно сказать, что все книги автора так или иначе содержит тематику преступления. Конфликт личностей, потеря себя как личность, моральные преступления против человечества в целом, но в отдельно взятом обществе, все это является основным стержнем произведений автора.
В данной книге мы знакомимся с моралью очень тонкой. Идет речь о преступлении . Есть убийство, но это ли самое страшное? Или страшнее -предательство человека? В поисках этого, в поисках смысла мы теряемся читая книгу. А вот выделить главное придется каждому самому, в зависимости от сознания , ответственности перед самим собой, воспитании.

После неудачного знакомства с "Карьерой Ругонов" я с опаской бралась за "Терезу Ракен". Если в первом романе Золя показался мне суховатым, то здесь он раскрылся во всей красе. Без прикрас, без жалости, с холодным вниманием к самым темным уголкам человеческой души.

Тереза Ракен – героиня, которую невозможно ни полюбить, ни даже просто пожалеть. Ее жизнь с самого детства представляла собой цепь подавленных желаний и вынужденного подчинения. Выданная замуж за болезненного, инфантильного кузена, она словно и не живет вовсе - просто влачит жалкое существование в унылой лавке тетушки Ракен, среди запахов старой ткани и стука домино по вечерам. Но встреча с Лораном, другом мужа, в одночасье переворачивает этот затхлый мирок с ног на голову. Их страсть - не романтическая, а почти животная, слепая и разрушительная. На мгновение даже кажется, что Терезе можно посочувствовать. Наконец-то она почувствовала себя живой, наконец-то сделала что-то только для себя! Но очень скоро это чувство проходит, потому то страсть и то, что кажется Терезе и Лорану любовью, превращается в одержимость, а затем - в хладнокровный расчет.

Золя беспощаден к своим героям. Никто здесь не вызывает симпатии: ни слабовольный Лоран, ни жалкий Камилл, ни слепо любящая мать, воспитавшая из сына беспомощное существо. Даже Тереза, которая могла бы стать жертвой обстоятельств, быстро раскрывается как личность эгоистичная и жестокая.

Атмосфера романа давит. Узкие комнаты, запах затхлой воды, зловещие тени на стенах - Золя мастерски создает ощущение замкнутого ада, из которого нет выхода. Даже когда герои пытаются убежать, они носят свою тюрьму внутри.

Единственный минус - вторая половина книги, где внутренние терзания Терезы и Лорана начинают повторяться и теряют остроту. Даже финал, лично для меня, не слишком исправил ситуацию.

После прочтения "Терезы Ракен" я поняла, почему Золя называют мастером натурализма. Обязательно продолжу дальше исследовать творчество автора.

"Тереза Ракен" – одна из первых книг классика французской литературы Эмиля Золя, написана в 1867 году. Из аннотации я поняла только что будет адюльтер, а отзывов и вообще не читала (что и к лучшему), но я все же ожидала чего-то атмосферно - зефирного, как например в книге «Страница любви» этого же автора. Но нетъ. Хотя атмосфера в этом романе тоже есть, но довольно своеобразная и неожиданно (для меня) очень мрачная! Ужастик и триллер 2 в 1.

Молодая женщина, Тереза Ракен живет очень скучной, безрадостной жизнью в тесной мрачной квартирке над лавкой своей тетушки. Тереза замужем за своим кузеном Камиллом - сыном тетушки, и работает в лавке вместе с тетушкой. Когда подворачивается случай, Тереза сходится с приятелем мужа (Лоран) и отважно развлекается с ним под носом у своей глуповатой свекрови. Когда на пути у пары появляются досадные препятствия, они решают избавиться от основного препятствия - мужа Терезы. Лоран - сын крестьянина, мелкий чиновник с ничтожным жалованием, его жизненная цель - вкусно есть, мягко спать и не работать. Он довольно примитивен, очень самодоволен и не подвержен рефлексии.

После первых тревог, вызванных преступлением, герои успокаиваются и живут хорошо, но по-прежнему порознь, чтобы не вызывать подозрений. Спустя год и любовницу-натурщицу, Лоран вдруг! начинает метаться и сомневаться: а так ли уж ему надо жениться на своей любовнице Терезе? Тереза тоже начинает думать о том, что пора замуж за Лорана и начинает нервничать. Обоих накрывает жуткий психоз... При этом автор непонятным образом разделяет ум, плоть и совесть Лорана. То есть, совесть Лорана спокойна, он ни в чем не раскаивается, а вот нервы почему-то не к черту. С этого места характеры героев мне видятся какими-то фэнтезийными, надуманными автором, чтобы передать какую-то авторову идею. Идея, впрочем, обыкновенная: можно ли совершить преступление и не иметь наказания? Можно ли быть свободным от наказания если не со стороны общества, то от собственного суда?

Переживания, в которые упали Лоран и Тереза, переданы очень реалистично, очень подробно и с разных ракурсов. Все мыслимые невротизмы, сопутствующие ситуации, перечислены и красочно описаны. Чтение не из легких, но могу книгу рекомендовать любителям психологических трюков и ценителям сценок из жизни мелких буржуа 19 века.

Восхитительно-отталкивающее произведение!

Это мое первое знакомство с творчеством Эмиля Золя - и прямое попадание в сердце и душу! Как удивительно, что можно ТАК писать, причём более 150 лет назад (да еще и Золя было всего 27 лет!)! Автор заглядывает в души своих героев и описывает их мысли и чувства без прикрас.

Тут нет ни одного положительного героя, в убийстве Камилла виноваты все: кто в большей, кто в меньшей степени. Читая, испытываешь восхищение от тонкости и мастерства художника, рисующего нам портреты людей и омерзение от неприкрытой правды!

Эмиль Золя - непревзойденный мастер пера и тонкий психолог! Я с нетерпением жду дальнейшего знакомства с его романами. Представляю, КАК он стал писать позже, если в 27 смог создать такой шедевр!

Страшная книга, но мне она понравилась. Не могла оторваться, так было интересно читать, очень сильно напомнило мне "Американскую трагедию", да и в принципе Драйзера (качеством перевода и простым, но захватывающим описанием жизни). Главное отличие в том, что у Золя все герои вызывали у меня ТОЛЬКО злость и отвращение. Любыми своими поступками, потому что кто бы что ни делал – всё было продиктовано только их эгоистичной натурой.

Все, начиная от "друзей семьи" Гриве и Мишо и до самих главных героев, описывались в книге то глупыми, то некрасивыми, то страшными гордецами и эгоистами. Обычно авторы стараются описывать своих персонажей не подчёркивая их недостатков, но тут они все – один большой недостаток. Но хочу сказать, что как раз поэтому читать про злоключения героев было приятно. В жизни я чаще сталкиваюсь с добродушными и человечными людьми (масло масляное, но всё же). Затем о них же я читаю в книгах, и тогда во мне появляется напрасная надежда, что все люди добрые и хорошие, а если нет, то добротой можно пробудить в них совесть и раскаяние. Эта же книга приятна как раз тем, что показывает всех людей эгоистами и героям в ней чуждо вообще всякое сочувствие. В их головах, сердцах и душах всё настолько глухо, что достучаться до чего-то искреннего и хорошего было бы просто невозможно.

Я бы даже сказала, что главные герои в какой-то момент потеряли для меня человеческий облик, и я поймала себя на мысли об их дикарстве, потому что люди (по моим представлениям) на такое не способны. И эта мысль появилась у меня даже не в середине, а ближе к концу, когда сюжет превратился в сплошную череду терзаний себя и другого. В отношениях Лорана и Терезы я вообще узнала двух созависимых людей, и в книге много раз разными словами повторяется мысль о том что порознь герои не могут, но и вместе им невыносимо до ненависти и издевательств. Вот как раз их взаимные нападки и показались мне наиболее жестокими.

Лоран мне понравился даже больше Терезы, Тереза была какой-то на редкость лицемерной героиней, я таких давно не встречала. Обычно подлость все-таки объяснима, и хотя бы внутри себя герои помнят, где правда, но Лоран и Тереза – это, по-моему, мрак кромешный. Положительная мысль для меня в этой книге в том, что не до всех можно достучаться, у некоторых просто нет совести, а сострадание есть, но только для себя самого.

Из мелких придирок – очень долго расписывались муки главных героев, думаю, если спать по два часа в сутки много недель будет уже не до походов по городу и не до драк. Ещё мне не понравилось, как в конце подчеркивается, что Лоран с Терезой образцовая чета, а дом их называется "домом честности". Я понимаю, что всё это для контраста с реальным положением дел, но мне показалась именно эта деталь перегибанием палки. Что понравилось – концовка и вся линия г-жи Ракен, хотя она и не воспринималась мной как добрый и светлый персонаж. Мне было её жалко, но не до конца. Сама история жуткая и г-жа Ракен тоже моментами казалась мне пугающей. Думаю, это особый талант автора – показать в персонаже доброту, но так, чтобы это не противоречило общему негативному впечатлению, а ещё подкрепляло его и пугало.

Буду читать Золя ещё, у него пока все шансы побиться с моим любимым Драйзером за первое место в личном рейтинге.

Роман-исследование. Золя силой своего таланта погружается в психологические бездны, исследует душевный мир трех человек, чьи судьбы связало одно преступление. Ненужная девочка Тереза, выросшая в тени своего вечно больного кузена как комнатная собачка, без права на собственное детство и собственные желания. Никто к ней не был жесток, но и не интересовался ее желаниями: «не шуми и глотай за компанию лекарства», а в целом - не отсвечивай, не проявляй жизни, замри и соответствуй полудохлому. Она замкнулась, окаменела, научилась лицемерить, приспособилась. Но появился первый встречный более-менее живой (хотя бы телесно), и разбудил, взбодрил. Лодырь-увалень Лоран быстро смекнул чем можно поживиться и как себе на пользу приспособить эту унылую недо-жизнь. Но быть просто любовником ему быстро прискучило и родился план. Сначала все выглядело как освобождение от бремени, обретение свободы и материальной независимости, но вот что из этого вышло… Затейливый эксперимент, местами напоминал роман Мелкий бес накалом и вязкостью погружения в сумасшедший бред.