Therese Raquin

События происходят быстро. Очень быстро. Я думала нас хотя бы четверть книги будут мариновать перед тем как показать страсть охватившую двух героев Терезу (замужнюю девушку) и Лорана (друга этого самого мужа). Ну даже животные принюхиваются друг к другу прежде, чем наброситься друг на друга. А эти двое сразу полетели с места в карьер. Мне не хватило этого перехода к страсти.

Зато потом, автор медленно показывает нам как разлагаются души этих двоих. Как они приходят к выводу, что надо убрать препятствие на пути к их счастью (счастью ли?)

Тереза взбесила с самого начала. Ну, не люблю я таких безвольных и инфантильных персонажей. И опять же очень резкий переход от одного ее образа к другому. Я понимаю, что в тихом омуте и т.д., но не по щелчку.

Если по честному, то ни один из персонажей не вызывал симпатии. Болеть было не за кого.

С момента, когда страстные влюбленные соединяются начинает закручиваться спираль. И чем больше она скручивается, тем более понятно, что мы идём к мощной кульминации. Нарастание напряжение конечно вышло у автора шикарно. Показать как эти двое переживают из-за содеянного - сильно. То какие мысли крутятся, на какие действия толкают эти мысли и к чему это все приводит. Концовка вышла хорошей. Хорошо, что ни к одному герою привязаться не удалось.

"По трупам к счастью" был оказывается такой фильм, который вышел в 1915 году. Фильм не сохранился, но сюжет в нем о том, что герой не останавливается ни перед чем для достижения своих целей. Именно так поступают главные герои книги Тереза Ракен и Лоран, следуя порыву, нет не души, а тела.

Тереза, еще малышкой попадает на воспитание к своей тетке. Живая и крепенькая она растет вместе со своим двоюродным братом Камиллом, который никогда не отличался отменным здоровьем. Тетка постоянно опекала сына и как говорила сама "десять раз вытащила его из лап смерти". В семье царила атмосфера затворничества, затхлости, сырости и серости. Как только дети стали совершеннолетними тетка решила их поженить. Так бы тихо и скучно эти трое и существовали, если бы в их жизни не появился Лоран, старый друг Камилла. Тереза словно проснулась от вечной спячки, сказались видно африканские гены матери. Лорана, туповатого и мужиковатого, но здорового, крепкого и сильного тоже инстинктивно потянуло к ней. Всепожирающая, всепоглощающая страсть охватывает этих двоих, язык, ну никак не поворачивается назвать эту одержимость любовью. Обычный адюльтер перерастает в совсем не ординарную историю. Любовникам приходит мысль, что "третий лишний" и как бы было здорово, если бы Камилла не было вообще.

Натуралист Золя с присущей ему дотошностью описывает все подробности происходящего дальше. Как страсть сначала завладевает человеком, пожирает его мозг, тело, душу, толкает на преступление, заглушает муки совести. В результате полная опустошенность, деградация и отсутствие чего либо человеческого.

Критики упрекали Золя в излишних подробностях и были правы. С особой тщательностью описаны не только душевные терзания героев и изощренное издевательство над более слабыми, но и тела. Описание морга, трупов с шокирующими подробностями, однако, не столько поразило, сколько огромное количество зевак, приходящих сюда просто так, чтобы поглазеть. Публика, посещавшая морг, вызвала ассоциацию с базарным днем в праздничный день.

В книге нет добра и света только темная людская сторона. Мне так хотелось поверить в конце в искреннее раскаяние Терезы и прощение г-жи Ракен, но Золя упорно не желает делать этого. Он и не собирается придавать своим героям хоть какие-то положительные качества, он сам не верит, что такое возможно.
Неприятны не только главные герои, но и второстепенные персонажи, парижане вообще.

Тягостное впечатление остается после прочтения, но написано талантливо, я бы сказала, "дьявольски талантливо".

Роман создавался в подражание натурализму «Жермини Ласерте» братьев Гонкур. И поначалу он действительно напомнил мне этот роман. Но в дальнейшем Золя «переплюнул» Гонкуров.

Сказать: наслаждалась, получала удовольствие?! От такого-то сюжета?! Ну не маньяк же я?!
Я не знаю, как назвать полученное впечатление от романа.
Роман поражает глубиной и неистовостью натурализма, реалистичностью ситуаций и исследований, повышенной эмоциональностью. То, что в это произведение действительно вложена душа автора, нельзя не увидеть.

Классическая завязка сюжета – муж, жена, любовник. Очень скоро роман переступает эту грань стереотипности. И дело даже не в совершенных деяниях.
Дело в дальнейшем тщательном исследовании человеческого организма, исследовании психологического состояния героев.
Происходящее с ними можно назвать постигшей их карой, душевными мытарствами. Хотя Золя и отрицает здесь наличие душевных свойств героев, он говорит только об исследовании темпераментов. В любом случае, герои подвергаются нравственной пытке. Возможно, это и не угрызения совести, но в изматывающем состоянии оказывается все-таки их психика.
Бездна, падение в которую кажется им бесконечным. Любой выход принимается как избавление. Любой. Забвение как выход.

Очень сильная книга. Не смотря на отсутствие положительных героев, она просто берет в тиски. Ты делаешь вдох перед первой главой и забываешь выдохнуть в ожидании финала. Золя собрал под одной обложкой целый цирк уродцев - глупость, похоть, надменность, жадность, гордыня, эгоизм, бесхребетность - чего только не увидишь, перемешал человеческие пороки между собой, слепил в шар и завернул в до такой степени мастерски выполненную обертку, что "конфетку" не хочется выпускать из рук даже после прочтения. Давно меня так не захватывала классика. Нет, не правильно. Классика еще ни разу в жизни не захватывала меня настолько...

Ноябрь для меня был месяцем очень качественных и прекрасных книг. Все, что было прочитано, настолько понравилось, что сюжетные линии и герои до сих пор живут в моей голове. И вот «Тереза Ракен». Я случайно наткнулась на спойлер и знала, чем книга закончится, но это тот случай, когда даже эти знания не испортили мои впечатления. А они великолепны.

Впрочем… Не хотелось бы себя хвалить, но даже если бы я случайно не узнала, чем книга закончится, я бы предвидела это. Наверное, причина в том, что я читаю много духовной (православной) литературы, хожу в Церковь ну и знаю, как грех может сводить с ума человека. И я говорю не о грехе, когда в Пост съешь колбасу с майонезом и хлебом, я говорю о более глубоких вещах. О тех вещах, с какими столкнулись герои книги «Тереза Ракен». Когда совершаешь смертный грех, в данном случае убийство, он сведет тебя с ума. Он не даст тебе жить. Совесть будет сжирать. Ты будешь метаться между чистосердечным признанием, чтобы хоть как-то облегчить страдания, и все-таки сохранением личной свободы, потому что тюрьма страшна.

Наверное, я и сама сейчас нещадно проспойлерю эту книгу. Мне хочется о ней говорить. И тут беседа о героях и сюжете может быть исключительно с духовной точки зрения. Эмаль Золя проделал великолепную работу, тонкую, ювелирную, психологическую. Эта книга – сплошное удовольствие. Это как пить дорогие, выдержанные вина. Это высший литературный и эстетический пилотаж.

История нам повествует о супружеской паре Терезе и Камиле. Камил был некрасив, тщедушен, но семейная жизнь шла своим чередом, пока однажды Камил не приводит в дом своего друга Лорана. Между Терезой и Лораном вспыхивает страсть. Они скрывают свою страсть, но им все тяжелее. Им хочется всегда быть вместе и предаваться любви тогда, когда им этого хочется. Лораном так овладело желание быть всегда с Терезой, что он задумывает убить Камила. Они исполняют этот замысел, только облегчения им это не приносить. Они не стали ближе друг другу, счастья не случилось. Напротив, они стали друг друга избегать, гневаться, началась агрессия в адрес друг друга вплоть до побоев. Права пословица «На чужом горе свое счастье не построишь». Избавившись от Камила, они не стали счастливей. Совесть и чувство вины сжирали их. Камил им виделся на каждом шагу. Но пара нашла выход избавиться от этого кошмара, где на самом деле не было любви. Они нужны были до тех пор, пока были в «ролях» любовников. Запретный плод сладок, не так ли? А когда этот самый плод человек получает в «законное пользование», оказывается, что ему он совершенно не нужен. Более того, он совершенно не любит этот плод.

Помимо очень интересной и глубокой сюжетной линии, само повествование ведется прекрасным языком. Интересные образы, описание быта, чувств, психологического кошмара, который испытывали главные герои. Чем-то это произведение мне напомнило «Преступление и наказание» Федора Михайловича Достоевского. Но… Да простит меня наш русский классик, но «Тереза Ракен» мне понравилась больше. Много пищи для размышлений. В какое «животное» и на какое дно может опуститься человек, когда идет на поводу у своей страсти.

Я трепетно люблю автора, любые его романы. Такая тонкая детальная передача эмоций создает настолько реалистичную картину, хотя сама ситуация не нова.
Это очень просто и понятно. Если есть третий лишний, нужно его убрать, и всё будет отлично. Я не понимаю рассуждений Золя о нервических натурах и наблюдении за разными темпераментами.
Как по мне, это банальный любовный треугольник, а уж какие там у кого темпераменты не так важно. Куда важнее то, как, сколько и с кем будут жить те двое, которым мешал третий.
И здесь описанная ситуация, когда пару терзали угрызения, преследовали призраки, сводила с ума каждая мелочь, мне тоже непонятна. Таких случаев тысячи, что-то подобное испытывают единицы, большинство же продолжают жить и наслаждаться обществом друг друга, как мне кажется. Так что данный случай нетипичен, а герои, скорее, не собирательный образ типажа, а личности исключительные.
В целом же роман хорош, как и все, что мне довелось ранее прочесть у автора.

Не могу ни сказать, что аннотация к данной книге, чудовищна, ибо фальшива, слащава и совсем не про то.

Автор, ещё в предисловии к роману, недвусмысленно даёт понять читателю (нафуфа, спрашивается?), про что писал он, почему, и, как восприняли, а критики роман его «Тереза Ракен». Читайте сами (вставила отрывок):

И не лень ему, автору, было.
Вот чего я не люблю, так это, когда вот так вот, свысока о других… когда авторы произведений, категорично так высказываются... Типа, дурак, ты, недалёкий ты читатель, ежели не принял совершенства мысли автора.
Пишут и пишут, а после, когда за собой только истину видят.
А я… я не всплакну, а ни разу, оттого, что в тройку ту, не вхожу.

Желать показать, то или это, это похвально… но, желание и возможности… между ними не всегда, а знак равенства есть.
Написано же всё, слог у автора, тут да, цветисто, хорошо и гладко, будто с горочки летишь, а… надоело. Надоели эти черти, малевал которых автор только чёрным.
И мимокрокодилам… всем досталось, когда один Великий, чистый, лучший… по-другому, видно не бывать.

Надуманно же так, что… О, сколько ж можно, сударь?
Животные, понятно, но ведь люди!

Не раз вспоминался другой роман со схожим же сюжетом о больной любви, а именно «Почтальон звонит дважды»… и хоть там тема та же, а не так… не так там душно было, а особенно в кино одноимённом.
Не мажут всех… а под одну гребёнку там.

Продолжу же тем, что мне ещё не нравилось в романе, а для начала вот ещё одна цитата:

Эти вечные они, они, они и то же самое и по главным героям… что подбешивало и очень.
А поначалу, думала, неплохой роман, и было интересно, а куда кривая их, Лорана с Терезою выведет, а потом… колокола… пришли ОНИ, я их совком, как бабочка ловила и ловила… переполнили моё ОНИ терпенье, да.
Сколько раз я восклицала, слушая – «ОНИ»… Да блина, не бывает так, что вечно одинаково и об одном, да чтоб ещё и пола разного и воспитания и жизни до… да не бывает так, чтоб в Абсолют вводить.
И вспоминалось снова предисловие от автора, про его энтот научный анализ…

Теперь же о героях главных, чуть полнее…
Возьмём Терезу, кем она была до встречи с полюбовником своим? И чем жила?
А была, бедная брошенка, её папа подкинул, а сестре своей, которая пеклась над сыном, что болел, болел… а после, по привычки, как больной тот жил, а с ним и та Тереза, так жила, больная будто.
Терезу пичкали теми же микстурами, что и Камила.
Бегать, прыгать - нельзя, эмоций – нельзя, сквозняк – нельзя… когда внутри пожар, а с виду… что ледышка.
Когда вся жизнь расписана и ты в ней – приживалка и не более.
Кто-то спрашивал её мнения? Совета?
За неё уже всё решили и замуж, а за братца… поспеши. С этой мыслью она, как и муж её будущий, выросла.
Наседкой после смерти мамки будешь. Тем живи.

Возьмём Лорана. Беспринципный эгоист. Учиться не желал, работать тоже, желал лишь денег, баб доступных… больше ничего. Скотина из скотин.

Терезе повстречался он, когда… уже супружницей она была, а он… он другом детства мужа был и тот привёл его в свой дом… муж Терезы, в дом мужика привёл, что с виду с яйками, а не то что сам он был.
Таких живых, высоких, сильных, как Лоран… она не видела, а оттого не устояла.
Это всё понятно было мне.
А потому, союз их, оставалось же за малым… в общем, неизбежен был тот взрыв иль, если хотите, помешательство со стороны Терезы.
Удивительно мне то, как автор их, а на одну, а чашу, тех, своих весов, поставил.
Когда у той, любовь, пусть помешательство, а у того Лорана?
Но нет, крутил сей автор, Абсолют свой, чтоб, как с тем вот порохом… БАБАХ был.

И ещё, я читала книги про душных людей, и заходили мне они, а на ура… а тут…

Если уж автор берёт на себя право судить, то и я выскажусь прямо), а скажу я, вот что… ошибку автора я вижу в том, что заигрался он в своём препарировании.

Подытожу… «Тереза Ракен» - это книга о душных людях. О таких, что…
Да, и в финал такой не верю.
Кривая их выведет... за кривой той вы в книгу ступайте, я без спойлеров тут).

Представить я могу, а многое и даже более чем, фантазия богата, да и сама могу историй про знакомых, всяких разных рассказать…

Примитив, он же примитивен, а тут… тут слишком много вышло на двоих и одинаково, а чересчур, местами.
А потому, за красоту словца – нейтральная оценка от меня.
Прослушала в исполнении Николая Козия.

Есть книги, которые настолько цельны и гармоничны, что препарировать их совершенно не хочется – их надо или глотать целиком, или сразу откладывать с пометкой «не моё».

Я люблю Золя. Это какая-то guilty pleasure – мне в голову не может прийти прочесть, скажем, всех Ругон-Маккаров целиком, но при случае я прочитываю Золя мгновенно и не отрываясь. Можно делать выводы о моей развращенной натуре, тяготеющей к низменным сторонам жизни.

Мир «Терезы Ракен» - это мир бабской сплетни или детской страшилки, где все плохо. С размаху, без просветлений и навсегда. Это мир тягучий, с плотными наощупь описаниями, вводящими в транс повторами. Клубящийся, проворачивающийся, гудящий. Ракен-кракен. Я искренне не могу придумать причины читать этот роман - ну, кроме стандартного «расширить горизонты» и «получить представление о писателе». Для юного восторженного сердца там слишком много грязи, для пресыщенного сердца эта грязь чересчур старомодна.

А я вот читаю с удовольствием.

Кого-то любовь толкает на подвиги, а кого-то и на преступления. Между Терезой и Лораном вспыхнула страсть, но на пути у них стоял муж Терезы - Камилл.
С одной то стороны понятно - убийство - вещь дикая, противозаконная и вообще фу-фу-фу. А с другой стороны? Что делать то? Разводы тогда еще поди и не придумали, существование в маленькой, темной каморке Терезе опостылело, да и замуж то она вышла потому что так надо. Все, жизнь закончилась. Хотя, честно сказать, у главной героини она и не начиналась.
Конечно, можно было найти себе хобби, занятие по душе, ведь в принципе Камилл и его мать относились к Терезе хорошо. Но увлечение Лораном взяло верх. Это было первое увлечение девушки, единственное хоть чем-то выдающееся событие в ее жизни.
Первую половину книги читать было интересно. Но потом стало нудно и непонятно. Парочка целый год после кончины Камилла жила нормальной жизнью и вдруг их стали мучать кошмары, совесть, неврозы. И все это усугубилось, когда они стали жить вместе. И, вместо того, чтобы сменить обстановку, переехать, найти утешение друг в друге или вести раздельную жизнь по обоюдному согласию эти люди стали изводить себя.
Автор все нагнетал и нагнетал атмосферу. Мне, честно сказать, совсем не поверилось в эти душевные метания героев. Понимаю, если бы они начались сразу после преступления, но спустя время... Со временем наоборот все забывается и не ощущается так остро. Мое мнение - задумка интересная, а вот логичность персонажей после трагедии с Камиллом вызывает сомнение и недоверие.

В книге нет ни одного положительного героя. Но….

Вот вы читали книгу, в которой каждый у вас вызывает отвращение, а читать все же интересно. Тэреза – девушка, которую вырастила тетя и потом выдала замуж за своего сына Камилла. Камилл – болезненный молодой человек, проживший всю жизнь под маминой юбкой. Госпожа Ракен – мамочка, которой все время нужно кого-то опекать, а еще друг Камилла – Лоран, мечтающий ничего не делать и получать все.

Лоран – перевернул все с ног на голову в этой семейке. С его появлением в душе Терезы проснулись все те чувства, которые спали уже много лет. В один момент все в этой женщине ожило. Она полностью отдалась своим инстинктам. Поддавшись слабости, они уничтожили все вокруг себя.

Основной акцент в книге сделан не на характеры героев их мысли. Золя мастерски передал темпераменты, ощущения и желания. Показал, как они могут руководить, отодвигая на второй план здравый рассудок.