Northern Lights

"And ye shall know the truth, and the truth shall make you free".
John 8:32

Прочитала я тут некогда книгу Филипа Пулмана "Северное сияние" и наконец-то соизволила что-то по этому поводу написать. По забавному стечению обстоятельств, закончила я ее ровно утром воскресения Христова. Кто читал, тот оценит :)

Знакомство с этой книгой у меня вообще состоялось (точнее, наоборот не состоялось) еще 10 лет назад, когда она только вышла в России. Она попала мне в руки, и я даже начала ее читать, но застряла где-то на третьей главе посреди описания Jordan College. Что примечательно, при повторной попытке, правда уже на английском языке, я застряла в том же месте. Так что дело было даже не в переводе. Мне всегда тяжело давалось погружение в мир, поэтому первые главы обычно особенно сложны для чтения.

Пожалуй, единственная книга, где я не застряла в начале - это "Имя розы". :)) Но Эко честно предупредил о возможных сложностях! Еще, конечно, есть товарищ Лукьяненко, но с ним вообще отдельный разговор. Если случайно зацепишься взглядом за любой фрагмент его текста, останешься в той же позе и в том же месте до тех пор, пока не дочитаешь до конца. Я не знаю, как он это делает. Это уже совсем тяжелые наркотики.

Но возвращаемся к "Северному сиянию" в моей туманной юности. В то время информационное поле вокруг меня было порабощено книгами о Гарри Поттере, поэтому Пулман как-то прошел мимо. Может, и к лучшему. Вот сильно не уверена, что в 14 лет я бы восприняла это так хорошо, как сейчас.

Например, совершенно иное и более пронзительное впечатление от Оксфорда, в котором разворачиваются события первой части романа.
После того, как вживую прогуливался по мощеным гранитной брусчаткой улицам города, заглядывал в колледжи и часовни Оксфордского университета и сидел за High Table в обеденной зале.

Когда же Лира сбежала в Лондоне, мне живо вспомнились мои собственные ночные похождения по этому, безусловно, прекрасному и многогранному городу. Опасно, страшновато, темновато, но, черт возьми, увлекательно. :)

Надо ли говорить, что я в восхищении от дэймонов, идеи с Пылью, от прибора alethiometer, с помощью которого можно по символам читать ответы на свои вопросы? И, конечно, меня также абсолютно покорила атмосфера Севера, воздушная Серафина Пеккала, не чувствующая убивающего холода, и все эти дирижабли, воздушные шары и корабли в качестве нотки стимпанк-антуража.

Признаться, до последних глав, когда раскрывается лорд Азриэль, я не ожидала, что Пулман копает так глубоко. Да, хорошее детское фэнтези, да, проникновенные идеи и тонкая психология. Но он не побоялся замахнуться на самое священное и сокровенное. В конце концов, если уж писать книгу, то о самом главном. Надеюсь лишь на достойное окончание.
Ну и слова лорда Азриэля "Death is going to die" вам ничего не напоминают? ;)

«Последний же враг истребится - смерть»
1-е Коринфянам 15:26

И тут начинается самое вкусное. Настолько вкусное, что по окончании первой книги со мной случился религиозный экстаз, что пришлось очень кстати (см. начало поста).
Вообще забавно получилось. В какой-то момент я сформулировала для себя отношение к Богу и религии, а потом узнала, что такое определение уже давно есть. У масонов и розенкрейцеров. :)

"В масонстве Великий Архитектор Вселенной — это универсальное и нейтральное обозначение Верховного Существа, в которое верит каждый член братства, при этом как и в кого верить — личное дело каждого из братьев, в зависимости от вероисповедания".

"Кандидаты в регулярное масонство должны верить в Высшее Существо. Однако, кандидата не просят объяснять или излагать своё понимание Высшего Существа. В масонской ложе запрещены дискуссии о политике и религии, и потому в рамках ложи масон не может быть поставлен в ситуацию, требующую объяснить своё понимание того или иного политического или религиозного вопроса. Поэтому упоминание Высшего Существа будет подразумевать Троицу для масона-христианина, Аллаха для масона-мусульманина, Парабрахмана для масона-индуиста и т. д. И хотя большинство масонов считает, что термин Высшее Существо равнозначен Богу, другие могут иметь более сложную и философскую интерпретацию этого термина, например Абсолют".

'The Ancient of Days', William Blake (1794)

Jesus as Geometer in a 13th-century medieval illuminated manuscript of unknown authorship

Пожалуй, единственное, что смутило меня в этой книге - это сцена с Роджером в конце. Я ее не прочувствовала. Просто потому что на протяжении всего романа казалось, что он такой не слишком хорошо прописанный NPC, который служит для одной цели - вытащить Лиру на приключения и сделать ей богатую духовностью игру, ну и подтолкнуть к дальнейшим действиям.

Настоящая любовь, конечно, была показана у них с Йореком Бирнисоном.

nayra

Странно, но книге совсем не кажется мне такой уж детской. Чего стоит отрезанная голова в чемодане в самом начале? Пытки над детьми? Склепы с духами и попытка убийства? Не говоря уже о совершенно непомерно жестокой истории родителей Лиры. В какие-то моменты я вообще не понимала что же это за сказка такая? Сплошная физика да ужасы, мороз и алая кровь, пытки, страх, никаких подвигов или волшебных помощников. Только препятствия смерти, которые, что самое странное в общем-то ничем и не кончились, ни к чему не привели, ради чего все это? Научной цели, какой-то абстрактной?
Интересное повествование, мир Лиры и деймонов мне понравился, я читала и наслаждалась, на следующий же день приступила ко второй части, но это стойкое ощущение "несказочности" меня не покидает в процессе чтения...

Когда ты сам ребенок,а вокруг тебя то и дело пропадают ровесники, сложно оставаться в стороне. Слухи о мертвяках, пожирающих детей, вынуждают быть осторожнее, лишний раз не выходить из дома, а если вышел- бежать очень быстро. Некоторое время Лире Белакве удавалось придерживаться правил, но когда исчез и ее друг, о предосторожностях пришлось забыть. Кто еще спасет сироту, как не лучшая подруга?
Поиски приятеля заводят Лиру в те места, о которых она даже не подозревала. И в цыганскую лодку, и на воздушный шар, и в заснеженное королевство, где правят медведи. и везде, где бы она не оказалась, ходили слухи о золотой пыли. Что же это за пыль, ради которой похищают детей?

После слов "Шрам не болел уже девятнадцать лет. Все было хорошо" у поттеромана в душе возникает щемящее чувство пустоты. Мир пройден, истории завершены, мы больше не встретимся. А уходить не хочется и вот, начинаются поиски чего-то подобного. Хочется чтобы сказка- с колдовством, волшебными существами, магическими предметами, и чтобы при этом поднимались серьезные темы. И чтобы герои- не всемогущие Мери-Сью, у которых от талантов и поклонников отбоя нет, а обычные, такие же как мы, у которых по щелчку ничего не получается. Ну и чтобы несколько томов-растянуть удовольствие как можно дольше.
Оказывается, такой цикл написан уже давно и даже экранизирован- "Темные начала" Филипа Пулмана. В нем удачно сошлись все лучшие критерии книг о Гарри Поттере и книг там не семь, конечно, а три, но тоже надолго хватит.
Первая книга в трилогии- "Северное сияние"
Она как удочка- ловит читателя на крючок и тут же затягивает в повествование. Сначала ничего не понятно- много странных терминов, сюжет развивается мгновенно, без подготовки, оглянуться не успеешь, как ты уже оказываешься в гуще событий и интриг. Вокруг плетутся заговоры, проводятся расследования, пропадают дети и даже идет игра престолов, но не между бастардов и наследников, как это было у Мартина, а среди медведей. У которых там, кстати, отдельное государство. В общем, скучать не придется.
Отличная книга. Все то, за что мы любили "поттериану", только в два раза быстрее. И в этом ее фишка- ведь книга, в первую очередь, для детей, а детские книги с много страничным описанием природы обречены на провал. А еще в ней поднимаются важные темы, о которых подрастающему поколению будет вовсе не лишним прочитать- о дружбе, верности, несправедливости и о том, что нужно идти до конца, даже если что-то не получается.
Так мистер Пулман сработал сразу на несколько аудиторий. Ищете, что подсунуть книжному ребенку или наоборот, то, что может заинтересовать равнодушного к чтению дитя? Вот- "Северное сияние". Не знаете, чтобы такого почитать в любимом жанре? Снова она. Хотите просто хорошую книгу, чтобы перенестись от проблем в волшебный мир и скрасить несколько вечеров? Ну вы поняли.
А у меня впереди еще два тома и фильм "Золотой компас", снятый как раз по первой книге трилогии. Интересно, как режиссер увидел и показал полюбившихся героев?

Это детская книга для взрослых сердец (как написано на обложке), жестокая сказка из полу-реального полу-вымышленного мира. Волшебная история, где цыгане не похищают детей, а помогают спасать чужих, где под Московией угадывается Россия, а медведи носят железную броню.

ГГ девочка Лира Белаква – очень, надо признать, вредная и эгоистичная девочка, хотя и не лишена доброты. В ее воспитании был один небольшой пробел – оно отсутствовало напрочь. И хотя Лира, вроде как, была всеобщей любимицей, по-настоящему ее не любил никто, ибо росла она без родителей. Спойлер: когда родители нашлись, то выяснилось, что их отсутствие было меньшим из зол.

Книга читается на одном дыхании, там жизнь бьет ключом, и все по голове (в основном главной героини). Лире предстоит узнать правду о своих родителях, путешествовать с цыганами, общаться с ведьмами, летать на воздушном шаре, перехитрить царя медведей (хотя их невозможно обмануть), спасти одного друга и потерять другого. А напоследок (как будто ей было мало впечатлений) узнать еще одну правду о родителях. Никому не пожелаю.

Меня покорил этот фантастический мир, такой живой и не прилизанный. В нем все прекрасно: ведьмы, верхом на ветках облачной сосны. Деймоны – телесные воплощения человеческих душ. Жестокие эксперименты над детьми, чья жизнь, как и в реальном, собственно, мире, не стоит ни копейки.

По книге снят фильм Золотой компас, который не понравился ни мне, ни детям. А совсем недавно HBO создали сериал Темные начала, который замечательно передает атмосферу книги и характер Лиры. Небольшие отклонения в сюжете не считаются. Просто отличный сериал.

Что смущает больше всего, так это не смешные трактовки Библии, а то, что в текст святого писания добавили деймонов. Сейчас будет подрастать поколение, которое даже не потрудится посмотреть первоисточник и впишет эти сущности в историю человечества. Круть. Сама история динамичная, интересная, сюжет продуман, но не до конца. Особенно это видно на действии прибора, который с лёгкостью решил бы кучу проблем, но героиня упорно не применяет его в важных вопросах, а так, только узнать, кто скоро пожалует. Странно это. Герои выписаны неплохо, но до конца характеры и возраст можно поставить под сомнение. Само же слово у автора такое же, как у остальных современных авторов. Эх, прошли времена индивидуальности, наступила пора писательских техник и приёмов. А они, как известно, - одни на всех и все для одного.

Помню, давно это было... Смотрела я такой фильм, "Золотой компас" назывался. Очень мне понравился: интересный, динамичный, красочный, фантастичный. В общем, чудо. Наверное, хорошо, что книгу я прочитала много позже, потому что всегда разочаровываешься в экранизации.
Что могу сказать о первой части? Книга не прям детская-детская, читать можно спокойно. Но я бы не сказала, что я в восторге, как бывает от действительно хороших книг. Хотя, это может и от возраста зависить. Моей младшей сестре очень нравится вся серия.
Прочитала книгу и так и не поняла, откуда берутся деймоны. Это меня интересовало и после просмотра фильма. Может, это будет объяснено в следующих частях, но я бы хотела знать уже сейчас. Здесь еще поднимались темы религиозные, но с расчета их мира. Теории вероятности, первородного греха, души. В принципе, серьезные темы, но они раскрыты как-то смутно, легким касанием. Опять же, вероятно, что дальше - больше. Будем читать

"Золотой компас" - первая книга из трилогии "Темные начала" Филипа Пулмана. Действие книги происходит в альтернативном мире, которые отчасти похож на наш (некоторые места угадываются по названию), но есть и разительные отличия. И дело даже не в том, что в этом мире живут ведьмы, а на севере правят разумные белые медведи. В этом мире у каждого человека есть свой деймон - спутник человека обычно в форме животного, который неразрывно связан с человеком и по сути является отражением души/характера своего хозяина. Эти деймоны являются частью человека, они с ними рождаются и умирают.
Главная героиня, девочка Лира, и ее деймон Пантелемон всю жизнь прожили в Оксфорде, она выросла без родителей, а воспитывали профессора Оксфорда и ее дядя, лорд Азриэл. Лира - местная сорвиголова, немного дикая, любит приврать, но в душе добрая и смелая девочка. Однажды вечером она подслушивает разговор своего дяди и профессоров и узнает о странных делах, творящихся на севере, и о загадочной Пыли. С этого момента и начинаются ее приключения - она отправится на север, узнает праву о своих родителях, заведет и потеряет друзей. И да, хоть книга детская и главная героиня - ребенок, но в книге встречаются довольно жестокие сцены и героиня не раз столкнется со смертью.
Тем не менее история написана очень увлекательно и прочиталась на одном дыхании. Поставила бы отличную оценку книге, если бы не конец, он показался каким-то скомканным, а финальные сцены вообще выбивались из общего тона книги. Также я надеялась, что в конце интересная разгадка тайны загадочной Пыли, но книга закончилась в стиле "а продолжение в следующей серии". Поэтому хоть первая книга и понравилась, но окончательное впечатление составлю после прочтения оставшихся двух книг из трилогии.

К книге меня привёл несколько извилистый путь :) Я полезла смотреть что-то о Николь Кидман, сыгравшей в фильме по мотивам и меня удивило, что её критиковали за участие в этом фильме. Пулман мол оттаптывается по церкви, как могла католичка пойти на такое! Из фильма я как-то про религию вообще ничего не помню, поэтому пришлось читать - всего-то тысяча страниц :) Ну что можно сказать, если от фильма осталось впечатление детской сказки, с причитающимися опасностями и превратностями, то книга уже совсем не детская, разве что подростковая+. Пулман действительно оттаптывается по религии,

По книге в целом, написано замечательно и увлекающе. Единственно, что мне показалось, что уж слишком много описаний - с одной стороны конечно мир прописан донельзя тщательно, с другой уж очень много всего. Плюс по моим ощущениям сильно меняется ритм с относительно долгого описания аббатства, цыган, проблем с пропадающими детьми, а к концу темп всё убыстряестя и вдруг появляется ещё куча дополнительных персонажей, которые прописываются уже не так тщательно - и медведи, и ведьмы и прочее и прочее. Главная героиня - эдакий Том Сойер в юбке, в начале - взбалмошная и непослушная, но хорошая по сути девчонка, по мере повествования всё больше растёт и становится ясно, что это очень смелый и незаурядный человек. Однако в целом у меня осталось несколько тягостное впечталение: в книге несомненно есть место и искренней дружбе и благородству,

когда подсознательно после всех перепетий ожидаешь уже, что "зло повержено, добро победило". А на поверку оказывается, что зло считает себя добром и борьба только начинается, причём пока что в одиночку. Конечно это первая книга трилогии, так что такая концовка вполне закономерна и предполагает дальнейшее развитие истории, но меня что-то уж очень сильно припечатало и я пока что не решилась взяться за следующую книгу :) В общем автор успешно (даже слишком) заставляет сопереживать, что безусловно хорошо.
Ну и напоследок, я читала в оригинале на английском, очень добротный литературный язык, узнала много новых для себя речевых оборотов, так что с этой точки зрения было тоже очень интересно. Если кто может читать в оригинале, очень рекомендую.