A Connecticut Yankee in King Arthur's court: An authoritative text, backgrounds and sources, composition and publication, criticism

Получается, это исторический роман в квадрате, потому что речь идет о попадании героя из века девятнадцатого прямиком в шестой, ко двору короля Артура. Я не уверена, но думаю, что этот роман можно назвать одним из прародителей книг про путешествия во времени, и для времен Твена это наверняка было свежо, но сейчас выглядит немного наивно.

Янки, попав на много веков назад, пытается применить к старому обществу достижения уже своего прогресса. Во-первых, книга из-за этого стала похожа на игру в развитие города, где герой строит то, то и это, и за каждое здание начисляются очки. Во-вторых, главный герой относится к людям прошлого будто с пренебрежением и высокомерием. Хотя сложно оценивать происходящее, если роман в принципе написан в жанре абсурда, ирония здесь преобладает, но и такой юмор никогда не был моим любимым.

Понравилось, что есть рассуждения о каких-то вечных вещах, особенно — о правителях и народе, о долге/чести/совести, человеческих отношениях. В который раз подтверждается мысль, что люди не так уж сильно меняются сквозь века. И вместе с тем — меняются так сильно, что история о форсировании прогресса ни к чему хорошему привести не может.

Вот умеют же даже маститые авторы обгадить великолепную идею! Что Марк Твен со своим янки, что Стругацкие со своим богом! Казалось бы, представитель развитой цивилизации попадает в древний мир. Да ещё и инженер-изобретатель! Думаете, сейчас как начнётся, как начнётся? Не знаю, когда там начнётся, но я прочитала 14% книги, и всё это время ГГ в отвратительной скучнейшей самолюбовательной манере хвалил себя, какой он молодец, и какие все вокруг недоразвитые идиоты. На описание каких-либо событий или, не дай бог, приключений, он всё это время отвлекаться не изволил. Ни единого своего действия за всё это время он не упомянул. Просто засирал романтичный для нас образ Артуровского Камелота. Причём даже без конкретики, в духе комментов в соцсетях. В конце концов мне это надоело, и я решила пролистать дальше - может там что-то начнётся. Судя по всему, нет. Короче, Твеном в детстве я зачитывалась, да и позже любила почитать рассказы, но вот такой подставы я никак не ожидала. Ни сюжета, ни юмора, ни идей, ничего тут нет, просто засирание, тупое, бессмысленное. Кто ожидает чего-то крутого только потому что идея обязывает - идите мимо. Швейк, трое в лодке, весь Прэтчетт - вот туда идите, там реально круто. А Твена я больше в руки не возьму

Марк Твен - пионер в путешествиях во времени (книжных, конечно). Меня привлекла идея об относительно современном американце, который попадает в прошлое. Но видимо, я слишком много ждала от книги, поэтому осталась разочарована.

• книги:
• Ее смелость и свежесть, на момент написания. Под смелостью я подразумеваю неприкрытую сатиру на британскую систему управления.
• Действительно смешные шутки. Были моменты, заставившие меня хохотать в голос.
• Книга очень легко читается. Проглатываешь ее дня за два неторопливого чтения.
• книги:
• Оставим в покое исторические и технические неточности. Ведь автор в самом начале предупредил, что роман далеко не гонится за реализмом. Но у меня сложилось впечатление, что автор забыл перечитать написанное. Он меняет характеры персонажей, так, как ему будет удобно. Порой противоречит сам себе и многое другое, что сразу бросается в глаза.
• От главного героя, согласитесь, зависит многое. Дак вот тут, главный герой - моральный урод и обладатель непомерно большого эго! Он, несомненно, самый умный, красивый, справедливый, находчивый, милосердный! Но при этом казнить человека за не смешной анекдот или за плохо сыгранную мелодию - эт, пожалуйста, это легко!
• Несомненно, Твен - патриот своей страны. Но тут он явно перегибает палку. Создается ощущение, что кроме американцев мир населен тупыми ослами, которые ни на что не способны, кроме как пить и селить разврат! Это очень сильно бросается в глаза.

  Вывод: Не смотря на все перечисленное, роман не является полным разочарованием. Несколько веселых шуток, порой, интересные сюжетные повороты. Поэтому моя оценка 3,5.

Конец XIX века. Типичный янки из Коннектикута во время драки получает по голове и теряет сознание, а приходит в себя уже в средневековой Англии. Он проделывает впечатляющий путь от пленника рыцаря до личного министра и главного чародея легендарного короля Артура. В своём положении он не отчаивается и изо всех сил старается преобразовать дремучее средневековье внедрением современных технологий и продвинутых реформ. Конечно, без конфликтов с устоявшимися нормами и без казусов не обходится.

Роман написан в сатирическом ключе. Высмеивается тут всё, начиная от странствующего рыцарства и мелкого самодурства, заканчивая монархическим строем в целом и рабством. Главный герой изначально вызывает много симпатии своими действиями. Он находит выход из любой щекотливой ситуации, пользуясь своим умственным превосходством перед средневековым народом, а параллельно старается вершить справедливость, освобождая из тюрем узников и помогая обездоленным.

Правда вот помощь его какая-то очень избирательная. Иногда он решает не совать нос в свои дела. Меня очень озадачила, например, сцена, где он видит, как маленькую девочку хлещет плетью работорговец. Герой рассуждает, что всё время вмешиваться в заведённые тут порядки нельзя, и идёт мимо, хотя его положение на тот момент вполне позволяет ему, например, выкупить несчастную у торговца. Главный герой критикует самодурство, а потом рассказывает, как повесил автора сатирического сборника за то, что тот включил в него раздражающий анекдот. Я чего-то недопоняла, или тут прослеживается некое лицемерие? Ещё мне не сильно понравилось, что герой выставляет себя уберменшем, который знает и как провести электричество, и как провести телефонные линии, и как сделать велосипед, фотокамеру, поезд... Ну неужели среднестатистический янки из Коннектикута действительно может обладать всеми этими знаниями, да ещё и воплощать их в жизнь? Этот момент заставил меня недоверчиво фыркать. Да, даже в фантастике должна быть некоторая правдоподобность!

Не понравилась и концовка, как-то очень странно всё обернулось для героя после нескольких лет спокойной жизни в роли всеобщего авторитета.

Что мне в итоге понравилось? Многие шутки (особенно занимательны были разговоры главного героя с его напарницей Сэнди) и многие мысли. Очень многое даёт пищу для размышлений, хотя обычно рассуждать на политические темы я терпеть не могу. И ещё было интересно узнать кое-что новое про жизнь в средние века, хотя конечно Твен обращается к легендарным личностям и не факт, что стремится к стопроцентной исторической точности.

Мне вообще нравится тема перемещений во времени, а это одно из первых в истории произведений, описывающих это явление, поэтому точно достойно внимания.

Даже не знаю. что сказать.

Эта книга была просто не вовремя, мне кажется, прочитана. Мне было скучно из-за длинных витиеватых речевых оборотов, которые, видимо, должны были помочь проникнуться атмосферой творящегося вокруг абсурда и насмешить до колик в животе.Сначала я их честно читала от и до, потом уже пролистывала.Мне было не смешно.

В целом, автор, как бы это сказать, показал очень злободневно, что бывает, когда в чужой монастырь со (своей демократией)-зачеркнуто- своим уставом :) Классик...

За вечность, актуальность-пятерка, но так грустно от всего прочитанного... поэтому нейтральная тройка.
Не хочу ничего писать больше.

хорошо и местами весело, но я другого ожидала. для книги, выпавшей мне как "приключения" - слишком мало, собственно приключений. сюжет известный - янки из коннектикута получил по голове, упал, очнулся - англия и шестой век. янки попался продвинутый и решил развивать цивилизацию с прицелом на революцию. строит школы, заводы, пароходы, телефон-телеграф, занимается массовым просвещением. насаждает демократические ценности, ясное дело.

так, вместо приключений (которые присутствуют, но довольно ненавязчиво) получился сравнительный анализ артуровской англии и америки девятнадцатого века. в котором последняя, безусловно, выигрывает по всем фронтам: технически, социально, политически, экономически и пр. понятно, что твен с высоты 19 века выступает против рабства, католиков и сословного общества. ок, рабству - бой. а сегрегация - отлично, давайте ещё?

к тому же, у меня книга оставила ощущение неоконченности - что там с ней потом стало, с англией?