The Long March and In the Clap Shack

Two extraordinary works about soldiers in a time of dubious peace by a writer of vast eloquence and moral authority. With stylistic panache and vitriolic wit, William Styron depicts conflicts between men of somewhat more than average intelligence and the military machine. In The Long March, a novella, two Marine reservists fight to retain their dignity while on a grueling exercise staged by a posturing colonel. The uproariously funny play In the Clap Shack charts the terrified passage of a young...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

67 оценок

5
25%
4
46%
3
25%
2
3%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 82Хотят прочитать 118

Рецензии

DardagnacPrawns
20 декабря 2022
Долгое нытье
Уильям Стайрон, "Долгий марш" (1952)
Про что: солдаты запаса пытаются марш-бросок.
Сейчас это произведение можно отнести к жанру «драбл», когда дается зарисовка из жизни без смысла и конфликта. Герои покупают новые шторы и полдня их вешают. Читатель умиляется. Естественно, герои должны быть из какого-нибудь фандома, рендомные Валя и Юра никому не нужны со своими шторами. Может быть, в год издания эта повесть, смахивающая на случай из жизни автора, была интересна. Сейчас - не очень. Солдаты запаса, призванные на сборы, должны совершить марш-бросок на 36 миль (57 км), потому что полковнику захотелось. Только речь не о преодолении расстояния. Прошло больше половины произведения - они только выдвинулись. А до этого только ныли:
А сможем ли мы...
Это же 3,5 (5,5 км) мили в час...
А почему мы должны…
Ну это же 36 миль!
Сможем или не сможем, как думаешь?
В экстремальных обстоятельствах это расстояние махнули бы, нет сомнения, но обстоятельств таких нет, поэтому герои ноют. Их, к слову, немного, по крайне мере тех, у кого есть имя. Есть Калвер, который участвовал во Второй Мировой и успел обзавестись семьей, и Манникс, который пока без семьи, но оба они не молодые.
Калверу почти 30, а Манниксу 28 лет.
...
Полковника, который заставил всех страдать, никак не зовут, просто "полковник". (Он не заслуживает имени.) Остальные персонажи упоминаются в виде рендомных имен или званий. (Лоренс, Хоббс и прочие.)
Автор тем временем флудит. Удивительно, как можно написать столько слов ни о чем. Размытые воспоминания, бессодержательные описания (посмотрел, полежал, подумал), драматические переживания… С драмой крайне серьезно всё. Внутренние переживания такой силы, как будто жизнь висит на волоске, а не марш-бросок. Герой (Калвер) мучается в сомнениях, страдает, цепенеет от ужаса, он недостаточно решительный, недостаточно мужик....
Знать бы ещё, что его так напугало. Автор не пояснил. Наверное, старость. Махнули, к слову, они свои 36 миль быстро.
Читать далее
17 понравилось
0
576
Miroku_Rei
20 февраля 2013
Признаться честно, после прочтения книги у меня сложилось стойкое убеждение, что человек, который не столкнулся с войной лицом к лицу, не почувствовал на своей шкуре прожорливость и неумолимость этого чудовища, не сможет написать полной рецензии на Стайрона. Она всегда будет немного однобокой, старающейся обойти все острые углы этого незнания главной героини всей книги, но говорить о Стайроне в отрыве от войны - это все равно что пытаться остановить танк малой саперной лопаткой. И все же попытаюсь привести в порядок все те мысли, которые накопились у меня за время чтения.
Чтение Стайрона похоже на разговор со старым, прожженным и уставшим от жизни воякой где-нибудь на автобусной остановке, где все эти рассказы про оторванные руки и долгие выматывающие переходы кажутся чем-то диким, чем-то из другой реальности.
Вы либо сразу проникнитесь доверием к этому странному солдату, либо отодвинетесь подальше или заскочите в первый прибывший автобус, чтобы только никогда его больше не видеть.
И все же, чстоит только прислушаться к нему и принять его мир - и война сразу покажется невероятно близкой, какой-то почти лично знакомой, и оттого даже не столько страшной, сколько просто морально и физически выматывающей, выпивающей все силы - вытягивающей все человеческое. Это жизнь, как ни сложно мирному человеку представить себе такое чудовищное по обычным меркам понятие о жизни. Это свои законы о чести, свои негласные правила и свои принципы - это постоянный поиск равновесия между приказом и ведением собственного сердца. И умение сделать правильный выбор между этими двумя вещами.
Долгий марш показался мне зарисовкой о бессмысленных жертвах, "В заразном бараке" - о бессмысленных страданиях. Но эта бессмысленность подана без ненужного пафоса, и в этом главная ценность Стайрона, в этом его простая, в чем-то, может, грубоватая привлекательность.
Ради этого с ним стоит познакомиться.
Читать далее
16 понравилось
0
185
Eli-Nochka
11 декабря 2022
Вероятно, не самое удачное произведение для знакомства с автором, но на «Выбор Софи» под конец года и «Долгой прогулки» нет уже совсем никаких сил. Мой персональный марш, не менее долгий, чем у героев этой повести, заканчивается, чему я несказанно рада. Он был во многом таким же бессмысленным и беспощадным, как и марш-бросок в 58 километров у Стайрона. И именно поэтому он заканчивается не тем произведением, которое могло бы понравиться и впечатлить, а тупо меньшим по объему из имеющегося у автора. Да и отзыв, судя по всему, будет самым провальным за год, но так уже хочется нажать на кнопку «Сохранить» и возрадоваться, что Добби наконец-то свободен.
«Долгий марш» — повесть о том, как тех, кто уже прошел свои войны, кто обзавелся семьями и домами, кто так или иначе восстановил свое душевное равновесие и в принципе готов просто жить дальше, собирают на военные учения. Они уже не молоды, они уже перешагнули эту часть своей жизни, перевернули эту страницу и, как мне кажется, в большинстве своем мечтали больше никогда здесь не оказаться. Но вариант такой, что вариантов нет. И вот они снова в лагере, и вот они снова спят где придется и когда придется. И вот уже учения оказываются не совсем учениями и рядом умирают солдаты... А потом начальство придумывает для них марш-бросок. Что-то расслаблены они больно, 58 километров по 4 километра в час вполне должны взбодрить эту компанию, по мнению начальства, как вы понимаете.
Сначала мы знакомимся с главными героями этой повести. Они все очень разные, кто-то тихо ненавидит руководство, кто-то в открытую нарывается на неприятности и высказывает протест, а кому-то, кажется, вообще все-равно. Марш обнажит и оголит все характеры, все то, что было спрятано в людях. Зачем начальству этот поход, если рядом рвутся бомбы? Зачем гнать туда тех, кто уже видел все? Зачем идти весь путь с гвоздем в пятке, упираясь как баран и не давая своим людям отдыха? Кому нужно что-либо доказывать, если сам марш совершенно бессмысленнен? Или все-таки это маленькое поле битвы, на котором должен быть только один победитель? Я скажу честно, я не очень поняла в целом смысла этой повести. Да, самодуры-начальники, но вообще не ново. Да, преодоление из ярости, из принципа, назло маме уши отморожу и все такое. Но итог-то какой? Финальная сцена и возможность говорить правду? Или сила в слабости? Или... Не понятно. Можно крутить в разные стороны и не найти ответа.
Я в принципе не фанат военной литературы. Я ничего не знаю в плане истории, особенно зарубежной, поэтому пропускаю громадное количество деталей, которые могли бы сыграть свою роль. И еще я не фанат коротких форм. Мне традиционно не хватило. Не хватило более близкого знакомства с героями, не хватило подробностей похода, не хватило выводов, не хватило более развернутого финала. Поэтому нейтральная троечка, но до «Выбора Софи» я рано или поздно должна добраться.
Читать далее
15 понравилось
0
295