Отзывы о книге Clockwork Orange

Раздробленные чувства.

Эта книга не отпустит и будет держать до конца. После прочтения этой книги мне так стало грустно и тошно, до сих пор из головы не выходит весь сюжет. Пытаюсь отбить унылые мысли с помощью фэнтези, но никак не получается. Видно, нужно просто все старательно переварить. Сюжет был выбран писателем в точку: преступность малолетних. Эта книга подойдет на все времена и уж точно не устареет. Почему я поставила нейтральную оценку, потому что я сама не поняла, понравилась она мне или нет. Очень интересная у автора задумка: выделение русских слов латиницей, я оценила. Но с латиницей было трудно читать, все же, потом ты привыкаешь и больше не зацикливаешь на этом внимание. В целом произведение завораживает и пробивает до мурашек.

есть определенный (и довольно большой) круг произведений, которые нужно прочитать именно в подростковом возрасте – повзрослеешь, и будешь только недоумевать: «да что такого в этой книге?» роман бёрджесса «заводной апельсин» как раз и относится к этой категории:)

«что приоритетнее: свобода выбора или всеобщий порядок?» – наверное так можно сформулировать главный вопрос, который автор ставит перед читателем. вопрос сложный, противоречивый и более чем глобальный в своей постановке, и спорить тут можно до бесконечности и даже дольше. благо и предмет спора есть – малолетний отморозок, которому медицинским способом «вправили мозги», получив на выходе индивида, с четким неприятием насилия в любой форме.

ну да – медицина творит чудеса, и наш герой теперь согласен лизать ботинки своего мучителя, лишь бы он не трогал его, и много еще на что согласен. можно долго спорить о том, насколько это адекватное воздаяние за все его отвратительные поступки, но гораздо важнее другое – в романе показано и то, что весь этот пацифизм и «непротивление злу насилием» не находит в его душе никакого отклика, это механический, искусственным образом навязанный процесс доброты, против которого решительно протестует все его сознание.

У тебя больше нет свободы выбора. Тебя сделали способным лишь на социально-приемлемые действия, сделали машиной, производящей добродетель.

книга baldiozhno написана. моему мозгу автором был устроен полнейший razdryzg. советую прочесть ее всем: kisam,vekam, stari kashkam, особенно nadsatym. Берджесс мастерски заставил меня ненавидеть все и всех в этой книге: сперва Алекса,затем тех,кто экспериментировал над ним,в итоге заставив его дойти до лизания ботинок незнакомцам, а напоследок- и тех борцов с системой,что ради пиара пытали Алекса классической музыкой,после эксперимента ставшей для него невыносимой.В этой книге заводные апельсины- все: просто кого-то заводит насилие,кого-то-стремление всех превратить в добреньких и хорошеньких ,а кого-то еще-идеология,протест и борьба за "свободу"-такую свободу,которая ничем не лучше вакцины Людовика.. При этом,произведение явно еще долго не изгладится из моей памяти. Как ни крути,а буду вспоминать коротышку Алекса,который в финале так красочно расписывает нам, что был jun,но теперь уже больше не jun,бллин. Книга цепляет и доставляет,ох как доставляет.

А вы заметили, что автор не преподносит прямых ответов на все вопросы? ) Думай, мол, читатель, сам. Из всех непоняток, которые появились у меня, Энтони Берджесс дал четкое пояснение только по одной: политика - это отстой, а представителей ее нужно избегать.

Присутствуют спойлеры :)

Как искоренить преступность? Можно ли человека изменить против его воли навсегда? Насколько это гуманно? Что делать с такими ребятами, которые в 15 творят ужасные вещи? А что считать нормой поведения? Вопросительных знаков действительно полно. У меня в ходе прочтения создавалось ощущение омерзения, и в течение всего повествования я думала о том, что можно сделать с Алексом, поможет ли это Алексу и поможет ли это мне спокойно выходить на улицу, когда стемнеет. И-и-и я не знаю. С одной стороны, появлялось чувство спокойствия, когда я наблюдала за тем, что Алексу отныне противно совершать зверства, с другой стороны, капеллан без перерыва твердил, что совершаемое не соотносится с заветами божьими. И внутри я понимаю, что определять для другого человека норму поведения - это неправильно, тем не менее, черт возьми, а что еще с ним делать?

Необычный роман, противоречивый. Очень понравился жаргон и использование "языка надцатых". Первые десять страниц было тяжело читать, разбирать русские слова написанные латиницей, но потом ты понимаешь, что это придает определенный изыск тексту. Сам роман вызвал необычные эмоции: отвращение, удивление, брезгливость, жалость. Местами роман имеет ярко выраженный политический подтекст, хотя на самом деле весь незримый фундамент пропитан социально-этической проблемой. Как современное общество моделирует и воспитывает современную молодежь, тинэйджеров, с которой потом пытается бороться заходя совершенно не с того края. Замкнутый круг. Взращивают "заводных апельсинов", а потом пытаются еще дальше загнать человеческие инстинкты в основе которых и вопрос свободы, вопрос защищенности, вопросы индивидуальности и неповторимости. Ограниченность, озлобленность порождает ответные реакции, взять хотя бы отрывок из романа, где менты-бывшие koresha избивают нашего скромного повествователя. А более отзывчивым пластом населения являются подростки, тонко реагирующие на все в свой "переходной период" отвечая агрессией на агрессию в стократ увеличенную. Их врожденные инстинкты сопротивляются любым попыткам навязанной социализации. Всему свое время, пишет автор романа Энтони Бёрджесс. Так оправдывает свое поведение и наш скромный повествователь, он же Коротышка Алекс. Юностью! Ну-ну-ну, дорогой, не стоит... все мы с одного общества вышли, но не все такие редкие мрази, как ты! Я не за тебя, я против такого социума, против системы Людвига, где у преступников искусственно, как у обезьян, воспитывают чувство тошноты и отвращения к насилию. Мол, те, кому не дано от природы, мы привьем. Нет уж. Даже перевоспитанного, мне такого рядом не надо, чтобы ходил с "перевернутым мозгом". Ни в очереди за хлебом, ни в кафе. Такому учатся с рождения, прививается родителями, здоровым обществом и атмосферой, а не перевоспитывается насилием. Им - место на нарах, а вам - мозгов, да побольше! Вывод: в том, что в обществе встает такой глобальный вопрос деградации молодежи виновато само общество. И не стоит свое изначально неправильное поведение исправлять методами еще более негуманными и зверскими, уже не только по отношению к таким преступным особам, но и по отношению к окружающим.

Klavier Энтони Бёрджесс, Заводной апельсин

Вы когда-нибудь видели "заводной апельсин"? Ну собачки там, кошечки заводные, но апельсинов на заводе не могу даже себе представить. Ведь, что подразумевает завод игрушки - наличие движения у заведенного объекта, а как движется апельсин?! Но не суть, ежели апельсин, то пусть будет апельсин.

Автор в самом начале сделал все, чтобы Алекс предстал в самом ужасном свете - каких гадств он только не совершил, кому только не навредил. В общем, картина рисуется такая, что герой анти-анти-анти (на 100 раз умножить) отрицательный. Его нужно люто ненавидеть, презирать за все его преступления. Так и было. Пока он не понес наказания. Тюрьма еще ладно, а вот этот эксперимент с вырабатываем физического рефлекса на преступные действия и мысли - жуть жутчайшая. И авторы эксперимента ничуть не лучше Алекса, они насилуют не хуже заправского бандита. И так жалко этого парня. Выйдя на свободу он столкнулся с еще большим насилием, вроде и месть тех, кому он навредил, но, блин, опять жалко его. А в голове одна только мысль: да он проделывал дела, куда более жестокие, он заслужил. Но все равно: жал-ко... Местами все же было не столь жаль его, особенно в моменты, когда он представал перед читателем мелким, ничтожным человечишкой: подстеливался под начальство, ввыл, молил о пощаде. От былого суперпреступника не осталось и следа. Казалось бы, строил из себя небогвестького, а на поверку оказался жалким юнцом.

Сколько негативного с ним случалось, сколько насилия он причинил людям, сколько насилия причинили ему. Он должен был раскаяться в своих грехах миллион раз, но не раскаялся ни один жалкий разочек: он молил о пощаде, но не признавал своих преступлений. Он априори не считал себя виноватым ни секунду в этой книге. Его поставили на место жертвы, и все равно не помогло. Он спокойно ел хлеб из рук того парня, жену которого он убил, и хоть бы хны. Он даже не думал о том, что он в чем-то виноват. Одно время приблизился к Богу, но о прощении грехов мыслей не было. Никакого сострадания, никакого прощения, одна жалость к себе. Оттого и жалко его. Потерян он, для себя, для общества. Хотя с его точки зрения все заканчивается благополучно - вроде как все, что с ним произошло - обязательный элемент взросления.

Я не знаю, читала бы я это в бумаге, видела текст со сленгом на латинице, не знаю, дочитала бы я. Но аудиокнига впечатлила: фоном идет в самые важные моменты музыка, так соответствующая характеру Алекса, а чтец вжился в образ так, что описанные вещи казались еще страшнее, ужаснее только из-за его интонаций.

Официально заявляю: Энтони Берджесс сломал мой мозг! Ни больше, ни меньше.

До такого близкого столкновения с "Заводным апельсином" я прочитала уже много книг из серии Альтернатива. Нетрудно заметить, что эта серия очень нестандартна, вся из ряда вон и часто вызывает противоречивые эмоции. Сей шедевр уважаемого джентльмена как раз-таки относится к аналогичной категории. Но есть книги, которые вызывают неоднозначные эмоции и при этом остаются интересными, запоминающимся; быть может, их захочется когда-нибудь перечитать, некоторые из этого числа отвратительно прекрасны. А есть книги, вызывающие все те же неоднозначные эмоции, однако после после прочтения оставляющие мысли по типу: "Что это, черт возьми, было? На кой черт я читала это и потратила время?". По своему субъективному взгляду "Заводной апельсин" я отношу к числе последних.

Я давно порывалась прочесть "Апельсина" (тем более что он в оранжевой обложке довольно долго украшает мою полку) и временами заставала куски фильма по телевизору. Возможно, это хорошо, что произведение, наконец, мною объято и можно оставить маленький промежуток своей жизни оставить в прошлом, но, несмотря ни на что, Энтони Берджессу удалось остаться в моем сознании и множества других читателей.

Алекс, главный герой, является одним из представителей "надсатовской" молодежи: жестокая, непредсказуемая, не внушающая доверия, говорящая на чудаковатом языке и в любой момент способная напасть на человека, независимо от того, какого он пола, возраста и иных характеристик. Молодежь берджесской антиутопии ведет себя, будто бы весь мир ей по колено, будто бы нет ничего невозможно и они имеют право делать, что хотят, как хотят и с кем угодно. И правительство находит способ, как им ответить, чтобы наверняка. Он немного жесток, беспощаден и нечеловечен, но похоже, что другой выход для верхушки власти не кажется приемлемым.

С одной стороны это явная антиутопия, утрированная реальность, мысли и представления автора о параллельной вселенной или вероятном будущем - кто знает. А с другой = антиутопия такого вида, который мне было нелегко читать и я бы сказала, что не особо понравилось. Постоянно тянуло сказать: "Воу, воу, malchick, полегче!".

Он меня потряс. Безжалостный, злой, агрессивный. Идущий вперед через все. Готовый на все ради собственной услады. Мне стало страшно. Сколько таких отмороженных бродит по улицам и какова вероятность того, что я не встречу ни одного такого? Харизматичный поддонок. И такие сами не меняются. Слишком много говна в них. Протест? Неееет! Насилие ради насилия! Я все же думала, что Алекса убьют те, кого до этого избивал/унижал/насиловал он. Но,но,но… Эксперимент. Кто сказал, что это жестоко? Лишить выбора одного человека, пока он не лишил выбора нескольких – это честно. Меньшая из зол.