Отзывы о книге Clockwork Orange

Горячий нонконформист Алекс в гедонистическом флоу, сопротивляясь благим установкам, дебоширит и издевается над миром. Убить старшуку, изнасиловать малолеток, уколоться и ограбить - как сахара кусочек для пубертатной натуры. 

Красной нитью через все произведение бежит идея о неокрепшем сознании подростка: в баре парень то и дело заказывает молоко; натворив бесчинств, отмечает, что с него нечего взять, так как ему всего 15 лет; выстраивается линия недопониманий с родителями, а также важных понятий типа дружбы и лидерства в своей стае.

Аллегория неосознанности человечества с происходящей в те годы  идеологической холодной войной, кажется стоит в одном из углов смысловой нагрузки романа.

Но самые острые рассуждения - про понятия относительности добра и зла; выбор и навязанность мнений. Эти две темы крепким канатом соединены в повествовании.

Кто определяет такие глобальные понятия и как их прививают человеку? Все ли то добро, что проповедует ваше государство; все щи то зло, которому сопротивляется церковь? Может ли «авторитет» убедить молодого Алекса, что воровство - это исключительно чёрное; или такое убеждение приведёт только к сопротивлению? 

Идентичность каждого - внутри. Даже под воздействием психотропов и новейших технологий, заставляющих выворачиваться наизнанку от одного упоминания о насилии, парень однозначно и бескомпромиссно хочет изуродовать этот бренный мирок. Наверное, он это просто он; а я - просто я.

Однако, выбравшись из «перевоспитательного» лагеря, не долго музыка играла. Все вернулось на круги своя, когда символический выход в окно как показатель перерождения человека, делает Алекса нашим прежним koresh маргиналом.

Но, окунувшись вновь в цикл grabbing и остальной kal, vek наш ловит инсайт: все, что он делал, это тлен и безысходность; сейчас его предназначение очевидное и поверхностное - создать семью - тын-тын-тын…

Неловко и несуразно, но наверное только то, что внутри, а не извне, может повлиять на нашу мотивацию, выбор и решение. По ходу книга именно об этом.

Отдельно хочется отметить оригинальный язык повествования и относительную легкость описания даже самых жестоких моментов. Просто браво!

Заводной апельсин - глубочайшая книга, которая может тригернуть самые закрытые вопросы самоидентификации. К прочтению obiazatelna.

История про подростковую шпану, которая считает себя хозяевами жизни.
Главный герой коротышка Алекс пример того, что будет, если плевать на все и всех.

Слышала очень много отрицательных отзывов, в основном люди жалуются на треш событий (убийства, изнасилования, грабеж) и на грубый язык, точнее сказать жаргон, которым написана книга.

От себя могу сказать, что книга возможно шокирует тонкие нежные души, которые росли в благополучных семьях. А вот детей улиц 90-х она не может вречатлить, потому что многие лично сталкивались с такими бандами, а кто-то и сам был в шаге от нарушения закона.

Прочитать стоит, чтобы быть в курсе такого неоднозначного романа. Но сказать, что это шедевр и маст рид, конечно нельзя.

Наверное несколько лет я откладывала прочтение этой книги. Теперь же я возможно сожалею, что не прочитала ее раньше, а возможно и нет, так как не факт что я ее бы поняла и наверное тогда были бы другие эмоции от нее. Но все же я жалею об этом, так как хочется сравнить свое послевкусие сейчас и тогда. Сейчас же у меня книга возвращает мыслями к книге Дэниел Киз - Цветы для Элджернона Не знаю откуда такие мысли и почему меня возвращает к ней.

Для меня эта книга показатель насколько люди, у которых есть в руках власть любят эксперименты над человеком. Не важно, кто этот человек, что он сделал, виновен или просто проходил мимо. Они верят, что даруют ему свободу, а на самом деле закрывают его еще в большие жесткие рамки, когда Алекс сидел в тюрме. Возможно, главный герой не яркий пример "харошево мальчика", но для меня настоящим контрастом было, наличие насилия и в то же время большая любовь к симфонической музыке. После "излечения" эта злость от того, что отобрали эту возможность слушать, ту одну радость. И в конце настолько контраст и радость, что его не тошнит от прекрасной музыки. Могу сделать вывод, что какой бы ни был человек плохой или нет, в его жизни есть всегда место для прекрасного.

Эта книга где только мне не встречалась. В основном в подборках типа «эти книги должен прочитать каждый», «книги, обязательные к прочтению до 30 лет». Книга отлеживалась у меня на полках года полтора, и вот, когда тридцатник на пороге, я буквально впрыгнула в последний вагон и принялась за чтение (мало ли, а то вдруг в 31 год уже не так прочтется?). По итогу ни в 20, ни в 30, ни в 40 я бы никому не рекомендовала читать эту «книгу». У меня физически болела голова, когда я читала дольше 30 минут. Глаза кровью наливались, словно противились дальнейшему чтению. Переоцененная, намой взгляд, работа. Грязная, противная история, герои абсолютно не вызывают даже намека на симпатию и сострадание. Как по мне – зря потраченные деньги и время. Классика? Сатира? Простите… Жутко раздражали (БЕСИЛИ) и отвлекали внимание «типа» жаргонные слова (русские, и жутко искаженные), написанные латиницей. Даже не хочется рассказывать о чем книга, словно не хочется еще раз пачкаться в этом всем. А книга о эгоистичном, глупом (хотя в аннотации написано умный), жестоком мальчишке, который возомнил себя властителем мира, чувствующий свою безнаказанность. Если бы он был на самом деле умный, он бы не попался на своих преступлениях, а он попался, так еще попадает под программу «перепрограммирования» преступников. Над ним ставят эксперимент власти, принимая за подопытную крысу. Эксперимент проходит удачно, от одного слова «насилие» и вида крови этого безмозглого тинэйджера начинает тошнить, а заодно и от всего того, что он любил: музыка, секс (за то, что он совершал, он легко отделался, людей и на электрический стул за меньшее сажали!). И вот его за две недели излечив (убийцу и насильника) выпускают на волю, как совершенно безобидного теперь элемента. И вот тут появляется он, главный посыл книги: человека лишили свободы. И в конце автор ему возвращает ее, и герой уже сам выбирает верный путь, просто потому что повзрослел и посмотрел на свою жизнь другими глазами. Но вот это все, что более или менее интересно прочитать и с более или менее понятным смыслом, происходит на последних дай Бог 10 страницах. А остальные 239 просто коту под хвост, совершенно оказались для меня не пригодными для чтения. Очень не художественный текст, не приятный глазу. Крайне преувеличенная по своему значению книга, которую я никому не порекомендовала бы, даже просто от нечего делать. Если бы я взяла читать эту книгу в начале своего читательского пути, вероятность 98% она отвратила бы меня от желания читать в принципе. Поэтому хорошо что процент хорошей литературы значительно выше, и «Заводной апельсин» всего лишь ложка дегтя в бочке меда.

А вы знали, что роман этот был написан за три недели. Не которые трагические события в книги, переплетаются с жизнью автора. О чем же книга?

Книга нас знакомит с трудным подростком, малолетним преступником Алексом. Любителя классической музыки и жестокого насилия. Такое себе сочетание не правда ли? Алекс со своей так называемой бандой, совершают прогулки каждый вечер и жестоко избивают людей, грабят и насилуют. В один из таких вечеров Алекса ловят, а дружки сбегают. Наш скромный повествователь оказывается в тюрьме, 14 лет за убийство. Как по мне его нужно было сразу расстрелять. После двух лет тюрьмы Алексу выпадает шанс, путь к свободе, но какой ценой. Над ним проводят эксперимент, новейшая государственная программа по перевоспитанию преступника –“метод Людовика”. После нее он превращается в безвольное существо. Оказавшись на свободе, можно сказать, что от него отвернулся весь мир. Он больше не тот отпетый преступник. Он - жертва. Можно очень долго писать и размышлять о книге, к сожалению просторы инстаграма очень малы. Автор хотел донести до всех существовавшую на тот момент проблему: вмешательство государства в жизнь, в психику, в сознание, делая из людей послушных граждан. К сожалению, не многие поняли, о чем хотел сказать Берджес. Мне кажется до этой книги нужно дорасти.️

Меня порой поражает, как за коркой жестокости некоторых книг люди не замечают истинной идеи книги. Яркий пример - "Заводной Апельсин" Бёрджесса. Под слоем nadsatyh и ptits люди не замечают главной идеи книги - о самостоятельности морального выбора. Бёрджесс мастерски передал эту идею через историю о трудных (легко сказано) подростках в недалёком будущем. У меня необъяснимая и непреодолимая тяга к книгам подобного толка - книгам о чудовищах, живущих среди людей. Эта книга выделяется из ряда подобных - здесь "чудовище" очеловечивается. Уникальный сюжет, потрясающие персонажи, оригинальный язык - в этой книге всё. Мне искренне жаль тех людей, которые думают, что "Заводной Апельсин" - книга о насилии, потому что эти люди не видят истинной идеи, смотря только на поверхность. Я настоятельно рекомендую этот роман к прочтению. P.S. Экранизация Кубрика убила мысль о моральном выборе в этой истории.

Это было очень быстро, прочитал на одном дыхании. Интерес был огромным. Он нарастал и достиг своей наивысшей точки в середине второй части. Если кратко, то я очень доволен той идеей, что рассматривает автор. По сути, я увидел в книге одну основную тему с множеством подтем. Основной является человеческий выбор и его свобода. В первой части меня впечатлило то, как автор описывает насилие и боль. Я был удивлен тем, насколько хорошо мне удалось представить у себя в голове буквально каждую деталь. Когда Энтони делал акцент на пострадавших людях, на их жизни, на их внешности, я невольно ставил себя на их место. Представлял то, насколько паршиво быть жертвой насилия как физического, так и морального. Вторая часть зацепила себя больше всего и уже не отпустила вообще до самого конца книги. Та идея, которую заложил автор, стала там постепенно вырисовываться. Немного напрягал тупизм г.г. Алекса, однако это объяснено сюжетом xD Третья часть хоть и была чересчур переполнена странными совпадениями, но от этого ее было не менее интересно читать, чем две предыдущие. Она поставила точку, дала много пищи для размышления и оставила после себя приятный осадок. Хотя, это уже заслуга всей книги и автора. Русский жаргон и манера говорения г.г. мне очень понравилась. Поначалу было непривычно, но потом это стало доставлять огромное удовольствие. Рад, что прочел эту книгу. Я остался под особым впечатлением и много-много размышляю теперь. Постарался без спойлеров. Приятного чтения.

Третья попытка дочитать эту книгу, наконец, стала успешной. На первых двух меня хватало на 30 и 50 страниц. Та комбинация странного языка и чрезвычайной жестокости, в которую сразу окунают, провоцирует инстинктивное желание убежать куда подальше. Завершив же ее —сложить о ней итоговое мнение и найти причину, чтобы советовать, сложно.

Так как весь придуманный автором сленг по умолчанию понятен всем, кто знает русский язык — нам не осознать истинный замысел. Даже читая в оригинале. В проигрыше ли мы из-за такого обстоятельства? Разбираться в этом, если честно, совсем не хочется.

История заканчивается внезапно, но финал не шокирует. Кажется, что бессмысленное зверство не было справедливо наказано. Хоть автор и намеренно преувеличивает, вспоминая свои детские годы и наблюдая за подростками, осознаешь, что дети действительно очень жестоки. А потом это куда-то уходит. По прошествию лет становится стыдно за содеянное. Но очень сомневаюсь, что такое может так же просто и неожиданно пройти или забыться, когда ты делал по-настоящему ужасные вещи.

Тема насилия над людьми, последующего наказания и исправления всегда будет актуальна. 2020 год ярко показывает, насколько важно это постоянно обсуждать. Я о том, что сейчас происходит в Америке и в мире. Идеала не достичь, но можно хотя бы не “сносить” предыдущие достижения, что с немалым трудом были достигнуты предшественниками, ведь это только отбрасывает нас назад.

Стиль повествования взорвал мне mozg. Приходилось продираться через «figniu», «zabegalvku» и «baldiozhno» (легче было осилить «Пигмея» Ч. Паланика). Но сюжет развивается быстро, история затягивает, и русские слова латиницей всё меньше режут глаз. В целом, я считаю книгу переоцененной. Да, там затрагиваются проблемы поколений, подростковой жестокости, выбора между добром и злом, но… Как таковой антиутопии я не увидела, тема тоталитаризма так и не раскрылась. Главный герой относится к жизни, словно проходит квест: «Уровень пройден. Ну, что же теперь?». Он творит всякую дичь по фану. И Алекс никак не меняется в финале, он просто выбирает новую цель и переходит на другой уровень.