Отзывы о книге Комедии

Недавно на уроке литературы мы проходили пьесу Гоголя «Ревизор». И мне реально понравилось! Сюжет такой забавный, но при этом заставляет задуматься.

Дело происходит в каком‑то маленьком городке. Чиновники вдруг узнают из письма, что к ним тайно едет ревизор из Петербурга. Заволновались все, как как совесть у них была не чиста. Потому что делали они что хотели, брали взятки, ленились работать. Начали они срочно наводить порядок у себя на рабочих местах.

И тут они узнают, что в гостинице проживает молодой человек из Петербурга. Все решили, что этот Хлестаков и есть тот самый тайный ревизор. Они начинают бегать вокруг него и угождать во всем. Давать в долг.

Хлестаков понял, что его приняли за другого, но решает и дальше притворяться. Начал вести себя нагло и занимать у всех деньги. Он даже пообещал жениться на дочке городничего. Но его слуга Осип был умнее. Сказал хозяину, что пора побыстрее уезжать пока правда не открылась.

Когда Хлестаков уехал, на почте вскрыли его письмо. Все узнали, что он никакой не ревизор. И что он оставил их в дураках. А заканчивается все тем, что приехал настоящий ревизор.

Мне пьеса очень зашла. Гоголь четко показывает, что обманывать — плохая идея. Если делать свою работу честно, не придётся потом суетиться и прикрывать ошибки

Госпожа Простакова - грубая и властная женщина. Сын ее Митрофанушка 16 лет - недоросль. В то время так называли молодых дворян, еще не получивших свидетельства об образовании. Он ленивый, глупый и не хочет учиться. Его учителя – семинарист Кутейкин, отставной солдат Цыфиркин и немец Вральман – пытаются Митрофана хоть чему-то научить. Но всерьез им не занимаются, а мать говорит, что много ему знать и не нужно, не пригодиться. В доме живет сирота Софья. Простакова решила ее выдать замуж за своего брата Скотинина - он выращивает свиней. А Софья влюблена в офицера Милона. Потом Простаковы узнали, что у нее есть богатый дядюшка Стародум. И решили женить своего сына на Софье ради денег Когда приехал за Софьей ее дядя Стародум, то поломал все их коварные планы. Ему не понравился ни Скотинин, ни глупый Митрофан. А вот Милон показался ему хорошим и добрым. За него он и отдал свою племянницу. В конце госпожу Простакову наказали, за то что она плохо обращалась со своими людьми. Правдин бред опеку над домом и деревнями. А Митрофана отправили служить.

Книга мне понравилась. Получается, что нужно учиться, чтобы не быть глупым. Быть честным и проявлять уважение к другим людям.

Если говорить честно, то интерес к этой книге у меня появился после мемов. Они напоминали, что ещё одна непрочитанная книга из школьной программы дожидается своего часа и сборник произведений Гоголя на полке молча указывал на то же. Имя Гоголя у меня странным образом ассоциируется с гоголь-моголем и трагическим концом Тараса Бульбы, но эта книга приятно порадовала и рассмешила. Безусловно, наблюдается сходство с "Недорослью" Фонвизина по своей структуре и насмешкам, но если чтение про Простаковых немного раздражало, то тут читать было сплошное удовольствие. Автор очень иронично показывал все недостатки своих персонажей и было немного жалко бедного Городничего, так легко введённого в заблуждение Хлестаковым..

С этим произведением, как правило, знакомятся в школе, однако у меня в это время у меня было крайне неприятные отношения с учителем литературы и это способствовало тому, что не читала я из школьной программы примерно ничего. Сейчас же я стараюсь подходить к этим произведениям немного более осознанно и медленно знакомиться хоть частью из них.

После трехлетнего отсутствия Александр Андреевич Чацкий возвращается в Москву к своей некогда любви Софье, но натыкается не только на наличие у любимой другого фаворита, но и на общество, с идеалами которого он не согласен.

Автор пытается показать две позиции: консервативный старомодное "фамустовское" общество и либеральные взгляды Чадского. И среди них я выбираю саму возможность выбора. На мой взгляд, нет ничего дурного ни в одном взгляде на мир, ни в другом, если оно личное и добровольное.

С этой пьесой у меня все-таки не сложилось. Пожалуй, для меня самым сложным оказалось то, что это, во-первых, пьеса, что для меня уже тяжело для восприятия, потому что произведение состоит практически из одних диалогов. Во-вторых, пьеса написана в стихах. Это для меня еще сложнее, стихотворную форму я воспринимаю сложно. И -третьих, это комедия. Сам по себе сложный жанр, с которым у меня так же не складывается. И все вместе это читалось, к сожалению, через силу.

Острая сатира Грибоедова была, есть и будет актуальной.  Ведь вечно актуальным остается обличаемое автором праздное и пошлое болото - сплав необразованной глупости, лени, сплетен, выслуживания и чинопочитания.

=>>
Фамусов:
...Ученье - вот чума, ученость - вот причина...

Фамусов:
Сергей Сергеич, нет! Уж коли зло пресечь:
Забрать все книги бы да сжечь.

Загорецкий (с кротостию):
Нет-с, книги книгам рознь. А если б, между нами,
Был ценсором назначен я,
На басни бы налег; ох! басни - смерть моя!
Насмешки вечные над львами! над орлами!
Кто что ни говори:
Хотя животные, а все-таки цари.