Дядя Ваня

Мои впечатления о книге - вся их жизнь скучна, грустна и обречена. Дядя Ваня разбаловал своих родственников помощью, он по сути во всем себе отказывал и не жил… Но его подвиг не оценили и восприняли как должное. Если делаешь добро - не надо ждать благодарности. Люди не ценят помощь по достоинству, чаще всего будут воспринимать как должное и потом ещё больше требовать. Вывод - надо жить своей жизнью, а не откладывать жизнь на потом. 

В книге присутствует много цитат, которые вытягивают это произведение.
Поэтому 4 звезды

Дело о родственниках, с которыми лучше встречаться на расстоянии.

Атмосфера напряжённость, тошность, безысходность, благодаря двум "прорывам" наступает стабильность, но негативные чувства не исчезают.

Следствие ведут: доктор Астров, уставший от собственной работы и желающий позаниматься лесничеством; Иван Петрович, считающий себя наконец-то "прозревшим", а на самом деле начавший спиваться; отставной профессор Серебряков Александр Владимирович, комплексующий из-за молодой жены с "русалочьей кровью" и недавно приехавший в имение к родственникам первой жены и завёдший свои порядки. В связи с последним конфликт неминуем. Так же он будет связан с любовной линией. Много грустных сентенций, вгоняющих в меланхолию.

Всегда поражался как несколькими словами талантливые писатели умудряются выдать истину, о которой потом можно размышлять годами. Чехову это удавалось блестяще.
Камерная история о пребывании пожилого профессора с молодой женой в поместье доставшемся от первой жены, да еще с приданым в виде брата первой жены. Смотрится путано, но на самом деле просто. Чехову не столько важны персонажи, сколько их архетип. Человек, живущий на проценты или человек, живущий "от земли". И так и так можно, но всегда вопрос баланса.
Мне пьеса показалась самой грустной наверно из всего что читал у классика. Уж очень тема грустная. Заменяем поместье на квартиру и с болью узнаем тот самый вопрос, который нас испортил.
И в этой пьесе проглядывается любимого дуализма Чехова - Образованный человек не значит интеллигент; жертва не значит благодарность; союз не значит любовь.
Грустно.

Пьеса очень простая – маленькие люди, тихо сливающие свою тусклую жизнь в унитаз. И почему-то в русской классической литературе нет для меня темы трогательнее и больнее. Ни любовь, ни страдания, ни болезни, ни взлеты и падения не задевают меня так, как тихие истории загубленных и ничем не примечательных жизней, с последующим осознанием бесцельно прожитых лет. И вот этот страшный (но мужественный) момент осознания, переход от неведения к окончательному прозрению-принятию оглушает так сильно, что хочется немедленно сорваться с места и начать что-то делать со своей собственной жизнью.

Я не хочу пересказывать сюжет, он ужасно банален – дядя и племянница всю жизнь служат чужому счастью эгоистичного профессора; красота молодой жены разрушительна в своей пустоте, лености и отупляющей праздности; бесплодный бунт, когда действительно уже слишком поздно; жизнь, как дым, который никогда не рассеивается.

Поймала себя на мысли, что именно слова Чехова (а не Толстого или Достоевского, например) часто звучат во мне, он чертовски точен в своих описаниях людей, их чувств и пороков.

Я прочитала эту пьесу перед походом в театр Вахтангова на спектакль Римаса Туминаса. Я знаю, что у «Дяди Вани» с 1897 года было множество постановок и, насколько я понимаю (но могу ошибаться), все они отражали примерно одно и то же направление – чеховские герои изображались, как чистые, невинные, но заблудшие души, верующие в светлую «постжизнь», тихими и спокойными. У Туминаса же всё не так просто: тут тебе и абсурд, и гротеск, и буффонада, и эксцентрика – все три часа тебя неотступно преследует диссонанс между словами, выражением лица и движениями героев. И это ооооооочень круто, я не могла оторваться (ну и спасибо еще кофе – спонсору моей бодрости!). А как гармонично вплетается в повествование музыка Фаустаса Латенаса просто не передать словами (только услышать ушами:)).

В общем, и пьеса, и постановка не оставили меня равнодушной.
«Пропала жизнь!»

Определённо, Чехов - один из тех писателей, произведения которых мне невообразимо интересно читать! Портреты, которые он рисует, его стиль, некоторые недоговорки, заставляющие пораскинуть мозгами, всегда мне симпатизируют.
Как и многие пьесы Чехова, пьеса под названием "Дядя Ваня" произвела на меня глубокое впечатление. В названии Чехов одновременно выделает двух героев: Ивана Петровича Войницкого и Софью, которая и именует его "дядей Ваней". Символично, что именно вдохновленным диалогом этих двух персонажей завершается пьеса.

Здесь читателю представляют живые портреты:

• отставного профессора, Серебрякова Александра Владимировича, доживающего последние свои годы, судя о том, что ему совершенно чуждо и в чём он не разбирается;
• его второй жены, Елены Андреевны, которой ещё не исполнилось 30. Она находит на свою голову любовные приключения, а потом пытается убедить себя, что, на самом деле, она ни в чём не виновата;
• Дочь профессора от первого брака, Соню, добросердечную, работящую и чистую девушку. Она является одним из самых живых и интересных лиц пьесы;
• Ивана Петровича Войницкого, упоминать о котором я не стану по той причине, что боюсь сказать слишком много.
• Красующегося доктора, Михаила Львовича Астрова

Мне было очень интересно наблюдать за всеми, без исключения, героями, менять своё к ним отношения после некоторых ситуаций, конфликтов между ними. Иногда я перечитывала диалоги по нескольку раз, чтобы решить, что именно тот или иной герой хотел сказать, какие мотивы вели его к этому и прочее, прочее, прочее... Разумеется, в лучших Чеховских традициях, она наполнена юмором (в том числе, отменной и, что важно, уместной иронией), внезапными открытиями и мудрыми, по моему личному мнению, мыслями. Очень приятно читать произведение, в котором писатель точно знает, о чём он хочет сказать.

Помнится, эту книгу мы когда-то мельком затрагивали в школе вместе с некоторыми другими произведениями Чехов. И я даже рада, что тогда эта книга не попала ко мне в руки, потому что сейчас, не преследуя цели быстро прочитать очередное произведение из школьной программы, чтобы потом суметь правильно ответить на вопросы в классе, я получила от неё огромное удовольствие.

Из всех пьес Чехова эта, пожалуй, сама приземлённая и житейская что ли. Мне она понравилась больше остальных. Здесь даже умных разговоров поболее. Конечно, тут опять, свойственные чеховским героям разочарования в жизни, неудавшиеся чаяния, всеобщие моральные страдания, нервы и прочее... этого избежать не удалось, к этому мы, предположим, привыкли. И это даже улыбку начинает вызывать.

Взять тех же дядю Ваню и Соню. Одному уже под 50 и он всю жизнь жил для других, ничего не нажил, всё прошло мимо него абсолютно... Вторая ещё молодая, но и сейчас понимает, что её ждёт та же участь. Почему так происходит? Может дело просто в слабоволии или нежелании существовать иначе, как просто щепкой болтаться в течении реки, называемой жизнью?.. Или же все так живут, но не все задаются этими вопросами? Не знаю, но ловил себя на мысли, что и сам такой же.

Есть персонаж, который особенно понравился поначалу и показался близким по духу и мыслям - Астров. Но с Третьего действия пришло какое-то разочарование. Сначала человек говорит, что "мне уже поздно, я не тот, моя жизнь кончена", а потом пристаёт к Елене Андреевне и призывает её отдаться страстям и чувствам. То есть, выходит, до этого он просто рисовался, и страсти, любовь ему далеко не чужды?.. Наверное, нет. Просто человек также понял, что и не пожил пока совсем, и пытается нагнать это, что-то исправить, чтобы под конец жизни не оказаться на месте дяди Вани.

Антон Павлович - гений, я никогда не устану это повторять. 

Каждое его произведение несет глубокий смысл, который открывается после того, как взглянешь на произведение полностью: каждая деталь имеет значение. 

Сам Антон Павлович считал пьесу комедией и писал о ней так:  «это сцены из деревенской жизни», сегодня же эта пьеса трактуется, как трагикомедия. 

Кто же такой дядя Ваня? 

Дядя Ваня - Иван Петрович Войницкий. Слабохарактерный и безвольный человек, он собственноручно сотворил себе кумира и поклоняется ему. Действие разворачивается в стандартной для Чехова обстановке: русская усадьба, в которой разворачивается калейдоскоп страстей. 

Каждого в пьесе не устраивает собственная жизнь, но при этом у персонажей совершаются словно ленивые попытки её исправить. Каждый здесь хочет оказаться на месте другого с мыслями «вот я бы тогда зажил». 

Финал у пьесы потрясающий - очень по чеховски, наполненный философией и пониманием, в каком-то смысле даже смирением. 

В пьесе много противопоставляющих друг другу персонажей: Соня и Елена Андреевна, Астров и Войницкий- потрясающие контрасты, которые более обширно раскрывают героев и наполняют произведение. 

***

«В человеке должно все быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли.»

Да, трудно признаваться в своем невежестве. Который раз убеждаюсь в том, что классиков надо не просто читать, но изучать. Читать комментарии, примечания, письма... В них, оказывается, тоже много интересного. А когда смотришь спектакль или фильм с такими замечательными актерами, как Сергей Бондарчук, Константин Смоктуновский, Ирина Мирошниченко, Владимир Зельдин, Ирина Купченко - все становится на свое место. И теперь понятно, почему М. Горький "плакал, как баба, хотя и человек далеко не нервный", когда смотрел постановку "Дядя Ваня" и потом написал письмо Чехову, в котором выразил свое восхищение этой пьесой: "...я задрожал от восхищения перед Вашим талантом и от страха за людей, за нашу бесцветную, нищенскую жизнь..." А ведь и сейчас ничего не изменилось. Всё это всплывает в нашей бытовой жизни и сейчас. Скажу словами М. Горького: "Для меня - это страшная вещь".

Ребята, читайте, смотрите! Может у кого-то внутри всколыхнет что-то!

На очереди "Три сестры".