Дядя Ваня

Для меня Дядя Ваня - пьеса о крахе царской России.
Я просто представляла себя Чеховым, с его заносчивостью, колкой иронией, ворчливостью и при этом великой болью за свою страну, за любовь к жизни и к человеку, за его желание счастливой жизни для каждого.
Для меня Чехов - всегда синтез своих героев. Здесь, как мне показалось, он в большей степени балагур-врач, отчасти работяга Ваня и глубоко в душе (может быть в юности) - пылкая Соня-революционерка. И именно последняя, на мой взгляд - символ этой пьесы. Грядущая революция, смена мохрового болотного режима. Дядя Ваня - это дядя Сони. Это не “Иван”, не “Войницкий”, не “Иван Петрович” и даже не “Сын Войницкой”, а именно дядя Сони. Соня здесь как надежда страны в перерождении. Дядя Ваня это настоящее, а Соня - это крепкое работящее и сулящее счастье будущее. Её же словами и заканчивается пьеса, на мой взгляд, очень красивыми и добрыми. Ниже я оставлю комментарии к моим хайлайтам в книжке. Возможно, кому-то пригодится в школьных сочинениях, например. При этом все герои мне понравились, во всех сидит своя правда и своя боль и все по-своему переживают большую смену парадигм.

- для начала века очень прогрессивные мысли - привет, дорогой врач-интеллигент.

- один страдает от неминуемом забытии, а вторая, как представитель инертной конфрмисткой молодежи торопит года, чтобы её выбор к кому примкнуть был оправдан обстоятельствами - она ведь тоже старая, ригидна, “что я могу уже сделать”.. и т.д.

- ну точно будущая колхозница :)

- крепкий средний класс предпринимателей, помещиков чахнет под гнетом (из-за) старого режима и под бурями новых кардинальных идей.

- Антон Павлович, я вас отчётливо слышу в этих строках :) все так, все так :)

- новый строй говорит старому, в чем его проблемы - в отсутствии труда и impact для народа.

- звучит крайне пророчески.

- Соня молодая и ей тоже хочется жить, она знает старый уклад и привычки и хочется верить, что все будет не так болезненно. Но думать об этом неприятно, лучше уже хоть как-то “всё случится”, она готова на неизвестность. Молодняк готов на революцию.

- ироничное примечание Чеховым идеальной картины мира - когда все живут в гармонии - и прошлое, и настоящее и будущее. И стар, и млад, но лучше - когда дозировано, чтоб не поубивали друг друга :)

- интеллигент, как сторонний наблюдатель примечает о потребностях завтрашнего дня и последствиях монаршего болота.

- ну точно - Россия.

- жаль, только всему старому строю не удалось “уехать” без последствий.

- ни предприниматель, ни либерал не выживут. Дальше - только сонькины колхозы.

- а может от того, что всю “дорогу” провозился с “профессорами и их молоденькими женушками”, может быть и поработать бы успел..а так - последние глотки воздуха пытается вдохнуть, но - поздно. Новый строй пришел его сметать. Надо было раньше думать.

- все люди, все хотят любви и уважения к их какому-то, но вкладу в чужую жизнь. И Чехов просит нас через эту реплику - не судите строго, люди. Любите и уважайте всех, люди. Не будьте категоричны.

- вот здесь, наверное, совсем будет притянуто за уши, но, по мне, так - отсылка либерала-интеллигента-врача-Чехова к свободолюбскому нраву старика-Тургенева, “который смог” - быть посредником старого строя и иметь любовь к свободе личности. Мол, давайте, и нашим, и вашим, Елена Андреевна) сделаем единственно правильный союз в нашей ситуации - либерала и старого строя. Медленно реформировать старую Россию. Но пьеса говорит - такой союз обречен не случится.

- Чехов ждет (усилиями Сони-завтрашнего человека) торжества труда над бездельем и победы индивидуализма и индивидуума, поглощаяющего и переваривающего красоту бытия, философию и религию и делающего тем самым мир прекрасным и счастливым, жизнь человека - правильной, гармоничной и осмысленной. И Соня при этом сколько наивная, столько и отважная. И мы знаем, что Соня сделает “своё дело”. И завтрашний мир настанет. И сегодня к веку труда уже подключается тот свет счастья (труд + развитие личности), о котором мечтают герои в конце пьесы.

Вот идет Чехов в театрах. И будет идти. Потому как наблюдателен и делает прекрасные обобщения. Умеет выбрать наиболее характерные типы в жизни. Проходит время. Почти сто лет. Шестисоточные дачи снова преобразуются в поместья. И все повторяется. Точь-в-точь. А ведь автор мечтал уберечь, предупредить, предостеречь. Удержать. Но нет. Читаешь или смотришь Чехова. Задумываешься. В чем фокус? Чехов актуален. Это хорошо? Вряд ли. Он опередил свое время? Или мы застряли? Одним словом, "Дядя Ваня" - это русский вариант "Дня сурка".

Книга об ошибках и скуке. И честно сказать сложно её анализировать. К Дяди Вани приходит осознание того, что всю жизнь он ошибался, жил неправильно, что жизнь его загублена. И эта осознанность толкает его на непоправимые вещи, но, слава Богу, ничего ужасного не происходит. Возможно, эта попытка застрелить Серебрякова даже помогла. С одной стороны не случилось непоправимого, с другой, возможно, это ускорило отъезд Серебрякова и жены его. А как сказал Астров про Елену Андреевна, что как будто она нагоняет на всех какую-то меланхолию и праздность, что в общем и было основой в этом доме. Но! Все разъехались, и возможно "новая жизнь" (как он и хотел с чистого листа) Дяди Ваня не за горами, и остаток своих лет он сможет прожить счастливо. Но! Придётся постараться и отпустить. Чтобы начать с чистого листа, всегда надо отпускать то, что было написано ранее.

Эта пьеса очень в стиле Чехова. Тот же драматизм, трагичность. И все до одного потерянные герои. Астров как будто бы отличается большей деятельностью. Он достаточно решительно ведет себя и с Еленой Алексеевной. Но к концу и он как-то сникает. Елена Андреевна то же выделяется на фоне остальных персонажей, она немногословна и потому остается несколько непонятной на протяжении всей пьесы.

Не могу сказать, что пьеса понравилась. Сюжетно в ней практически ничего не происходит, а разговоры героев кажутся скучными и однообразными.

Итак, драматургия Чехова, пока мне не дается.

Чехов мне нравится, его рассказы, повести дают задуматься о жизни, поступках. Какое бы произведение мы не брали, его надо читать/смотреть в хорошем настроение, так как все его они грустные, пессимистичные и наполнены философией.
Даж в этом произведение в самом начале, уже философия.... но само произведение темное, скучное, страшное. Даж настроение опустилось.
Один большой плюс - то, как Чехов показывает/описывает природу.

PS Читала, но несколько лет назад. Сейчас снова заставили это сделать, но уже в универе. Пришлось смотреть.

Отставной профессор, Серебряков Александр Владимирович, вследствие финансовых трудностей вынужден из города временно переехать вместе с молодой супругой в усадьбу его первой, ныне покойной, жены, где проживают его дочь от первого брака Соня, шурин Иван Петрович и бывшая тёща Мария Васильевна.
Соня с дядей честно и усердно работают на благо усадьбы, и самого профессора, которого считают талантливым учёным. Ведут тихую и размеренную жизнь. Но после переезда эгоистичного профессора и его праздной супруги, деревенская жизнь меняется не в лучшую сторону.
Иван Петрович будучи уже не молод наконец прозревает и понимает, что потратил свою жизнь зря. Лучшие годы ушли на служение бездарному профессору, который "читал лекции об искусстве, ничего не понимая в искусстве".
Серебрякову вообще по жизни везло с карьерой, он имел успех у женщин, и никогда не прикладывая особых усилий, в следствие чего, стал избалован, эгоистичен и безразличен к нуждам других людей.

Пьеса читается очень быстро, но при этом часто возникает потребность остановиться и задуматься над какой-то отдельной фразой.
Сложность подобных произведений в том, что нет возможности прочитать о мыслях героев, о них остаётся только додумывать, исходя из их реплик и движений.
Произведение очень глубокое, многие узнают себя в переживаниях героев, свои отношения с близкими в их семейных отношениях.
Я сделала для себя такой вывод из этого произведения: нельзя откладывать жизнь на потом, потому что этого «потом» уже может не быть, нужно меняться здесь и сейчас, менять свою жизнь к лучшему, иначе можно превратиться в того самого дядю Ваню, и погрязнуть в унынии и апатии.

Вот прочла пьесу и никаких эмоций после неё не осталось.

Как будто отрывок какой-то незаконченный.

Наверное, я слишком поверхностна.

Ну понимаю, что есть группа людей, которые по стечению обстоятельств живут под одной крышей.

И каждый по-своему страдает.

Дядя Ваня большую часть жизни тяжело работает и отдаёт деньги вдовцу своей сестры, который занимается наукой.

И тут ему приходит прозрение, что профессор Серебряков — бездарность.

Единственное, что интересным было для меня — это вопрос экологии, который поднимает доктор Астров. Он возмущен тем, что леса вырубаются ради выгоды, а не в пользу людям.

Что тесно перекликается с нашими днями.