Laughter in the Dark

О, Владимир!
Свет души моей.. боль моей памяти и оголённый нерв моего коренного зуба....
Ты был так прекрасно мерзок и блудлив при последней нашей встрече.. Скажи мне, чего ожидать от тебя теперь? В этот летний, но бессолнечно-угрюмый день.. Какой сюрприз ты уготовил мне на сей раз? Помимо обилия полевых хитросплетений в период пика их цветения.. И если каждое твоё слово вдруг представить бутоном - выйдет шикарнейший букет!!!
Удиви меня!
На-бо-ков)
(мне кажется, или ты, и в самом деле, преследуешь меня этим летом??)))
Меж тем, отбирая отрадного для своих ушей чтеца, на сей раз, столкнулась с невероятным выбором талантов! Ощутив внезапно мощь былинного Ильи, выбирала меж трёх дорог (ведущих, впрочем, в одном направлении)) И ведь, действительно, призадуматься есть над чем! Терновский, Суханов, Ярмольник...
Ну и, конечно, выбрала оптимальный вариант, подходящий по двум критериям - лаконичность и быстрота) Евгений Терновский читает хорошо. И голос у него, знаете ли, такой мужественный... но уж больно медленно! А мне-то хочется бегом! Босиком! Да по мыслям!!!)))
Леонид Ярмольник - прелесть как хорош!! Великолепен! И большинство склоняется к нему. И, возможно, я в слезах и сожалениях, так или иначе, рано или поздно, паду ниц к его ногам.. и если уж особенно книга понравится, переслушаю в его исполнении (да-да, найду повод ;)
Но сегодня лидером состязания становится Максим Суханов, опережая Ярмольника исключительно в скорости.. просто его версия на час короче) И читает он немного быстрей))
Ну, ничего!! Всё познаётся в сравнении!!))
Мужчины! Приготовьтесь!! Сейчас я буду вас сравнивать!!!)))
_________________________
Послесловие.
Эх, Володя...
Ещё пара-тройка таких твоих книг, и мне станут известны чуть не все тайны загадочной мужской души!!!)))
Эта история мне понравилась, однозначно, гораздо больше истории Ло, по нескольким причинам: 1. Незаспойлерен сюжет. Приступала к чтению, совершенно не зная сюжета и, вообще, собственно, о чём книга. Это и стало самым большим отличием "Камеры обскура" от "Лолиты". А персонажи - да, всё те же. Просто более сглажены и менее причёсаны. Лола - она же Магда - теперь уже престарелая тётка 16-ти лет, в меру потрепанная (отсюда, видимо, и имя), но, тем не менее, ещё способная разжигать страсть в продолжающем своё старение (и пышущим негасимой похотью к молоденьким коленкам) Гумберте - Бруно. Но не всё так банально, как кажется! Наша Лола не только подросла и состарилась! Она ещё и набралась мудрости! И житейского опыта в борьбе за выживание. И теперь сама способна творить страсти, а не только разжигать их в ком-то своим присутствием!!

• Ещё одно положительное отличие - обилие событийностей и персонажей. Ничего лишнего!! Всё очень гармонично и, местами, трогательно.

Книга прочитана в рамках совместных чтений с #челябинскийкнижныйклуб #синхрофазотрон #челябинск Спасибо за выбор, друзья!)

Почему-то я приступала к роману с предубеждением против "тянучести" и "вязкости" языка Набокова. И очень рада, что мои ожидания не оправдались. "Камера обскура" читается очень легко, на одном дыхании.
СПОЙЛЕРЫ!!!
Кречмар, будучи ослеплен страстью к юной девушке, наслаждаясь ее кажущейся беззаботностью, неопытностью, не замечает, как его жестоко обманывают. Он привязывается к Горну, считает его настоящим другом, делится самым сокровенным.
Желание разбогатеть за счет Кречмара толкает Магду и Горна на обман. "Наставить рога" здоровому человеку может показаться даже забавным. Но обманывать слепого человека!?
И если распущенность и какая-то моральная незрелость Магды, в принципе, может служить ей оправданием, то Горну оправдания я не нахожу.

"И всё ей сходить с рук." - Именно эта мысль была первой после того, как я закрыла прочитанную книгу.
Неужели в этой рано повзрослевшей девочке совсем не осталось души? Или её изначально в ней не было? Была ведь. Смогла ведь она полюбить карикатуриста . Были ведь слёзы , было отчаяннье и даже желание уйти из этой жизни...
Но тогда, как она могла так жестоко вести себя по отношению к Крачмару ? Или она считала , что её душевная рана даёт ей на это право ? В таком случае, после того , как она вновь обрела любимого ей следовало стать мягче , повести себя иначе. Отпустить бедного запутавшегося человека и не терзать его больше, а попытаться с чистого листа начать свою жизнь, историю любви. Но ведь этого не случилось. Более того , мучения стали изощрёнее. И пика своего они достигли после того, как Крачмар ослеп. Поселиться с Крачмаром в одном доме с любовником , позволять любовнику издеваться над слепым , беспомощным человеком было верхом цинизм. Читая моменты , когда он упивался видом потерянного, испуганного Крачмара, поясничал, касался его , выдавая себя за Магду, а когда Магда подавала голос с совсем другого конца комнаты , искренне смеялся над ужасом слепого человека- мне было до слез больно.
В конце концов, Магда убила Крачмара. Добила. Во всех смыслах.
И всё этой ей сойдёт с рук...

Лучше и лаконичней описать данное произведение, чем описание на обложке, я не смогу, оказывающее медвежью услугу читателю, предвкушающему наслаждения от сюжета.
Но если бы не маэстро словоблуд и графоман Набоков. Утопая в тексте с первой строчки…..и даже последние не отпускают.
Каждый живет в своем иллюзорном мире, оценивая мир и происходящее через свою призму (камеру обскура) души, которую порой терзают бесы. И не важно, насколько ты зряч

И как же больно бывает потом.
Главные герои любовного треугольника один мерзотнее другого.
Вечная тема измен и стремление к лучшей жизни.

Знакома с нашумевшей Лолитой и Волшебником, навязчиво провожу параллели нерешительных мужчин и скороспелых меркантильных девиц. Но это только мои бредни.

Сюжеты Набокова до безумия странные. Разве можно так наказывать людей?
Он наказал жену за слишком большую любовь.
Он наказал родителей смертью их чада за невнимание, как мне кажется, и холодность. Не ценили её.
Он наказал главного героя за измену. Он изменил себе, своей семье, всему миру.

Сплошное наказание, сплошная расплата за сделанное.
Страшно, но ведь именно так и случается.

Шлюха Магда? Да. Если любить, то одного, всем сердцем.
Кречмар бежал куда-то в пропасть. Ему не хватало семьи? Ему не хватало любви и заботы жены? Вполне возможно, она сама виновата в своем отношении к себе. Нужно было просто отпустить, я думаю.

Слишком легко для такой тяжелой темы было читать это произведение. Набоков удивляет. Набоков отторгает и в то же время притягивает. Безумец.

Жалко ли мне Кречмара? Нет. Мы зачастую сами делаем свою судьбу. И мстить или нет - решаем тоже мы сами. Нужно обуздывать свои желания, особенно желание убить.
Вообще это бесхребетное существо, не способное сделать окончательный выбор.

Правда, господин Набоков. Не сотрешь, не выкинешь, да.. даже и не вылечишь.

Подумать над фразой. Глубокая, но пока мною необъяснимая.
Все-таки всё еще хочется запечатлеть некоторые моменты, остановить мгновение и посмотреть, так ли это, как я чувствую? Так ли это, что я хочу чувствовать?
Так ли это, когда я осязаю то, что чувствует другой человек?

Очень важно.

У Набокова весьма своеобразный взгляд на изображение любви, свое понимание этого чувства. Это своеобразие магическим образом воздействует на читателя. Открывая непрочитанные книги, ты ощущаешь смутную радость от встречи с чем -то до боли знакомым, близким и понятным тебе. Понимаешь, как ты соскучился по всему этому, недоумеваешь, почему так долго не мог вернуться сюда, если это так просто: протяни руку и открой первую страницу. И только когда повествование начинает разворачиваться все дальше и дальше, и в прозрачные и светлые тона все больше вкрадывается отвратительно-грязных человеческих поступков, понимаешь, почему. Автор абсолютно не дает читателю шанса на справедливый финал: почему бы Кречмару и Магде не упасть с крутого обрыва на том крутом вираже и закончить этот трагический фарс под названием «жизнь»?! увы, автор намного мудрее наивного читателя и прекрасно знает, что в жизни мало когда удается восторжествовать справедливости и продолжает показывать свои жестокие картинки. Хочешь - смотри, не хочешь – притворись, что этого нет. И ты как завороженный идешь с ним до последней строчки, до последней буквы, закрываешь книгу с ощущением нестерпимой боли от змеиного поцелуя Магды Петерс и клятвенно даешь себе обещание, что в следующий раз, когда у тебя хватит сил на еще один сеанс у доктора Набокова, может быть, все же – ну пожалуйста!!! – у этой истории будет иной финал.

Сложно написать об этой книге что-то, что не покажется банальным восторженным отзывом. Но, однако, сдержать мои эмоции не могу. Как же прекрасен Набоков! Он абсолютный Мастер! Его неподражаемый язык не может оставить равнодушным. А как прописаны все, абсолютно все герои. Нет никого лишнего. Даже писатель, раскрывший Кречмару правду, как же четко он предстает перед нами. Его пространные описания, "журналы свешивали плавники..." как много слов, как мало ценности... а доктор, которому, собственно, нет ни до чего дела, не прекрасно ли он нарисован? Не говоря уже о Магде, об отвратительной маленькой нахальной шл**ке Магде. Ох, как же зацепила меня эта тема! Как же не хочу я превратиться в бесцветный образ, слегка пахнущий одеколоном, в то время как рядом с моим дорогим, любимым мужем будет тереться маленькая жадная распутная девка в красном платишке! Почему-то не хочется говорить о Кречмаре. Он сам во всем виноват... как говорит моя Бабушка "у мужиков есть два мозга: спинной и еще один", вот именно этим "еще одним" и думает Кречмар, причем, до последней своей минуты! Опустившийся, жалкий сластолюбец.
Очень, очень хорош Набоков, как всегда хорош!

Что может быть страшнее, чем обманутое доверие, предательство близкого человека, самого дорогого и любимого? Здесь оно на каждом шагу. Кречмар предает жену и маленькую дочку, Магда предает Кречмара, Горн предает Магду и так до бесконечности. Все главные герои лживы, омерзительны, бесчеловечны, но... как ни странно мне их ужасно жаль... Жаль Кречмара, который малодушно всю свою жизнь плыл по течению, а потом так же малодушно решил наверстать упущенное. Жаль Магду, которая с детства не знала что такое настоящая семья, а потом и страдания чужой были для нее как пустой звук. Жаль Горна, под этим километровым слоем цинизма и окарикатуривания жизни наверняка прячется маленький неуверенный в себе мальчик... И вот как такое возможно, все эти отвратительные герои-уроды, не сделавшие ни грамма добра за всю их историю, не дрогнув растаптывали чувства других ради своих сомнительных удовольствий и целей, а мне всё равно их безумно жаль. Даже не Аннелизу и ее несчастную девочку, а именно их... Может именно поэтому и камера-обскура, я должна их ненавидеть, а получилось совсем наоборот?

Кот в мешке, первый тур, ход №1.