Laughter in the Dark

Она была грязна, глупа и вульгарна. Единственное, чем она обладала - молодость. Ему было этого достаточно.

В плену собственных страстей, не в силах им противиться, Бруно разрушил свою жизнь и жизнь близких. Идеальная благополучная семья рассыпалась нет, не по вине Магды. С неё что взять? Она из такой среды вышла, что высокий моральный облик стал бы удивительным исключением. Дрянь, просто обычная дрянь. И её неудержимая, неподдающаяся уговорам логики тяга к Горну, порочному до глубины души, вполне понятна. Подобное к подобному. Но вот Бруно что ж так развезло... Вроде бы интеллигентный, образованный, умный человек... Способен же анализировать происходящее и отдавать себе отчёт? Должен быть... Так ему и надо? Ну блин нет, не на столько. Глумиться над слабым и беззащитным не каждый негодяй станет даже. Мне его все ж таки было жаль. И чем дальше, тем больше. Я, как всегда, надеялась на справедливое возмездие. Но увы, как всегда...

Неприятный осадок после книг Набокова у меня остается. Грязности какой-то осадок. Вот и в этот раз. Бремя страстей человеческих тяжело... Невольно думаю каждый раз, что он и сам, наверно, был тухлым яйцом. Иначе откуда такое знание предмета...

Больше всего я не люблю писать рецензии на классические произведения, о которых сказано уже всё возможное и выдумано всё невозможное. Нельзя изобрести что-то новое или открыть другую точку зрения на то, что уже получило высочайшую оценку и обрело свое место в истории. Всё уже сказано. Я могу только присоединиться ко всеобщему восхищению Набоковым: его замыслом, реализацией посредством сюжета и прекрасного слога.
В его исполнении банальная довольно история обрела небывалый драматизм и накал, а выражение "любовь слепа" обрело материальное воплощение. Хотя можно ли назвать то, что захватило Кречмара любовью - я бы поспорила.
Магда во многих аспектах напомнила мне Лолиту, которая появится только спустя несколько лет. Возраст, привычки, повадки - все очень близко. Вот только сейчас в истории совсем нет эротики - голая психология, которая бьет по нервам куда сильнее.
Финал закономерен и почти не удивляет. Оказывается, именно в темной комнате с завязанными глазами все становится очевидным.

А я все чаще замечаю,
Что меня как будто кто-то подменил....

Эта книга для меня стала неимоверно грязной, местами мерзкой и в то же время понятной, с точки зрения мотивов и чувств людей, однако от того не менее противной. Возможно потому, что и сам чувствую нечто тоже, а может просто не могу смотреть на это так же, как на вывернутые внутренности человека. Сложно сказать. И если сама история, описанная в книги была мне, скажем так, не близка, то именно книга, как художественное произведение, получилась достойная и хорошая. Мне она понравилась.

Здесь все довольно человеческое, если угодно, приземленное. Такое сейчас часто можно встретить. Вот ты приходишь домой. Тебя ждет ребенок и жена, вы скромно, в семейном кругу, обедаете. После ты говоришь, что задержишься сегодня с работы и вернешься поздно. Говоря это все мысли у тебя о ней, ее стройной, точеной фигурке и томном красивом взгляде. В общем внутренние гонения героя описаны неплохо. Происходящему веришь, пусть и не сочувствуешь, как хотелось бы.

Дальше, что немало важно, нам описывают "линию" девочки и ее историю. Как она дошла до жизни такой. Ей всего лет 15-16 и, как это заведено обычно, в семье ее никто не замечает, любви она не видит. Дальше она, по большому счету, торгует собой, сама даже того не осознавая.

Что несколько выбило из "калеи", так это то, что сексуальные нравы тут довольно фривольны. Уже в столь юном возрасте никого не смущает, что молодой человек, пусть и старше, может заняться любовью с по сути еще ребенком. По крайней мере по складу ума. Что мы и видим в этой истории.

Прежде чем тезисно "оголю" занимательные "внутренности" этого произведения я хотел бы оставить цитату о новорожденном ребенке:

Интересные "внутренности":

-Наличие "душного" треугольника, который обычно называют любовным
-Слепец, который не хотел ничего видеть, кроме своей юной любви
-Общая атмосфера трагичности и мрачности этой истории, будто танцы на костях
-Детальные и "нежные" описания объекта воздыхания

«Если мне бы сказали, что за это меня завтра казнят - я все равно бы на нее смотрел»

Тот случай, когда одна встреча переворачивает жизнь на 180 градусов. Когда ты еще не решился на перемены, а тебя уже несет потоком и не можешь остановиться. И ты ныряешь, пытаешься отдышаться, хоть как-то замедлиться. Но ждет ли счастье на остановке.

Меня всегда удивляет, насколько люди слепы в любви. Когда счастье настолько заполняет, что не замечаешь неискренности и обмана, убеждаешь себя, что чувства взаимны. И даже с ножом в спине могут продолжать любить.

И в то же время, обретя новое счастье, могут с легкостью забыть обо всех, даже о детях…

Бруно Кречмар увлекся шестнадцатилетней Магдой Петере и наплевал на свою семью. Ослепленный любовью, поплатился самым ценным.

Мне ненавистны персонажи романа. За это я аплодирую автору. Очень искусно показаны неприглядные стороны. А какой богатый язык, красиво о пошлом, я зачитывалась. Накал страстей и сюжета на высоте.

Сумбурные мысли, но даже причесывать их не стану, пусть останется, как есть.

Казалось бы, вот обычная история богатого мужика, которому перевалило за 40, изменившего лишь в фантазиях своей жене, но встретившего молодку, которая завладела его желаниями настолько, что он плюет на все. Можно сказать, что особенность в возрасте девицы. Педофилизмос это отдает хорошо, прямо любит Набоков эту щекотливо-мерзкую разницу в возрасте. Впрочем, Магда ещё до нашего господина не отличается невинностью. Из рабочей семьи, где она не получала ничего кроме тумаков, с банальной мечтой быть актрисой в "фильмах", она становится натурщицей обнаженки у художников. А когда пропадает ее первый художник, который содержал. Она не гнушается и телом приторговывает, без злоупотребления. Впрочем, это не невинный бутон. Это хваткая хабалка. Которая сразу начинает вызывать омерзение. Безхребетный герой негатив тоже вызывает. А уж когда возвращается первый художник, поиздержавшийся на азартных играх. То история закручивается в любовном треугольнике в полный жизненный сюр. Сцены в шале - это просто вишенка на торте от парочки двух полных гадов.

Хотя не меньший ужас вызывает, как герой променял похороны дочери на премьеру неудачного фильма.

В общем, ситуацию Набоков раскрутил на все сто, упаковал это ещё в отменный стиль повествования. И на выходе получилось затрагивающее нутро произведение, где раздражают все. Разве что Макс мне по нутру пришелся.

Даже местами история поучительна для тех, кому тот самый бес в ребро прийдёт, хотя вряд ли Набоков даже вставит мозг, когда он перетекает в гениталии.

Я очень опасалась Набокова, сподвигло к прослушиванию только уже в осознанном достаточно возрасте. Зря. Хотя вопрос такого интереса к педофилии автора у меня теперь открыт к нему.

Набоков описывает довольно обычный сюжет. Сюжет, основанный на стечении обстоятельств. Все начинается со слепой страсти, предательства.

Кто-то говорит, что ситуация, описанная в книге – «мерзость». Кто-то ищет скрытый смысл в этой истории. Кто-то пытается натянуть название романа на то, как он воспринял сюжет, описанный автором.

А Набоков просто пишет. И пишет так, как будто сам «побывал в шкуре» каждого из персонажей. Ну ведь потрясающе же раскрыты характеры в настолько ужатом объеме произведения!!!

Ну а кроме этого, в чем секрет «камеры»?

Все просто. «Успех» Камеры обскура в том, что в автор в книге изображает ту жизнь, в которой мы живем, тех люди, которые нас окружают. Простая история, которая заставляет переживать страдания персонажей. В романе герой (герои) плывя по течению жизни, и видя где-то сверху призрачную цель, стремясь к ней необдуманно, на самом деле все больше погружаются на дно. И даже на глубине они уже не воспринимают ситуацию правдиво.

Однако читая Набокова слепо веришь, что в реальной жизни все намного лучше, что так все плохо не бывает. Судьба не так жестока. Любовь взаимна. И бумерангом вернется часть хорошего назад.

Задумайтесь, а не перевернуто ли на самом деле ваше восприятие действительности?

Не слишком ли вы наивно смотрите на мир?

Уверены в себе? Считаете, что жизнь устроена так, какой вы ее видите?

Но ведь то, что кем-то воспринимается как чистое, кристальное, для кого-то грубо и жестоко. И еще немало перевернутых противоречивых мнений, взглядов вокруг нас.

Возможно, Набоков учит нас циничности через жестокость, особым языком – мыслями, эмоциями и ощущениями от букв, слов, фраз. Возможно, хочет нам открыть глаза. Возможно…

Почти 100 лет прошло с того, как автор написал книгу, и, хотя в техническом плане люди продвинулись далеко вперед, камера обскура все еще с нами. И еще долго будет.

История одного состоятельного господина, которому от стабильности собственной жизни стало скучно, и захотелось ему приключения. И все бы ничего: гульнул бы с молодой красавицей, испытал бы сначала удовольствие, а после - чувство вины, вернулся в семью и жил бы дальше долго и счастливо. Но на беду, повстречалась ему, в личине юной прекрасной музы, девушка с напрочь прогнившей душой. Бессердечная хищница почуяла слабоволие главного героя и набросилась на него, не оставив ему пути к оступлению.

Чувствуя себя полновластной хозяйкой, она решается на еще более гнусный поступок: закрутить роман со своим бывшим, который в свою очередь является отъявленным негодяем, с абсолютным отсутствием моральных норм.

Всё это безобразие приводит к несчастному случаю, в результате которого главный герой становится беспомощным и зависимым от своей возлюбленной. И вот тут уж она со своим любовником оторвались по полной: им мало, что они получили неограниченный доступ к деньгам и могут практически беспрепятственно быть вместе, нет, им нужно издеваться над беспомощным главным героем, куражиться во всей своей омерзительности.

Параллельно мы узнаём о гибели дочки главного героя, что, собственно проходит мимо него, не слишком он горевал, он был занят: ему нужно было радовать свою молодую любовницу. Как жила брошеная жена и ребёнок ему не слишком было интересно.

И вот в финале, брат жены узнаёт о унизительной ситуации в которой оказался ГГ и приезжает его спасти. Увозит его в дом к жене, которая жалеет и принимает его. Но наш главный герой всё равно может думать только о своей юной возлюбленной: сначала он по-прежнему жаждит её присутстия, а после решает убить, но закончится всё трагически исключительно для него самого.

Что сказать о книге? Написано интересно, увлекательно, откровенно. Ситуация житейская, но как же всё это мерзко!

Помню примерно так же противно было читать "Милый друг" Ги де Мопассана. Хотелось принять душ, смыть с себя всю эту пакость. Вот уж лучше не знать сокровенных мыслей человека, иногда это может оказаться невыносимо гадко.

Художник Антон Ломаев

Истинное мастерство писателя проявляется в том, как он обращается с банальными сюжетами. Состоятельный мужчина средних лет уходит от своей увядшей 35-летней жены и маленькой дочери ради 16-летней девочки, которая ищет богатого папика, чтобы он помог ей стать актрисой. Эта ситуация настолько же пошлая, насколько часто встречается в жизни, и думается, что уже ничего интересного о ней не сказать. Но оказывается, что подчеркнутая стереотипность персонажей удивительным образом помогает понять и прочувствовать всю трагичность этой истории.

Больше всего меня поразил главный герой, искусствовед Бруно Кречмар - вернее, свойство взрослых, неглупых, опытных мужчин влюбляться в пустых, неумных и недостойных женщин до полной потери рассудка, морального облика и [само]уважения. Что любопытно, у Кречмара при этом осталась способность смотреть на себя со стороны, то есть, он полностью осознавал, что пассия его - безвкусная, невоспитанная хабалка, что жена его страдает и ничем не заслужила такого к себе отношения, что общество не понимает и осуждает его выбор. Осознавал - и всё равно не мог, словно загипнотизированный, остановить своё нравственное падение. Не хотел или не имел моральных сил признать ошибку, повиниться перед женой и дочерью, восстановить отношения. Ужасает, с какой легкостью он вычеркнул из жизни и родного ребенка, и женщину, с которой прожил бок о бок 8 лет в том самом доме, куда привел любовницу. Хватило всего-то перестановки мебели, чтобы остатки воспоминаний окончательно выветрились из головы.

А вот Магда и женщины, подобные ей, вызывают у меня жгучую зависть. В 16 лет все девушки исполнены непогрешимой уверенности в своей красоте и в том, что мечты должны исполняться, но лишь немногие способны пользоваться этим, притом сознательно и открыто. Захотела мужика - получила мужика. Никаких сомнений, а получится ли, никаких моральных терзаний, что плохо и некрасиво зариться на чужих мужчин. Хладнокровно, самоуверенно, цинично, как не каждая взрослая интриганка сможет. Играть на чувствах, манипулировать мужчинами, разводить их на бабло - это в своем роде тоже талант, и если стать актрисой на экране у Магды не получилось, то в жизни она реализовалась сполна.

И, наконец, Роберт Горн, самый любопытный и самый страшный персонаж. Серый кардинал, по воле которого рушатся чужие жизни. Художник-карикатурист, которого человеческие трагедии просто забавляют, ведь он черпает в них материал для своего творчества. Тот самый болт с резьбой, который найдётся на каждую хитрую гайку. Быть альфонсом гораздо тяжелее, чем быть содержанкой, а втереться в доверие к богатому папику и одновременно использовать его любовницу... Такая многоходовочка - настоящее искусство. И если у Магды душевная глухота и черствость ещё отдает неосознанной детской жестокостью, то у Горна это зло совершенно сознательное и даже якобы совершаемое во имя высших целей.

Я не умею вести жестокие игры с людьми, но другая сторона медали - христианская доброта и всепрощение - мне тоже недоступны, поэтому я не понимаю поступка Макса, брата жены, в финале книги. Если бы ко мне в офис заявился такой вот Зегелькранц с увещеваниями, что надо спасать шурина из геенны огненной, то я бы только рассмеялась и подбросила дровишек. Кречмар заслужил свою судьбу, и я не испытываю к нему ни капли жалости. А вот оказаться на месте жены, Аннелизе, не дай бог никому.

Я не понимаю культа Набокова, и он вряд ли станет моим любимым классиком, но после таких произведений язык не поворачивается назвать его просто талантливым писателем. Это, несомненно, талантище.

- А из классиков кого любишь?

• Ну Набоков очень нравится, например…
• ???
• Что не так?

  Думаю, каждый поклонник творчества Набокова сталкивался с подобной реакцией: от ноток неодобрения и осуждения в крайне выразительном взгляде до "онжеизвращееееенец!!!" Как-то в нашем обществе принято создателя Лолиты недолюбливать - а как еще можно относиться к такому неоднозначному автору?

Именно таким людям я советую прочесть "Камеру обскура". Если же и здесь человек не сможет разглядеть истинное отношение автора к подобным героям, если даже после такого потрясающего и шокирующего произведения Набоков останется для вас извращенцем, то… ну я даже не знаю.

Я не стану пересказывать сюжет, потому что избежать спойлеров у меня не получится. Скажу только, что Камера Обскура - единственное на данный момент произведение, где до зубного скрежета бесили все герои, но выпустить книгу из рук я была не в силах.

Ну что ещё нужно человеку для счастья? Семья – есть, дочка растет. Ты – состоятельный человек. Дак нет же, нужно ещё что-то! И Бруно Кречмар слепо влюбляется в 15 (или 16) летнюю Магду! Молодая, страстная девушка – и жена, которая уже приелась за совместные годы жизни, да и сама эта жизнь приелась! А тут – страсть! Молодое тело! И плевать, что Магда – даже не скрывает неприязни к своему ухажёру – а тому просто пофиг. Он слепо влюблен. И мне, честно говоря, было жалко Кречмара… Понятно, что подло поступил бросив свою семью, но… Но сам выбрал такую жизнь – жить с тем, кто тебя не любит, тем более мы видим, как ведет себя Магда за спиной Кречмара… Ну не заслуживает он такого…. Хотя и козёл… При чтении у меня была сильная неприязнь к Магде и Горну, чем к Кречмару, который гадко поступил со своей семьей.. А дальше всё на противовесе – Кречмар вызывал сочувствие и жалость.. Но всё его рук дело. Всю эту ситуацию он сделал сам! И то, к чему это привело – так и надо… Но всё таки жалко его….